Tommy H

Medlem
  • Innehållsantal

    164
  • Gick med

  • Besökte senast

Allt postat av Tommy H

  1. Har du någon saklig och vetenskaplig invändning mot hans diabetes-teori, Tor H? Presentera den isf., annars framstår du bara som ideologiskt blind.
  2. Om du tittar på länken jag skickade så ser du att det är precis vad Dr. Greger säger om diabetes, men han förklarar även mekanismerna bakom fenomenen. Och om du påstår att diabet-rådgivningen sen 1970-talet har orsakat följdsjukdomar som hjärt- och kärlproblem så ligger det väl ändå på ditt bord att bevisa att det är kostråden i sig som är problemet? Kostvanor är en av de svåraste vanorna att bryta, speciellt om omläggningen är radikal såsom omnivor till herbivor är. Det kanske inte förespråkas vegankost rakt ut, men hur ska man undvika animaliska fetter med en kost som innehåller mjölk, ost och ägg?
  3. Du svarar inte på min fråga om hur rådgivningen följs. Om alla diabetiker hade följt rådgivningen så hade vi haft över en miljon veganer och vegetarianer, vilket vi inte har idag. Du uttrycker oro över hur diabetes är kopplat till hjärt- och kärlsjukdomar och över farliga blodsockernivåer. Här är forskningen, hårddatan som bevisar vad som orsakar diabetes, hjärt/kärl-sjukdomar och höjer blodsockernivåer. Jag hoppas doktorns engelska är förståelig. http://nutritionfacts.org/video/what-causes-insulin-resistance/
  4. Jag tror att den beskrivningen kan vara nära sanningen men jag tror inte på det händelseförloppet. Det kan mycket väl vara så att det är inflammationer som försämrar cellernas förmåga att ta upp blodsocker och att inflammationerna orsakas av någonting annat (lipotoxicitet). http://nutritionfacts.org/video/lipotoxicity-how-saturated-fat-raises-blood-sugar/ Hänvisning till 13 forskningsstudier under "Sources Cited".
  5. Känner du många diabetiker som strikt följer kostråden? Dels tror jag inte kostråden basuneras ut så intensivt som du målar upp, och dels så vet jag att diabetiker i min närhet oftast INTE övergår till en mer vegetabilisk kost trots eventuella kostråd.
  6. Det var en lång och kreativ sågning. När jag säger att jag inte har en vegan-politisk agenda pga. samhällens lidanden så menar jag att krig, svält och fattigdom är högre prioriterat än djurrätt i min värld. När jag säger att jag inte vill se oskyldiga människor lida och dö i förtid så syftar jag framförallt till hjärt- och kärlsjukdomar som vi alla vet är direkt kopplat till kolesterolrik animalisk kost. Och är ditt huvudargument verkligen att om man som vegan inte är 100.00% skonad från djurlidande så är man lika dålig/bra som någon som inte ens försöker minska lidandet?
  7. Energi ingår också i nollsummespel, men som du kanske vet så kan energi, liksom kol, komma i mer eller mindre önskvärda former beroende på omständigheterna. Och jag tror att vi bevittnar djurlivets utplåning idag, som med historiskt perspektiv sker i rekordhastighet. http://news.nationalgeographic.com/news/2014/03/140331-global-warming-climate-change-ipcc-animals-science-environment/ De Ekologiska Lantbrukarna kommenterar dessutom nollsummesspelet: "Men det var innan den moderna människan kom in på arenan." http://ekolantbruk.se/pdf/9669.pdf
  8. Hur intressant och givande är det då med "personliga erfarenheter" när man diskuterar världsomfattande systematiska problem?
  9. Det har alltid varit tydligt att du ger personliga exempel som stödjer din världsbild och saknar källreferenser eller vetenskapligt stöd.
  10. Jag låtsas ingenting, du för nästan inga bredare argument. Hur skulle du själv, om du föreställer dig inta en oppositionell position, kontra din egen kommentar? "En gång såg jag djuruppfödare använda miljöfientliga arbetsmetoder." Såna argument för inga debatter framåt.
  11. "Jag ser inga mönster eller helhetsbilder, men jag gillar att peka på specifika problem som inte säger särskilt mycket alls." är vad jag oftast utläser av dina kommentarer Xiro...
  12. Du förmedlar en bild av att det inte spelar någon roll vilken näringskälla man har så länge det inte är fabrikat eller processat. Vi har visat på flera studier där näringskällan är helt avgörande för huruvida man skadar eller helar kroppen. Och så har vi en helhetsjämförelse mellan vegetabiliskt lågkolhydrat och animalisk lågkolhydrat (som är det vi pratat om framförallt, då kostdoktorn uttalat tvivel mot veganism och vegetarianism samt påstått att dessa saknar hälsofördelar): “A study of more than 100,000 people over more than 20 years within the Nurses' Health Study observationally concluded a low-carbohydrate diet high in vegetables, with a large proportion of proteins and oils coming from plant sources, decreases mortality with a hazard ratio of 0.8. In contrast, a low-carbohydrate diet with largely animal sources of protein and fat increases mortality, with a hazard ratio of 1.1.” https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2989112/
  13. Har jag missat något eller baserar du dina hälsorekommendationer utifrån observationer på individnivå? Var är hårddatan som stödjer dina hårdragna påståenden?
  14. Är det min brist på livserfarenhet som gör att du inte argumenterar sakligt också? Varför använder du inte bara ditt erfarenhetsövertag för att motargumentera mig?
  15. Ja, mättat kokosfett verkar medföra liknande kolesterolhöjande problem (för den som tror det är ett problem...) som mättat animalisk, eventuellt något mindre dåligt. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9756121 "These data suggest that cholesterol synthesis is lower during diets rich in coconut fat and safflower oil compared with diets rich in butter and might be associated with lower production rates of apoB-containing lipoproteins."
  16. Du argumenterar väldigt sällan i sak jala, du kommer oftast bara med förolämpningar. Brist på argument?
  17. Vi kan väl börja med att adressera problemet, håller du inte med om min problembeskrivning? Sen börjar även jag tycka att den här debatten om näringslära fått egna fötter.
  18. Att antyda att alla moderna bönder skulle arbeta för Mammon känns lite oschysst och svepande. Jag tror på det mer humana, att moderna bönder under ett visst ekonomiskt system tvingas konkurrera för att kunna sätta mat på bordet åt sig själva och sin familj.
  19. Vad är det som driver "den moderne bonden" till kostnadseffektivisering med kemikalier och andra miljöfientliga arbetsmetoder? Gud?
  20. Jag missar att behovet av djuruppfödning i kostsammanhang finns alls. Nej, det hoppas jag inte. Det vore ju förfärligt. Jag argumenterar dock fortfarande för att det finns hälsosammare, miljövänligare och mer ekonomiska alternativ till djurhållning oavsett form
  21. Vem har förespråkat tvångsveganism? Vi diskuterar för fullt, men intagandet av en viss position i debatten kanske kan likställas med tvång? Jag tror att det enda du vill höra veganer säga är: "DU har rätt, alla har rätt, om allt, samtidigt." x)
  22. Det är du som gillar att blanda ihop djurhållning med ekologiskt jordbruk och växtodling med "moderna bönder". Varför svarar du inte sakligt på min kommentar istället för att byta samtalsämne?
  23. Jag har sett den Tor H och det är en teori som är intressant. Men jag förstår inte hur efterfrågan på döda djur på något sätt stödjer teorins påstådda behov av fler lösdrivande, betande djur. Man kan ha lösdrivande djur utan att döda dem för mat vid ett års ålder.
  24. Du faller på din egen logik. Den ”moderne bonden”, dvs. den kapitalistiska miljöförstörande jordbrukshållningen kontra ekologiskt jordbruk är en debatt för sig. Jämför man däremot ekologiskt djurhållning med ekologisk växtodling så får man en helt annan bild än den du målar upp. Ser man även till demografiska utmaningar som kan dyka upp så förstår man att markytorna som djurhållningen behöver aldrig kan möta de globala behoven.
  25. Vi diskuterar ju till stor del animaliskt vs vegetabiliskt och speciellt i den här frågan så blir dina invändningar obefogade. Är det verkligen så logiskt obegripligt att växtbaserad kost (växter som går direkt till människan) kräver mindre energi och därmed är miljövänligare än kost som kräver att växter går till djur i 16-18 månader innan djuret till slut blir människoföda? Den logiska potentialskillnaden är solklart för alla som, som sagt, kan sin grundläggande fysik.