Gå till innehåll

Tommy H

Medlem
  • Innehållsantal

    164
  • Gick med

  • Besökte senast

Allt postat av Tommy H

  1. Plant based diet syftar nog oftast till veganskt, speciellt i sammanhanget vilket Harper tydliggör. Tack.
  2. Vad sägs som FN's miljöprogram, jala? "Animal products, both meat and dairy, in general require more resources and cause higher emissions than plant-based alternatives." http://www.unep.org/resourcepanel/Portals/24102/PDFs/PriorityProductsAndMaterials_Report.pdf
  3. Det räcker med halmgubbar nu. Era inlägg saknar substans för att ni inte ger belägg för era argument. Hade man pratat religion så kan hypotetiska och individuella inbillningar vara centrala i debatten, men jag tycker inte det ska gälla näringslära och kost.
  4. Jag menar till skillnad från forskning där ekonomiska incitament är minimala eller saknas helt. Och jag kan inte annat än beundra din m.fl. förmåga att fortsätta debattera utan att tillföra något med substans.
  5. Vilka bra exempel du tagit förresten: ""I still believe that a plant-based diet has tremendous health benefits but I have incorporated more animal protein into my diet." - Bob Harper http://www.reuters.com/article/us-biggestloser-idUSTRE78F2CV20110916 Och Bill Clinton säger att han utöver vegansk kost äter fisk en gång i veckan. ""I might not be around if I hadn’t become a vegan. It’s great." - Bill Clinton http://www.huffingtonpost.com/entry/bill-clinton-vegan-diet-simply-pure_us_56d48388e4b0871f60ec2729 http://thehill.com/blogs/in-the-know/in-the-know/270806-bill-clinton-g
  6. Ja, nej, det blir inga nedragninar i min LCHF-kritik förrän jag får anledning att göra det
  7. På vilket sätt är det intressant när köttätande är normen? Anledningen till att jag inte vänder mig till skräpmatätarna är för att skräpmatätarna tar inte något aktivt hälsoval och dem förespråkar framförallt inte sina matval. Jag undrar hur det kommer kännas för er när det uppdagas att 99% (taget ur luften) av forskningen ni vänt er till har finansierats av företagen?
  8. Nej, det är inte bara regelrätta vetenskapliga studier som väger, men jag har inte fått en enda! Och det enda som jag ännu inte begrundat, just pga. argumentet är så extremt snävt, är "Vegomyten". Det måste vara ett av de sämsta allmänna argumenten man kan komma. Hur många motsvarande böcker tror du inte skrivits om köttätare som slutat äta kött?
  9. Hur förväntar du dig "väcka" mig om du inte ens har någon seriös uppbackning för dina argument? Så du menar att jag ska leta upp stöd för ditt argument om hur veganism inte är bättre för miljön? Du är inte jätteövertygande måste jag säga.
  10. Kan ni sluta argumentera emot forskning med ovetenskapliga och individbaserade artiklar från tvivelaktiga sidor? MS (multipel skleros) kan stoppas helt med 95% säkerhet genom att minimera animaliska mättade fetter, här med 15 forskningskällor och en videosammanfattning. http://nutritionfacts.org/video/treating-multiple-sclerosis-with-the-swank-ms-diet/ Och Xiro. Kan du visa på några som helst bevis för att veganskt är mindre miljlövänligt? Den som kan sin grundläggande fysik förstår att en matkälla som t.ex. nötkött kräver MYCKET mer energi för framställandet av 1 kg nötkött, jämfört med 1
  11. Kommer ifrån "Slacktivisten".
  12. Var skrev jag att man maskerar blodsockret? Att blodsockret blir högt anses väl ändå vara ett symptom på att kroppen inte klarar av att hantera blodsockret? Jag skriver att man maskerar grundorsaken; insulinresistens.
  13. Du är en riktigt oärlig debattör Tor H. Du anklagar mig först för att ha påstått något jag inte gjort. Och när jag förtydligar vad det är jag faktiskt sagt så försöker du få det att framstå som att mitt förtydligande är ett övergripande argument, trots att argumentet gällde en specifik studie.
  14. Jag menar att han är objektiv. Du beskriver Lipotoxitet med fyra meningar och du hänvisar till en wikipediaartikel där det även står att högfett-diet (inte högkolhydrat) bör undvikas. Varför hänvisade du till artikeln öht. om du vill välja bort innehåll för att det plötsligt inte uppfyller "vetenskapliga krav"?
  15. Nej, man märker nog inte av blodsockerproblem så länge man håller sig till sin, utöver blodsocker-sänkande, rent livsfarliga diet. Jag säger att det är livsfarligt för att även om man skulle ha "normala" kolesterolvärden så styvnar inre och yttre blodkärl och blodflödet i hjärtats kranskärl minskar drastiskt med dieten: http://nutritionfacts.org/video/low-carb-diets-and-coronary-blood-flow/
  16. Det är inte så "Greger tycker", han citererar andras forskningsstudier. Se källorna till den specifika 5 minuters videon nedan. Hur kan du haka upp dig på vad Wikipedia i den artikeln inkluderar och exkluderar i deras sammanfattning av dietärt fett? Jag ser det som att du sprider en teori som saknar bevisunderlag och som tom. motbevisas vara direkt skadande. A high-fat diet coordinately downregulates genes required for mitochondrial oxidative phosphorylation in skeletal muscle. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15983191 Oxygen-carrying proteins in meat and risk of diabetes mellitus. htt
  17. Mättade fetter täpper igen/stör ut muskelcellernas insulinreceptorer så att muskelcellerna inte kan ta upp blodsockret. Ökad insulinresistens = ökat blodsocker är det som redovisas i studien.
  18. Jag hakade upp mig på Realistens beskrivning om att "insulinkänsligheten ökar" med LCHF och eftersom detaljer om hur mätningen av "insulinkänsligheten ökar" uteblivit så kan man ju spekulera kring om det är för att man inte äter några kolhydrater som det är insulinbehovet som har minskat, snarare än att insulinsignaliseringen har blivit bättre. När jag syftar till att symptonen maskeras så syftar jag till omständigheter där insulinsignalisering kan förbättras med rätt diet, och jag påstår att det endast maskeras med LCHF.
  19. Du är omöjlig att argumentera med Tor H. Jag har aldrig sagt att mättat fett tvingar cellerna direkt att producera mer insulin. Jag har sagt att mättat fett förstör insulinsignaliseringen så att blodsockret fastnar i blodet vilket i sin tur ökar insulinproduktionen. Sen dödar mättat fett Betaceller och därmed förstör kroppens förmåga att producera eget insulin.
  20. Det är inte samma sak. Dels så kan skadan på insulinreglerande Beta-celler vara permantent, och mättade fetter förstör insulinsignalisering och Betaceller. http://nutritionfacts.org/video/what-causes-diabetes/
  21. Som sagt. Bara hur man behandlar typ 2 diabetes, inte hur man förebygger typ 2 diabetes.
  22. Framförallt generella mättade fetter: http://nutritionfacts.org/video/lipotoxicity-how-saturated-fat-raises-blood-sugar/
  23. Kan du ge mig en källa? Jag har tittat på flera av Jason Fungs uttalanden och jag har inte hittat något uttalande kring vad som orsakar insulinresistens. Endast hur man behandlar det: genom bantningsdieter/viktminskning.
  24. Dina sympton maskeras. Fettdieten innehöll såklart kolhydrater, om än i små mängder. Studien bekräftar att höga fetthalter höjer blodsockret mer än höga kolhydrathalter gör. Och fortfarande, dina insulinreceptorer behöver knappt hantera något insulin eftersom du knappt äter några kolhydrater som bryts ned till blodsocker. Det säger ingenting om hur din insulinsignalisering ser ut idag. Den är väldigt sannolikt, med forskning som uppbackning, sämre idag.
  25. Var är dina källor för att fet mat inte skapar insulinresistens?
×
×
  • Skapa nytt...