Gå till innehåll

Tommy H

Medlem
  • Innehållsantal

    164
  • Gick med

  • Besökte senast

Inlägg postad av Tommy H

  1. 7 av 10 som får hjärtinfarkt har förhöjt blodsocker,men normala kolesterolnivåer.

     

    Även läkemedelsindustrin är medvetna om de kolesterol sänkande statineras usla behandnings-

    resulat, och när de höjde statin doserna, så blev inte resultatet bättre, utan bara biverkningarna ökade. Många i behandlingsgruppen drabbades av typ 2 diabetes.

    Obroende forskare har visat att NNT är så högt att det inte är fösvarligt att sarsa pengar på statin behandlinar.

    Du vet att det är kolesterol som är främsta byggaren av plack- och kolesterol-(uppenbarligen)ansamlingar?

     

    Och det slår inte dig att det definitionen av "normala" kolesterolnivåer i ett samhälle där det är NORMALT att DÖ av en hjärtattack INTE nödvändigtvis är detsamma som hälsosamma kolesterolnivåer?

  2. Nej, Tommy H. Vi får inte alls "en indikation på hur farligt animaliskt LCHF är".

     

    Du gör ett alvarligt fel. Samband är inte samma som orsakssamband. Inom vetenskapen har det många gånger visats, för att bara ta ett exempel. Det fanns mycket som visade på ett samand mellan Östrogen och och ett bra liv. Men när man böjade ge Östrogen till kvinnor i klimakteriet, för att förbättra

    deras livskvalitet, så blev resultatet att cancer och stroke ökade med ungefär 40% !

    Så samband kan bara peka på,

    att det kan vara bra att undersöka, OM ett orsaks samband föreligger.

     

    Så det du skriver redovisar bara vad du TROR,och du har inte lyckats leverera några FAKTA, som understödjer din tro.

    Ditt exempel är väl ganska rejält övergripande? Hur tycker du att den jämförelsen kan göras med två dieter i en omfattande studie?

  3. Det är enormt intressant att läsa kommentarerna under ett av inläggen du länkade till Tommy :)

    http://nutritionfacts.org/video/plant-based-diets-and-artery-function/

     

    Typ samma diskussioner som här...fast en helt annan diet som är botemedlet :)

     

    Här kan man fundera hur man fungerar som människa, ska jag utgå från att de andra ljuger eller ska jag hålla mitt sinne öppet för olika hypoteser?

     

    Personligen har jag inga problem med att en vegansk diet kan vara väldigt nyttig. Risken som jag ser är att det är relativt lätt att få olika typer av näringsbrister på en vegansk diet i vårt västerländska samhälle (större risk än för andra dieter) om man äter den av ideologiska skäl men samtidigt är ganska ointresserad av nutrition.

     

    Den mesta av kritiken mot LCHF ser jag som rent trams där man blandar ihop LCHF med relativt fettrika dieter bestående av "skräpmat" också innehållande stora mängder kolhydrater...sen kallar man de som äter mest fett i skräpmatsgruppen för LCHF:are. ;-)

     

     

     

     

    Jag utgår inte ifrån att personer här ljuger om sina hälsoresultat. Jag tror däremot att resultaten kan förbättras och jag tror att de långsiktiga LCHF-effekterna är förödande.

     

    Det är klart att en huvudlös kostinställning kan leda till dåliga resultat. Jag vet inte vilka risker du syftar till skulle vara större med en vegansk diet då vårt samhälles främsta fara är hjärt och kärlsjukdomar, något som kan elimineras med en växtbaserad kost. Det har funnits populationer i Kenya vars blodtryck sjunker med åldern och hjärtsjukdomar aldrig existerat. http://nutritionfacts.org/video/how-to-prevent-high-blood-pressure-with-diet/

  4. Alltså, det industriella samhället vi lever idag är inte naturligt. Absolut inte. Det rättfärdigar ingenting. Men det är inte likaställt med att dra parallellen till att äta animalier är på något sätt fel. Din andra kommentar är inte ens värd att besvara.

    Det var inte det industriella samhällets rättfärdigande jag syftade till fundamentalt, men du verkar tolka svar lite som du vill. 

     

    Den obehagliga känslan du får när du läser Johans resonemang kallas kognitiv dissonans. Det finns ingen anledning att vara otrevlig, det är hälsosammare att försöka förstå sig själv och hur ens sociala miljö påverkat/format en.

  5. Det är nästan äckligt hur överlägset övertygad du påpekar att vi människor är de som definierar livets kategorier. Det är skillnad att förneka liv och vara medvetet en del av livet cirkel med de konsekvenser och ansvar det innebär.

    Det här kommer du väl avfärda som mumbo-ju,bo, men såg du Peter Wohlleben i Skavlan?

    Tycker du våra samhällen (som förövrigt förnekar otroligt många liv) reflekterar "livets cirkel"? Och det är mumbojumbo att försöka rättfärdiga den medvetna och tänkande människans livsval genom att jämföra med instinktsdrivna djur.

  6. Tommy H

     

    Den där studien handlar bara om samband inte om orsaks samband.

    Precis, vi får bara en indikation på hur farligt animalisk lchf är, vi får inte den fullständiga hotbilden.

     

    Men det är bara köttindustrin och religiösa som helt avfärdar en studie med 100 000 deltagare över 20 års tid.

  7. Ojdå, jag hittade en:

     

    A study of more than 100,000 people over more than 20 years within the Nurses' Health Study observationally concluded a low-carbohydrate diet high in vegetables, with a large proportion of proteins and oils coming from plant sources, decreases mortality with ahazard ratio of 0.8. In contrast, a low-carbohydrate diet with largely animal sources of protein and fat increases mortality, with a hazard ratio of 1.1.

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2989112/

  8. Men uppenbarligen funkar det minst lika bra med LCHF. Fettsnålt höll på att ta död på mej... läs mitt första inlägg. Nu lever jag gott och är frisk från de svagheter mina gener givit mej.

    Jag gissar att du inte testade fettsnålt och veganskt? Jag vet inte om jag köper att det funkar minst lika bra förrän jag ser statistik på det, gärna upp i åldrarna också. 

  9. Jag är inte förminskande, tvärtom. Jag säger att jag också varit där du är, dock inte vegan även om jag resonerat fram och tillbaka i yngre år om vegetarianismens för- och nackdelar, och för dig kanske jag är gemene Svensson men alla har resor bakom sig, och dessutom kanske folk kan tänka till mer än du tror. 

    Du förminskar mina argument när du ropar idealism.

  10. Som t ex alla mina fastrar och farbröder som jag har överlevt med råge efter att ha bytt kost. De dog i hjärtinfarkt mellan 46 och 56. Jag är 60 och höll på att dö vid 51. .. nu är jag friskare än nånsin. Mitt kusinbarn höll på att stryka med för en månad sedan vid 45.

    Jag tror inte att det finns något hälsosammare än en vegansk, fettsnål kost om man tampas med hjärt och kärlproblem. Av 1000 kärlkramp-drabbade patienter blev 74% kärlkrampsfria efter bara 3 månaders växtbaserad diet. http://nutritionfacts.org/video/plant-based-diets-and-artery-function/
  11. Du påminner en hel del om Livsmedelsverket i dina inlägg, d v s att dina rekommendationer bara gäller för normalviktiga friska människor. Du skriver att den som har behov ska söka lösning som fungerar. Jamen, det är ju precis det de flesta som hänger på denna blogg har gjort! Det är den lösningen som du påstår är livsfarlig. Arrogant vidhåller jag att det är, kanske ungdomlig sådan.

    Vi tolkar mina inlägg olika isf. Hursomhelst så är du välkommen, varsågod!

  12. @Tommy H, du har vad jag förstått varit vegan i ett år. Du är ung och idealistisk. Det har jag också varit men jag är det fortfarande, idealistisk alltså, inte ung. Du säger att du är politisk men du verkar vara mest oroad över vår hälsa. Oroa dig inte, vi vet vad vi gör. Många av oss tror också på en värld där djurindustri och monokulturer av grödor inte ska få finnas. Djur ska inte äta majs och soja-proteiner. De mår inte bra av det och inte vi heller.

    Jag vill ha en värld där vi människor äter näringstät ekologisk mat, också kött men inga groteska mängder. Jag vill ha en kosthållning som är hållbar lång tid framåt. Sen ett tips, läs på om kroppens biokemi. Det har jag gjort och fått många aha-upplevelser. 

    Det är ganska oschysst att argumentera förminskande. Det är inte enbart mitt år som vegan som ligger till grunden för mina övertygelser, det är hela mitt vuxna liv som politisk analytiker av hur maktförhållanden och propaganda fungerar i samhällen. Och där kan jag motargumentera lika förminskande med att gemene Svensson vet inte/bryr sig inte om hur maktkoncentrationer verkar mot alla demokratiska tendenser och fria informationsflöden. Livsmedelsindustrin lägger enorma summor på att vilseleda befolkningen genom makrostyrda forskningar som stödjer deras affärsmodeller och basunerar sedan ut senaste "upptäckten" i etablerad media.

  13. Tommy H

     

    Du verkar tro på tokerierna på videon, att kött orsakar typ 2 diabetes. Om denne Michael Greger har någon vetenskap att komma med,

    så borde han väl länka till några vetenskapliga studier i videon. Men inga länkar till Pubmed. Så han vekar religiös och inte vetenskaplig, och han får

    naturligtvis tro vad han vill, men behövs för att jag skall tro på påståendena.

     

    Nina Teicholz granskade enperson med en liknande agenda, men som hade en del länkar till "vetenskap". Tommy läs gärna länken:

     

    http://thebigfatsurprise.com/critique-dean-ornish-op-ed/

    Om du syftar till videon i mitt ursprungligsinlägg så är det för att den videon är en intervju och är publicerad av någon annan än Michael Greger själv. Men här har du två liknande video med 9 hänvisade forskningskällor vardera.

    http://nutritionfacts.org/video/diabetes-reversal-is-it-the-calories-or-the-food/

     

    http://nutritionfacts.org/video/why-is-meat-a-risk-factor-for-diabetes/

  14. Vad säger du om arvsanlag då? Vilket verkar vara den största "orsaken" till Okinawabornas långa livslängd, vi har även sådana grupper i Europa och även i Sverige.

    Vad tyder på att arvsanlag är den största orsaken till Okinawabornas långa livslängd?

  15. Eftersom du försöker övertyga mig om att jag lever riskabelt med att äta kött/mejeri/ägg, vill jag att du rekommenderar vilket växtprotein jag kan äta istället. Jag ställde frågan tidigare utan att få svar. Men kanske finns det inget sådant protein, för jag har inte lyckats hitta något som inte innehåller massa fytoöstrogener. Jag blir därför en aning provocerad av din arrogans att propagera för en vegansk kost utan att förstå vad en sådan kan ställa till med för kvinnor som jag och även män för den delen som också kan lida av hormonell obalans.

     

    Missförstå mig inte, jag är glad för din skull att du har hittat något du mår bra av och får jättemycket energi av. 

    Jag försökte i över 35 år att hålla mig till den kost våra myndigheter och mina läkare rekommenderade. Jag åt t o m vegetariskt en period utan att må ett skvatt bättre. Jag mådde riktigt dåligt och kunde inte komma till rätta med magkatarr, migrän och viktuppgång. Ramlade ständigt ner i sockerträsket. Mina hälsomarkörer var i botten. 2008 hittade jag LCHF och gick ner 16 kilo utan problem och har hållit mig där. Mina blodvärden är bättre än bra och har varit så under 5 år. Min mage är toppen, jag har aldrig migrän längre. Du kommer därför aldrig att kunna övertyga mig om att de animaliska produkter som jag äter skulle innebära någon större risk än vegansk kost.

     

    Sen är jag långt ifrån emot att äta vegetabilier, jag äter gärna och mycket av det jag kan äta och må bra av som är ekologiskt odlat. Det gäller för övrigt även de animaliska produkter jag köper att de i så stor utsträckning som möjligt ska vara ekologiskt/krav-producerat. Jag är nämligen övertygad om att mycket av den sjukdomsalstring som finns i det vi äter kommer från den uppsjö av bekämpningsmedel som används i den konventionella livsmedelsproduktionen och foderproduktionen till djuren. Jag hoppas därför att du själv är noga med att äta så obesprutat som möjligt eftersom all din föda kommer från växtriket. Du är ung och har tiden för dig och jag hoppas att du med ditt kostval inte drar på dig någon ohälsa med tiden. Förhoppningsvis kommer de goda effekterna du har uppnått att hålla i sig precis som mina har gjort för mig.

    Jag försöker varna för risker som jag tror är övervägande. Jag tycker att den som har speciella behov ska söka lösningar som fungerar, men med alla fakta på bordet (det finns inget sådant bord idag med alla affärsintressen inblandade).
     
    Jag förstår inte hur du kan uppleva mig arrogant provocerande när jag inte propagerat för vegansk kost som specifik lösning för personer med "hormonell obalans". Det är lite som att bli arg på någon som säger att cellgifter nog inte är bra för allmänheten att konsumera och påstå att den personen underminerar t.ex. cancerpatienters behov av cellgifter.
     
    Jag uppskattar att du är glad över att jag mår bra, men jag för fortfarande inte den här debatten utifrån hur jag mår, jag kan i sammanhanget inte bry mig mindre om hur jag själv mår, det är inte det som driver mig.
  16. Det är rätt enkelt faktiskt.. läs på din historia!

     

    Inte nog med detta.. Okinawa har världens äldsta friskaste befolkning.. men bland de sjukaste yngre befolkning.. kan det ha något att göra med den Amerikanska basen att göra tro?

     

    Och de då efterföljande ändringarna i kost?

     

    Hur som helst.. Okinawa var bland de mest krigshärjade i hela Stilla havet.. inte nog med att stora delar av befolkningen dog utan det fanns till slut inte ens en enda gris kvar på hela ön.. befolkningen svalt!

     

    https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Okinawa

    Du är verkligen helt otrolig. Jag svarade på dina första inlägg med en förhoppning om att dina aggressiva förvrängningar skulle avta, men dem blir bara värre och värre.

     

    Hur kan min rättelse av ditt historiska tillkortakommande komma att bli mitt historiska tillkortakommande? Jag fattar verkligen ingenting och jag känner inte att du är värd att lägga mer energi på.

  17.  

    Vad kul att du tar upp Okinawa-dieten.. den är rätt långt borta från vad de äter på Okinawa!

     

    Du vet vad Okinawa kallas för.. Island of pigs, de var traditionellt grisuppfödare och sötpotatisodlare.

     

    "Abstract

    The present paper examines the relationship of nutritional status to further life expectancy and health status in the Japanese elderly based on 3 epidemiological studies. 1. Nutrient intakes in 94 Japanese centenarians investigated between 1972 and 1973 showed a higher proportion of animal protein to total proteins than in contemporary average Japanese. 2. High intakes of milk and fats and oils had favorable effects on 10-year (1976-1986) survivorship in 422 urban residents aged 69-71. The survivors revealed a longitudinal increase in intakes of animal foods such as eggs, milk, fish and meat over the 10 years. 3. Nutrient intakes were compared, based on 24-hour dietary records, between a sample from Okinawa Prefecture where life expectancies at birth and 65 were the longest in Japan, and a sample from Akita Prefecture where the life expectancies were much shorter. Intakes of Ca, Fe, vitamins A, B1, B2, C, and the proportion of energy from proteins and fats were significantly higher in the former than in the latter. Intakes of carbohydrates and NaCl were lower."

     

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1407826

     

    "Another characteristic of Okinawan cuisine is its reliance on meat. The main protein sources of Okinawan cuisine are derived from livestock, specifically pigs."

    https://en.wikipedia.org/wiki/Okinawan_cuisine

     

     

    Du vet att Okinawa i princip är en Amerikansk militärbas sedan 1951 iom avtalet Japan-America Security Alliance? Om du tittar på min länk så syftar den till den ursprungliga dieten från 1949.

  18. Ang kolesterol i blodet så är det århundradets medicinska bluff. Högt serum kolesterol bör betraktas på samma sätt som feber. Dvs det visar på ett bakomliggande problem som bör åtgärdas, tex fettlever eller inflammation. Kolesterolet i sig är meningslöst att sänka med kemiska preparat eller kost.

    Säg det till alla som ensvisas med att dö i hjärt och kärlsjukdomar.

  19. Inte minst som mental ohälsa eftersom vår hjärna behöver animaliskt fett och kolesterol.

    Människokroppen producerar all kolesterol vi behöver på egen hand.

     

    "Your body, and especially your liver, makes all the cholesterol you need and circulates it through the blood." 

    http://www.nhlbi.nih.gov/health/health-topics/topics/hbc http://www.heart.org/HEARTORG/Conditions/Cholesterol/AboutCholesterol/About-Cholesterol_UCM_001220_Article.jsp#.V16yn_l95D8

  20. Hur beprövad är veganismen? LCHF är ju beprövat sedan länge - t ex återupptäckte William Banting det då han blev rekommenderad LCHF av sin läkare, på 1800-talet. Och epilepsi har behandlats med ketogen kost i typ 100 år. Inuiter har ätit animalisk ketogen kost i tusentals år. Nordliga indianer överlevde vintrarna m h a pemmikan. Etc etc.

    Se Okinawadieten, högsta livslängden i världen, 96% vegansk, 98% vegetariskt. http://nutritionfacts.org/video/the-okinawa-diet-living-to-100/

  21. Hur gör veganer som inte äter animaliskt då de får barn?

    Får den nyfödda någon icke-animalisk välling?

    Eftersom intag av animalisk föda är onaturligt?

    Konstigt då att modersmjölken produceras för barnet...nu blev det lite fel, antingen

    hos Moder Natur eller veganerna...döm själv.

    Är du eller någon annan på det här forumet nyfödd eller varför får du för dig att veganer inte tror att modersmjölk till småbarn är bra och naturligt?

  22. Har ni veganer några konkreta råd till min kollega som i många år led av crohns, t o m så att han blev opererad, och fortsatte lida efter det? När han hittade LCHF och blev en ny människa, problemen la sig på 3 veckor - det var 2007 och han kör välmående vidare på LCHF. Han strålar av livsglädje och ser mycket frisk ut. Menar ni att LCHF är livsfarligt för honom och att han bör övergå till veganskt?

    http://nutritionfacts.org/video/achieving-remission-of-crohns-disease/ Källor under "Sources Cited" 

×
×
  • Skapa nytt...