Gå till innehåll

Nils Engström

Plusdatamedlem
  • Innehållsantal

    2 188
  • Gick med

  • Besökte senast

  • Dagar vunna

    80

Nils Engström vann senast 25 November

Nils Engström hade det mest gillade innehållet!

Anseende bland gemenskapen

4 710 Enastående

1 följare

Om Nils Engström

  • Rank
    Veteran

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Interests
    Leva och avlida i friskt tillstånd!

Senaste besökare till profilen

11 826 profilvisningar
  1. Jag förstod piken fast den var fin! Som syns finns någon som aldrig nås av pikarna - ett osynligt skydd som inget tränger igenom! Sannolikt är vi alla något väl optimistiska i tron på att kunna ändra på det. Det kanske blir en typisk svensk utredning som kommer med ett typiskt svenskt utredningssvar i svenskt tjänstemannaansvars tecken!* *Tjänstemannaansvaret togs bort den 1 januari 1976. En tjänsteman, oavsett position, kan därefter inte dömas för att ha underlåtit att följa lagen. Fram till år 1976 avsåg lagen offentligt anställda (statligt och kommunalt) för
  2. Kan bara hänvisa till egna erfarenheter. Första halvåret efter LCHF-start ½ till 1 kilo viktminskning per månad - därefter var målvikten uppnådd och vikten konstant. Kör daglig fasta ca. 17 timmar utan hunger (totalt tre år och två månader på LCHF). Kan du hitta någon liten förändring i ditt sätt att äta och dricka? Är du normalviktig?
  3. Påpeka för läkaren, att du vill leva frisk och länge! Nämn också att du vill ha höga nivåer på HDL-u-båten som rensar och transporterar död materia i blodet till återvinning i levern. Vad gäller LDL är du noga med ordentliga nivåer för att säkra byggmaterial bl.a. för cellmembranen till immunförsvarets produktion av celler vid risk för Covid-19-smitta (då går det åt kolesterol). Sannolikt har du låga triglyceridnivåer (beror på hur länge du tillämpat LCHF-kost). Påpeka att kolesterolhypotesen har varit död i många år. Hänvisa till Uffe Ravnskov och kör SGK-stilen - hon har alltid sunda åsikte
  4. Kan vi inte vidarebefordra detta till Tegnell m.fl., som anser att vår svenska kost (enligt dietisternas rekommendationer) är så bra och så väl vitaminberikad att D-vitamin saknar betydelse att tillföra som tillskott i Covid-19-tider. Han nämner aldrig ett ord om Finlands D-vitamintillskott för "barn" upp till 20 års ålder och dess sannolika betydelse för att en tiondedel av de gamla dör i Finland jämfört med i Sverige!!!.
  5. Tveksamt om det finns någon på nätet som bättre än Cummins kan lägga ut texten - nästan oavsett område. En suverän pedagog - en av våra absoluta favoriter! En av dem som kommer nära, när det gäller att beskriva vansinnet i kostrekommendationerna via statliga myndigheter världen runt, är Nina Teicholz! En fröjd att se henne t.ex. i: https://www.youtube.com/watch?v=fJEHiQKqfZM
  6. https://www.evaluate.com/vantage/articles/news/trial-results/first-data-hint-t-cell-immunity-covid-19 och http://www.oxfordimmunotec.com/north-america/news/data-showing-sars-cov-2-reactive-t-cells-associated-protection-covid-19-can-detected-measured-using-oxford-immunotecs-t-spot-technology/ ger intressanta iakttagelser - kanske 25 % av befolkningen har immunitet utan att ha varit smittad. Det innebär ytterligare stöd för tanken att med alla tillgängliga medel förstärka immunförsvaret (bl.a. med D-vitamin). Det som Tegnell häromdagen tonade ned, med förklaringen att den svenska
  7. För mig, som varit utan vaccin under något 70-tal år, finns i varje fall ingen anledning att börja nu. Särskilt när allt pekar på att en bättre utväg står att söka i bra kost och optimalt fungerande immunförsvar. Den rekommendation som svensk skolsjukvård uppmanar till, förefaller för äldre äldre, definitivt inte vara till nytta för oss (den milda versionen)*. Med utgångspunkt från egna erfarenheter under åren före och efter LCHF-starten för tre år sedan, tolkar jag den aktuella studien ge ytterligare stöd för min fortsatta icke-vaccineringslinje. *Den andra versionen är att huvuddelen
  8. Där är vi fullt överens. Möjligen är vi något olika luttrade. Observera att jag refererat till en peer review - den man först bör kika på (gäller som du vet alla studier) för att få bästa möjliga begrepp om originalstudien. Den nu aktuella anses i en rad viktiga avseenden vara välgjord - det jag utgår från. Intressant är att se statistiken från så många länder sammantaget inte i något avseende visa influensavaccinering visa förberedande fördelar inför en eventuell smitta av Covid-19. Tvärt om visar risken för dödsfall öka för den som den före virussmitta varit vaccinerad för säsongsinflue
  9. I praktiskt taget alla studier, som visar resultat som talar för läkemedelsföretagens agenda och är finansierade med resurser från läkemedelsindustrin ger alltid anledning till misstroende. Som vi exempelvis ser inom kostområdet (lågkolhydratforskningen) är läkemedelsindustrin mycket sällan intresserad av att bekosta hithörande forsking, om de inte får bestämma hur resultatanalysen utformas. P.S. Jag tror vi refererar till olika stidier - nu ser jag vad du refererar till. Statistiken runt ifluensavaccinet och riskerna för smitta via Covid-19 efter vaccinering med influensavacc
  10. Vid det här laget, om man ser till intressenterna, vilkas resurser ligger bakom utförda studier, är man luttrad. P.S. En förklaring till skillnaden i döda/kapita i Finland och Sverige ser jag bl.a. i att finska forskare och regering utvidgar D-vitamin som tillskott för barn till 20 års ålder.
  11. Observera att de siffror på effektiviteten som hittills angivits enbart grundar sig på läkemedelsföretagens statistik runt yngre. De har uttryckligen påpekat att man ännu inte kan avgöra verkningsgraden för äldre människor. Något som antyder det alla virologer av erfarenhet känner väl till, att virusvaccin för äldre generellt har mycket låg eller ingen betydelse (t.o.m. riskökande för nästkommande virusinfektion). I själva verket anser välrenommerade vetenskapsmän på området (som vågar yttra sig eller skyddas av pensionen) att huvudsakliga skyddet för äldre ligger i att med alla medel för
  12. Hur många i Internetpubliken kommer fram till den slutsatsen? Med de resurser och den lobbyverksamhet som sköljer över alla befolkningar är det inte lätt att stå emot. Man bör känna till att Judy Mikovits hör till dem med hög vetenskaplig status (verklig) på området. Hon skulle aldrig gå ut med att namnge topparna i vaccineringshärvan, om hon inte hade torrt på fötterna. Mängder med läkarlag har f.ö, pekat på den rad samband som ger stöd åt det som kommer fram. Det är i detta fall inte fråga om spekulationer utan väl grundade samband.
  13. Det vore sensationell om hon inte skulle ha fått kritik med tanke på att hon dristat sig att namnge topparna i härvan - Mr Virus etc.. Detta trots risker för liv och lem. Under tiden fram till att ett "verksamt" vaccin mot Covid-19 presenteras, bör enligt min mening det största intresset riktas mot de risker som en säsongsvaccinering mot infuensa innebär för den som blir smittad av viruset. Statistiska fakta från en lång rad länder talar sitt tydliga språk. Spekulationer om kommande vaccin ser jag som meningslösa!
  14. Bäst är nog att kika på stora sammanställningar typ nedanstående, då behöver man inte välja, åtminstone vad gäller mellanliggande influensavaccinering, som ökar risken att råka illa ut, om man blir smittad. https://peerj.com/articles/10112/ Utöver ovanstående är sajten nedan skrämmande - vi har tidigare sett motsvarande beskrivet i annat sammanhang. https://bittube.video/videos/watch/d87c4383-3651-4d57-9ef8-6265df925c61?fbclid=IwAR3N2wZYg4bAhTCqzUA7JBZz57MfoGJukwImKtM7VHN4wmu6kEuXqAbvDqY väl värt att lita på och ta till sig! Personligen råkade jag för många år s
×
×
  • Skapa nytt...