HelgeK

Medlem
  • Innehållsantal

    973
  • Gick med

  • Besökte senast

  • Dagar vunna

    10

HelgeK vann senast 29 Augusti

HelgeK hade det mest gillade innehållet!

Anseende bland gemenskapen

2 241 Enastående

1 följare

Om HelgeK

  • Rank
    Gammal i gården

Senaste besökare till profilen

2 050 profilvisningar
  1. HelgeK

    Vektnedgang.

    Hej Synnøve. kaloriräkning fungerar inte. Professor David Ludwig finns på Facebook, twitter och medium. Han har skrivit mycket bra om det .Han har många youtube videos också. Men det gäller väl att äta när man är hungrig , och sluta när man är mätt . Men om du har patienter som är villiga att försöka gå ned i vikt, så kan det nog vara bra att rekommendera kostdoktorns 2 veckors utmaningen.Några synpunkter i korthet...
  2. HelgeK

    Cancer

    Hård fysisk träning kan skapa rejäl trötthet, som kan underlätta att somna, och som du förmodligen redan vet, att 16 - 8 är bra för att det underlättar autofagin, som gör det lättare att bryta ner dåligt fungerande celler, och det kanske hindrar att några dåliga celler hindras att utvecklas till Cancer-celler. Ta väl hand om dig.
  3. HelgeK

    Gifter i odlad norsk lax? Någon som vet?

    iAnna det blir samma för mig. Ingen mer norsk lax förrän de slutar förgifta köparna.
  4. HelgeK

    Gudiols teorier

    Du påstår saker, utan att på något sätt belägga det med fakta: "Till skillnad från dig, som verkligen upphöjer en handfull forskare och journalister till gudar". Men sedan skriver du:"att allt och alla skall ifrågasättas". Men tydligen menar du att det är fel att jag kritiserar JGs ide'er. Eller? Det är faktiskt lite svårt att förstå vad du är ute efter. Sedan skriver du att du anser:"att allt och alla skall ifrågasättas, åtminstone tills det finns en mer allmän acceptans i ämnet." Jag är inte ense. Jag anser att allt och alla måste kunna ifrågasättas. Alltså även när det finns en allmän acceptans i ämnet. Det var vad som skedde 2010 så började medicinska tidskrifter ta in artiklar, som kritiserade kolesterolhypotesen, och påståendet att mättat fett orsakar hjärt- och kärlsjukdomar. Man släppte också fram fakta som visade, att förespråkarna som hävdade att mätta fet och kolesterol vardagligt hade gömt undan resultat som visade att de hade fel. Minnesota studien är ett exempel på där fakta gömdes undan, för att de inte gav stöd till att mättatfet var farligt.. Det är brott mot vetenskapens frihet. Vetenskap och demokrati har det gemensamt , att de kräver yttrandefrihet. De som är emot yttrande frihet i den vetenskapliga debatten är de som förespråkar sådant som saknar vetenskapligt stöd. Ett exempel är SLVs kostråd. Där man hävdar att mättat fet är farligt, fastän det saknar rigorösa vetenskapliga bevis för det, och USA har tagit bort den övre gränsen för mättat fet i sin kostråd. Men stora delar av läkemedelsindustrin försöker tysta oberoende krafter. Nu håller Cochranne Colaboration att gå under:https://blogs.bmj.com/bmjebmspotlight/2018/09/16/cochrane-a-sinking-ship/
  5. HelgeK

    Gudiols teorier

    Eftersom du verkar tro som JG att (ungefär 99 av 100 i ditt fall ) JG skrev "99 av 100 larm rejält missvisande.", så kan väl du komma med lite fakta i frågan. Vad grundar du din åsikt på? Varför inte leverera fakta , om vad du grundar din åsikt på. Men jag tror att en del andra bättre förstod vad inlägget handlade om. Jag tycker inte man smutskastar någon om man ifrågasätter någons åsikter. Eller ser du JG som någonslags gud som man inte får ifrågasätta?
  6. HelgeK

    Gudiols teorier

    Vem skall man lita på? "Men enligt fysioterapeuten och författaren Jacob Gudiol, som har gjort till sin sak att granska hälsoforskningen med kritiska ögon, är 99 av 100 larm rejält missvisande."Från: https://www.ica.se/halsa/artikel/jacob-gudiol-kritisk-till-matlarm/ Eller: "• Toxicology researcher Jerome Ruzzin, who has tested a number of different food groups sold in Norway for toxins, discovered farmed salmon contain five times more toxins than any other foodtested. (In light of his own findings, Ruzzin has stopped eating farmed salmon.)" Från: https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2018/07/25/farmed-salmon-contaminated-with-flame-retardants.aspx?utm_source=facebook.com&utm_medium=referral&utm_content=facebookmercola_ranart&utm_campaign=20180916_farmed-salmon-contaminated-with-flame-retardants https://www.testfakta.se/sv/odlad-lax/article/forbjudet-bekampningsmedel-i-odlad-lax
  7. "• Toxicology researcher Jerome Ruzzin, who has tested a number of different food groups sold in Norway for toxins, discovered farmed salmon contain five times more toxins than any other foodtested. (In light of his own findings, Ruzzin has stopped eating farmed salmon.)" Från: https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2018/07/25/farmed-salmon-contaminated-with-flame-retardants.aspx?utm_source=facebook.com&utm_medium=referral&utm_content=facebookmercola_ranart&utm_campaign=20180916_farmed-salmon-contaminated-with-flame-retardants https://www.testfakta.se/sv/odlad-lax/article/forbjudet-bekampningsmedel-i-odlad-lax
  8. HelgeK

    Dubbelt så många får cancer i Norden

    En fråga uppstår när jag läser denna tråd. Hur många nya cancerfall tillkommer varje år? Ökar de? Eller minskar de? Är vården bättre än någonsin, när alla har cancer?
  9. Även Nina Teicholz har skrivit en kort artikel om trådens artikel: https://www.wsj.com/articles/carbs-good-for-you-fat-chance-1536705397
  10. Läs denna artikel: http://lakartidningen.se/Klinik-och-vetenskap/Fallbeskrivning/2018/06/LCHF-kost-gav-svar-ketoacidos-hos-patienter-med-typ-2-diabetes/ Två av författarna har Jäv och anger det : "Potentiella bindningar eller jävsförhållanden: Peter Magnusson och Åke Sjöholm har uppburit föreläsnings- och konsultarvoden från Boehringer-Ingelheim, som tillverkar SGLT2-hämmaren empagliflozin." Under "Huvudbudskap" står det: " Vi presenterar två fall av typ 2-diabetes av kort duration där vi bedömer att LCHF-kost utlöst och SGLT2-hämmare och metformin kan ha bidragit till intensivvårdskrävande ketoacidos." Är det inte rimligare ,att det är tvärtom? Att medicinen som är känd, för att orsaka ketoacidos är boven, och inte LCHF,som inte är känd för att orsaka ketoacidos. Läs denna länk om : https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2018/09/12/flesh-eating-bacteria-in-diabetes-medication.aspx?utm_source=facebook.com&utm_medium=referral&utm_content=facebookmercola_nonlead1&utm_campaign=20180912_flesh-eating-bacteria-in-diabetes-medication Se t. ex.: "SGLT-2 inhibitors may also trigger the development of dangerous ketoacidosis requiring emergency room treatment or hospitalization. Other oral hypoglycemic medications may trigger hives and liver disease, and increase your risk of fracture and bladder cancer" " Besides several safety communications that included concerns about increased risks of leg and foot amputations,12 this was the second safety warning the FDA issued against SGLT-2 inhibitors. May 15, 2015,13 the FDA issued a warning the drugs may lead to ketoacidosis, a condition in which the body produces high levels of acids often requiring emergency care or hospitalization for treatment."
  11. HelgeK

    Bok om inflammation i kroppen

    Lite mer info om boken som jag hittade på Martinnas blogg: https://martinajohansson.se/inflammationsboken-ute-nu/ Inflammation är ett ämne, som är både viktigt och intressant !!
  12. HelgeK

    Varför är "skeptiker"rörelsen emot LCHF?

    Tack för de vänliga orden Nils och Kickilotta. "Skeptikkerrörelsen" är intressant delvis, för att den ger sig ut för att vara något den inte alls är. Elizabeth M Whelan, som var motståndare mot rökning fick stöd av American Chemical Association för att skapa ACSH(Se: https://www.sourcewatch.org/index.php/American_Council_on_Science_and_Health ) . Whelan hade tidigare varit anställd av kemi industrin,och var en duktig PR kvinna Men det innebar en allvarlig begränsning i vad hon kunde påstå om produkterna, om hon ljög om farorna med produkterna, så skulle industrin kunna ställas till ansvar. Det problemet skulle man lösa genom att skapa ACSH, som inte skulle ha några band till industrin, men ändå propagera för deras produkter utan att kunna ställas till ansvar för de felaktigheter de sprider. Men producenterna vill gärna att deras produkter skall påstås vara helt ofarliga för människor fastän de inte alls är det. Företagen fick "donera" pengar till ACSH, så skaffade ACSH fram en person som mot ersättning var villig att sätta sitt namn på en reklam skrift(ACSH kallar dem för "Scientific Advisors"), som inte företaget kan skriva själva eftersom de då skulle ställas till ansvar för felaktigheterna i skriften. Men eftersom de som sätter sitt namn på ACSHs pamfletter inte har något band till de aktuella företaget(som "donerar"pengar) så går de runt problemet.(En av de mest aktiva ACSH-lobbyisterna är Stephen Barret(Här är ett av hans mest kända uppdrag: http://www.humanticsfoundation.com/quackwatchwatch.htm Barrett stämde ordföranden för en förening för kvinnor som skadats av felaktiga bröstimplantat för förtal. Domstolen betecknade stämningen som en SLAPP-suit. https://anti-slapp.org/what-is-a-slapp/ https://en.wikipedia.org/wiki/Strategic_lawsuit_against_public_participation )S. Barrett är också en ledande skeptiker enligt många VoF medlemmar, och han är en CSI-fellow. Se: https://www.csicop.org/about/csi_fellows_and_staff ) Så Whelans affärsupplägg var att tjäna pengar på oseriös propaganda från företag, som företagen inte vågar öppet propagera för. ACSH arbetar mycket som en PR byrå, men jag vet inte hur Elisabet Whelan fick kontakt med Randall Zwinge, eller James Randi, som var hans artist namn, som trollkarl, som han numera heter. Men kontakt fick de och Randis privata stiftelse kom att sprida ACSHs marknadsföring dels direkt genom stiftelsen men också genom att ACSHs "scientific advisors" blev ledande företrädare för "skeptiker-rörelsen" och hyllades, som ledande "skeptiker" av James Randis stiftelse. På Randis stiftelse fanns ACSH nämnd som en "skeptisk resurs" bland "skeptiker"bloggare, och dylikt.Randis stiftelse slutade omnämna ACSH som en skeptisk resurs, efter att info om ACSH från Sourcewatch lagts upp på skeptiker bloggar det gick, men också på diskussionssidor som skeptikerna har till uppgift att bevaka. Det var inte länge sedan DN-journalisten Amina Manzoor kallade ACSH-lobbyister för "forskare",när hon länkade till en av ACSHs artiklar, vilket de verkligen inte är. Företag "donerar"pengar till ACSH, och då skriver företaget hur de vill ha artikeln, och så skaffar ACSH fram en "scientific advisor", som mot betalning är beredd att sätta sitt namn på artikeln. Det är ACSHs affärs ide'. När jag skrev om Aminna Manzoor ovan, så visste jag inte att hon var gift med VoF-veteranen CJ Åkerberg, som jag skrev om i detta inlägg: https://forum.kostdoktorn.se/topic/8754-varför-är-skeptikerrörelsen-emot-lchf/?do=findComment&comment=142312 Nåväl det fick mig att undra om vad ACSH skrev om socker nuförtiden, och efter en googling så hittade jag denna artikel: https://www.acsh.org/news/2018/03/22/how-sweet-it-isnt-war-sugar-12739 , och den avslutas på detta sätt: "So if you want to learn about the sugar in your diet, that information is readily available. And if you want to see what it would be like to remove all added sugars from your diet, that’s possible too — the NY Times article suggests how to do it. But unless you’re really over-indulging in sugary foods and beverages, don’t expect to see such an elimination diet having a noticeable effect on either your waistline or your health." Den artikeln är skriven av: Ruth Kava, Ph.D. Emeritus Senior Nutrition Fellow, ACSH. Ruth Kava är kanske mest känd för en artikel, som hon skrev när Barack Obama kandiderade första gången . Ruth Kava skrev då om "Obama Care", om Obama care införs, så kommer de att börja avliva folk! Den artikeln fick en del oerfarna "skeptiker" att klaga på "skeptiker" bloggaren Steven Novella, som sedan länge varit aktiv "Scientific Advisor"åt ACSH. Det fick Novella att inte längre stå med på ACSHs lista över Scientific Advisors. Men en del kritiker noterade att han fortsatte att sprida idéer , som ACSH propagerade för. Han försvarade sig med att han kanske råkade tycka just så. så det är inte alltid så lätt att dölja att ett av syftena med skeptiker rörelsen är att dra in pengar åt ledarna genom att anhängarna sprider oseriös reklam för produkter som kvicksilver, fluorid m. m.. Se. t. ex.: http://smile.org.au/OtherMedicalTherapies/fluoride.pdf "Adjusting for potential confounders produced similar results with an adjusted odds ratio for males of 5.46 (95%" Se studiens abstract Osteosarcom är en cancerform som främst drabbar unga pojkar, och ovanstående studie betalades av Colgate,och de lyckades hindra att resultatet publicerades under 5 år. Men uppmärksamheten på universitetet blev efterhand så stor att studiens resultat publicerades. PS. Här är ett dokument om dricksvatten fluoridering, som framställts av två ACSH "scientific advisors" : https://www.scienceinmedicine.org/policy/papers/AntiFluoridationist.pdfa Tittar man vilka som är "fellows" i detta institute, så känner man igen ett antal "skeptiker" som tillika är ACSH medarbetare( I allmänhet "scientific advisors") . Se: https://www.scienceinmedicine.org/fellows/ Adressen till "Institutet" går till en privatbostad , där två "fellows" bor. Det bör väl inte vara så många som kan luras av så här lätt genomskådade bluffar. Men skeptiker är onekligen ett dåligt namn på de som går på sådana här bluffar. DS.
  13. HelgeK

    Östrogenfundering

    Det skulle inte skada med fakta i frågan. Stämmer det verkligen vad Singoalla säger? Min mycket begränsade erfarenhet säger att det inte stämmer. Men vad är skillnaden mellan de som inte går upp i vikt under klimakteriet, och det som går upp.De finns säkert många som vet mer än jag i denna fråga, och jag hoppas de tar över och jag tackar för mig i denna tråd.
  14. HelgeK

    Östrogenfundering

    Kortisol är ett intressant hormon. De felaktiga kostråden om salt har orsakat att många i Sverige inte bara äter för mycket kolhydrater. utan också äter för lite salt. I sydkorea lever män och kvinnor länge, där äter man mycket salt. Om man äter för lite salt, så får man natrium brist, och då tvingas kroppen återvinna natrium genom att producera aldosteron. Men det leder till att kroppens produktion av stresshormonerna adrenalin och kortisol går upp. Det är onekligen så att inte alla kvinnor går upp i vikt i samband med klimakteriet, och kanske det är en del olika skäl till viktuppgången. Möjligen skulle natrium brist kunna vara en orsak. Orsaken till dessa tankar är vad James Dinicolantonio och Voleck och Phinney skrivit om salt och kortisol. Hög kolhydrat och lågt salt verkar vara dåligt för njurarna, men kanske det också finns andra samband mellan näringsbrister och hormonella obalanser?
  15. HelgeK

    Gudiols teorier

    Det är möjligt att du lever i en svart-vit värd, men jag gör det inte.