Gå till innehåll

HelgeK

Medlem
  • Innehållsantal

    1 643
  • Gick med

  • Besökte senast

  • Dagar vunna

    19

HelgeK vann senast 26 April

HelgeK hade det mest gillade innehållet!

Anseende bland gemenskapen

3 866 Enastående

Om HelgeK

  • Rank
    Veteran

Senaste besökare till profilen

4 466 profilvisningar
  1. 4S studiens resultat har aldrig kunnat upprepas. Ändå har det använts för att försvara kolesterolhypotesen!. Se: https://www.crossfit.com/health/in-conversation-with-uffe-ravnskov
  2. https://www.crossfit.com/health/in-conversation-with-uffe-ravnskov
  3. En artikel från: https://www.pharmaceutical-journal.com/news-and-analysis/opinion/insight/the-cholesterol-and-calorie-hypotheses-are-both-dead-it-is-time-to-focus-on-the-real-culprit-insulin-resistance/20203046.article?firstPass=false
  4. Tim Noakes genomgång av kolesterolhypotesen är viktig att känna till :
  5. Zoe Hardcombe skrev sin doktorsavhandling om kostråden. Hon visade att det inte fanns vetenskaplig evidens för råden när de infördes, och fanns inte heller när hon avslutade sin avhandling. här är en av hennes många bra artiklar: https://www.zoeharcombe.com Den är läsvärd, och även kommentarerna till artikeln. hon var bl. a. expert vittne i rättegången mot Professor Tim Noakes. Det finns också många bra youtube videor med Zoe Hardcombe bl. a. om hennes doktorsavhandling.Hon har en betal sajt , som man kan följa, Dr Annika Dahlqvist följer den och har skrivit positivt om den på sin blogg.
  6. två artiklar till: https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/nytt-inlagg-i-debatten-om-kolesterolsankare http://lnu.diva-portal.org/smash/get/diva2:1086326/FULLTEXT01.pdf Ett citat från den andra artikeln: "Statiner visade sig dock inte effektiva vid primär prevention, vilket kan tyda på att statiner skrivs ut i för hög utsträckning idag och att statiner inte bör ges till personer som inte är sjuka i hjärtsjukdom i första hand." Så argumenten mot att äta statiner i förebyggande syfte förefaller starka. Resonemanget att det skulle vara bra hos typ 2 diabeti
  7. Här är en tråd där kolesterolhypotesen och statiner diskuteras: https://forum.kostdoktorn.se/topic/16521-en-tråd-om-kolesterolhypotesen-och-dess-olika-delar/
  8. 'David Diamond höll en bra föreläsning,där han visar hur statinförsäljarna döljer att de använder sig av "relativ risk", men de som läser fås att tro det handlar om "Absolut risk". Det är en enorm skilnad däremellan: En ganska enkel förklaring av skilnaden mellan absolut och relativ risk: https://www.internetmedicin.se/behandlingsoversikter/ovrigt/evidensbaserad-medicin-ebm-tolkning-av-resultat/#
  9. Om den unge mannen kan fås intresserad av idrottsträning, så kan det vara lättare att få honom att inse nyttan av att äta bra kost.
  10. Ett Citat från forskaren Ralph Sundberg från Smarta diabetikers hemsida som är värt att vara med i denna tråd: " Ralf ER SundbergStatiner har aldrig räddat liv. Visserligen påstås detta om och om igen i slugt formulerade artiklar, som läkare inte genomskådar. Inte heller vetenskapsjournalister. Vi som lärt oss titta i tabeller och diagram på rätt sätt vet att det bara finns en studie nämligen 4S, som visat en minskad dödlighet med simvastatin men då endast hos män. Ingen annan studie varken före eller efter har visat det. I den studien levde de som tog statiner i genomsnitt tre
  11. Dr Paul Masons föredrag hör också hemma här. Bara ett exempel: https://denversdietdoctor.com/dr-paul-mason-high-cholesterol-on-a-ketogenic-diet-plus-do-statins-work-2019-update/?fbclid=IwAR0H9qREcrdFFoPlFcdvUiBC_jCeX6fZM-FBkAkpHz0rHQhK7n2VUWtpNn8 Bengt Nilsson har bra länkar i detta inlägg: https://forum.kostdoktorn.se/topic/16826-diabetes-2-och-kolesterol/?do=findComment&comment=165217
  12. Det finns mycket att läsa om sockerindustrin korruption. T. ex.:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5099084/ University of Carlifornia San Fransisco har en special avdelning som sysslar med document från sockerindustrins forsknings fond. PS.Se även https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(19)30686-5/fulltext
  13. SNF startade Nutritionsfakta för att bemöta felaktiga ideer på nutritionfronten. De hade bestämt att satsa tio miljoner per år på propaganda för att få ut SNFs synsätt. https://nutritionsfakta.se/2020/08/14/flera-orsaker-till-att-fetma-ar-en-riskfaktor-vid-covid-19/ "Folkhälsoinitiativet" är naturligtvis en målgrupp för SNFs propaganda. Se under rubriken: Nutritionella aspekter vid återhämtning och rehabilitering efter covid-19. De är förmodligen rädda att LCHF skall öka sitt inflyttande och och att folk äter på ett sätt som påverkar deras försäljning negativt. Dennis Minger har varit
  14. "Mat-pyramiden vilar på en bas av rörelse" sade Maj-Lis i slutet på den andra videon. Det skall uttolkas som, om man inte blir slank och frisk, så har man motionerat för lite! Det är alltså inte kosten det är fel på. Så går det när man låter industri-lobbyister utforma politiken, som inte vill erkänna, att de främsta skället till fema och ohälsa är socker, och processade kolhydrater....
×
×
  • Skapa nytt...