bjornove

Medlem
  • Innehållsantal

    3
  • Gick med

  • Besökte senast

Anseende bland gemenskapen

5 Neutral

Om bjornove

  • Rank
    Nyanländ
  1. Dette tenkte jeg også på, men det virker som metodene for å påvise APO proteiner er pålitelige og standardiserte overalt.Jeg kontaktet laben og fikk svar fra en Medico(spansk for lege) som bekreftet at jeg hadde svært lav risiko for hjertesykdommer. Jeg fikk også score 0 på en Calium score test for et halvt år siden. Så det er visstok tydelig at HFLC siden 2005 har vært bra for meg Jeg var ikke fastende før prøven, men det spiller liten rolle. It has been shown that there is no significant difference in apo A-I or B between fasting and non-fasting subjects. http://labmed.ascpjournals.org/content/33/10/790.full.pdf
  2. Jeg tok noen prøver i sommer (juli 2015) på reise i Peru Resultatene er så gode (hvis jeg har tolket det rett) at jeg rett og slett ikke tror de kan være sanne. Laben er den største private kliniske lab i Peru og virket seriøs https://www.labroe.com/roe/default.aspx Mine resultater finner dere som vedlegg til min post Alt er på spansk men skulle være greit å forstå Det er noen ting jeg lurer på: Referanseverdiene er helt annerledes enn det som er vanlig i Norge (og antar i Sverige også). For meg ser det ut som det er ideelle verdier de har oppgitt Er det virkelig mulig å ha så høye APO-A1 for en mann? (240 mg/dl vil vel være 2,4g/l . Eller er mine utregninger helt feile og jeg har misforstått alt?) Mitt LDL direkte målt er 124 mg/dl =3.2mmol. Er det da mulig med så lave APO-B verdier som denne laben fant hos meg? Jeg har extremt lavt C-reaktivt proten. Det er jo bra Hadde lite oxidert LDL og mitt Lp(a) var relativt lavt Jeg er mann 55 år, har gått på LCHF siden 2005 og fikk bl.annet 0 score på calcium score test for et halvt år siden Mine siste verdier i Norge (april 2015) var: HDL 1.9 mmol Total kolesterol 6,2 mmol Triglycerider 0,5 LDL beregnet 4 mmol Blodsukker normalt HbA1c=5%
  3. Min far døde av hjerteinfarkt 58 år gammel og jeg har derfor vært opptatt av om jeg er sterkt arvelig belastet. Jeg er en mann, 55 år nå og mine prøver har de siste 10 år (siden jeg begynte med LCHF) vært gode: Total kolesterol: mellom 5.7 og 6.4 HDL: mellom 1.7 og 1.9 Triglycerider, alltid langt under 1 (vanligvis 0.45-0.9) Legen min vil svært gjerne gi meg statiner fordi, ifølge ham, jeg må ha: Total kolesterol <5 LDL mindre enn 2 Mine siste prøver etter jeg tok Calcium score (som jeg fikk score 0 på) HDL: 1.9 Total kolesterol: 6.2 Triglycerider 0.9 (denne er nok litt høyere enn den egentlig er siden jeg drakk rødvin kvelden før, + kaffe med fløte om morgenen noe timer før prøven, jeg vil tro egentlig verdi er rundt 0.5) LDL: 4.0 (antar beregnet) Alle mine ratioer er meget bra, Calcium score på 0 gir meg en "arterial age" på 39 år............ http://www.mesa-nhlbi.org/calcium/arterialage.aspx Likevel så blir jeg anbefalt statiner. Nå er jeg heldigvis vitenskapelig utdannet innen biokjemi og jeg kan lese vitenskapelig literatur så jeg vet at min risiko for hjertesykdomer er lav. Blir litt oppgitt at legen bare ser på total kolesterol og LDL. Jeg kommer selvsagt ikke til å begynne med statiner, har gjort det klart for legen min at jeg er uening med hans anbefaling om statiner Jeg var selvsagt svært spent da jeg tok Calcium score testen og ble svært glad over et så godt resultat (kardiologen på senteret hvor jeg tok testen skrev "lav risiko for hjertesykdom" Jeg er nok ikke arvelig belastet og tror min far døde av usunn livstil og en sterk stressitasjon som ga ham hjerteinfarkt Jeg har i alle år spist svært mye ost (Gauda, Port salut, Brie...) og har en hypotese om at mitt høye inntak av vitamin k2 er årsaken til Calcium score på 0 Har nå begynt med tilskudd av MK-7 og D3. Har i flere år tatt tilskudd av omega 3 og magnesium