Sök

Visar resultat för taggarna 'Köpt forskning'.

  • Sök efter taggar

    Skriv taggar separerade med kommatecken.
  • Sök efter författare

Innehållstyp


Forum

  • LCHF
    • LCHF för nybörjare
    • LCHF-erfarenheter
    • Allmänt om LCHF
  • Mer om livsstil och hälsa
    • Träning
    • Näringslära
    • Övrigt
  • Om forumet
    • Om forumet

Bloggar

  • AGF
  • Bloggen
  • Riitta Montonen
  • Peters n=1 experiment för att sänka blodglukosen

Hitta resultat i...

Hitta resultat som...


Datum skapat

  • Start

    Slut


Senast uppdaterad

  • Start

    Slut


Filtrera efter antalet...

Gick med

  • Start

    Slut


Grupp


AIM


MSN


Website URL


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Location


Interests

Hittade 1 resultat

  1. Jamen nu börjar det likna nåt! Oredlighetsutredningen, som jag aldrig har hört talas om, har lagt fram ett betänkande angående forskningsfusk. I betänkandet föreslås en ny myndighet som ska utreda anmälningar om forskningsfusk, och myndigheten ska inte komma med en simpel rekommendation efter avslutad utredning, utan man fattar ett beslut, som sedan kan överklagas i domstol. http://www.tidningencurie.se/nyheter/2017/02/22/forslag-ny-myndighet-ska-utreda-forskningsfusk/?utm_campaign=unspecified&utm_content=unspecified&utm_medium=email&utm_source=apsis-anp-3 Den enda invändning jag har mot förslaget är att definitionen av forskningsfusk inte ser ut att vara direkt tillämplig på fall, där forskare gjort ett selektivt urval av forskningsresultat för att tillfredsställa sina sponsorer. Eller där själva forskningsarbetet är upplagt så att man ska få ett önskat slutresultat. De kriterier som föreslås är nämligen bara fabricering, förfalskning och plagiering. Någon kunnig och vederhäftig person borde vända sig till Oredlighetsutredningen och be dem komplettera kriterierna på den här punkten. Varför inte med det vidare begreppet "ovetenskaplighet". Betänkandet går säkert ut på remiss, men troligen bara till forskningsinstitutioner.