Gå till innehåll

Sök

Visar resultat för taggarna 'SBU'.

  • Sök efter taggar

    Skriv taggar separerade med kommatecken.
  • Sök efter författare

Innehållstyp


Forum

  • Ämnesområden
    • LCHF för nybörjare
    • LCHF-erfarenheter
    • Allmänt om LCHF
    • Näringslära
    • Träning
    • Övrigt

Bloggar

  • AGF
  • Bloggen
  • Riitta Montonen
  • Peters n=1 experiment för att sänka blodglukosen
  • Marita2020
  • ert

Hitta resultat i...

Hitta resultat som...


Datum skapat

  • Start

    Slut


Senast uppdaterad

  • Start

    Slut


Filtrera efter antalet...

Gick med

  • Start

    Slut


Grupp


AIM


MSN


Website URL


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Location


Interests

Hittade 4 resultat

  1. I rapporten Säkra och effektiva läkemedel – hur hanterar staten läkemedelsindustrins inflytande? (rir 2016:9), tar riksrevisionen upp ett antal mycket intressanta problem med våra hälsomyndigheter vad gäller bla jäv och beroendet av läkemedelsindustrin och hanteringen av vetenskapliga rapporter (se citat nedan). http://www.riksrevisionen.se/PageFiles/24525/RiR_2016_9_LAKEM_ANPASSAD.pdf Läkemedelsverket, SBU och Socialstyrelsen har insikt i det generella problemet med skevheter i publicerat material men kompenserar inte för dem på ett effektivt sätt Statliga kunskapsunderlag s
  2. SBU har tittat på ett antal studier om arginin (en sugar acid neutralizer … så att vi kan fortsätta äta socker utan att få karies ) som tillsats till fluortandkräm. Förutom att SBU har kritik mot att Colgate finansierat studierna (vilken kritik känns rimlig) anser SBU att det är etiskt klandervärt att det i flera av studierna ingår en kontrollgrupp med barn som fick använda fluorfri tandkräm. Alla barn oavsett tandkräm fick en gång om dagen borsta under överinseende av sköterska. SBUs uttalande om etik fick mig intresserad eftersom det mig veterligt (men rätta mig gärna) inte finns någon
  3. Jag satt i kväll och läste om många av de artiklar som florerat i media sedan SBU-rapporten släpptes i måndags. Det känns onekligen som att allt detta brus kommer påskynda ett paradigmskifte. Jag roade mig med att lista de punkter jag upplever som viktigast i rapporten eller kommentarer kring den. Håller ni med? Fyll gärna på! De viktiga slutsatserna i SBU-rapporten 2013-09-23 – ”Mat vid fetma” · Lågkolhydratkost ger snabbare viktnedgång än fettsnåla dieter. · Kaffe och alkohol i måttliga mängder minskar risken för diabetes typ 2. · Motion som metod att minska
  4. Jaha, där trillade det ner en artikel där projektgruppens ordförande Nina Rehnqvist nu reserverar sig och säger att utredningen inte alls innebär grönt ljus för LCHF Väntat förstås att man nu måste släta ut budskapet Påtryckningar från något håll måhända? Dock anser hon att det är hög tid att läkarkåren uppdaterar sig om alla alternativ som bör kunna erbjudas patienten http://www.dagensmedicin.se/nyheter/oklart-om-kosten-ska-vara-snal-pa-mattat-fett/
×
×
  • Skapa nytt...