Sök

Visar resultat för taggarna 'karies'.

  • Sök efter taggar

    Skriv taggar separerade med kommatecken.
  • Sök efter författare

Innehållstyp


Forum

  • LCHF
    • LCHF för nybörjare
    • LCHF-erfarenheter
    • Allmänt om LCHF
  • Mer om livsstil och hälsa
    • Träning
    • Näringslära
    • Övrigt
  • Om forumet
    • Om forumet

Bloggar

  • AGF
  • Bloggen
  • Riitta Montonen

Hitta resultat i...

Hitta resultat som...


Datum skapat

  • Start

    Slut


Senast uppdaterad

  • Start

    Slut


Filtrera efter antalet...

Gick med

  • Start

    Slut


Grupp


AIM


MSN


Website URL


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Location


Interests

Hittade 8 resultat

  1. Jamie Olivers film om socker. Ganska hemska bilder i början! Jamie's Sugar Rush - Full Documentary (47 Minutes)
  2. Då var det dags igen för tandläkarna att skrika att fluor är viktigt. Varför finns det varningstext på tandkrämstuberna om att barn upp till 6 år inte ska svälja tandkräm? Varför Finns det varningstext på Ramlösa? Varför SKRIKER INTE TANDLÄKARNA ATT VI SKA SLUTA MED SOCKER istället? Vad är det egentligen för forskning de refererar till? Har någon granskat? Kanske lite forskningsfusk där också. http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6517858 En bok. http://www.bokus.com/bok/9781583225264/the-fluoride-deception/
  3. Xiro

    Tandhälsa

    Hur man håller tänderna friska, samt läker ev hål naturligt: http://www.halsasomlivsstil.com/2014/10/hal-i-tanderna-laka-naturligt/ Har er tandläkare* koll på detta? Mina barns tandläkare verkar inte veta så mycket av detta förutom att undvika socker - hen tycker att det är viktigt att man äter 5 gånger om dagen och floursköljer, och tycker 3 fruktstunder om dagen är ok. Hen tycker inte heller att K2-vitamin är nåt att räkna med, men verkar inte heller ha nån särskild kunskap om K2. Ska börja smyga ner lever i köttfärssås och köttbullar till barnen! *) Alla har ju såklart inte en tandläkare. Jag har ingen, eller har inte varit hos en på många år - behöver inte.
  4. Från: Bengt Nilsson Till: Socialstyrelsen Ämne: Nationella riktlinjer för vuxentandvård 2011 - stöd för styrning och ledning Hej, Angående Socialstyrelsens "Nationella riktlinjer för vuxentandvård 2011 - stöd för styrning och ledning" Tandvårdsriktlinjer Tandvårdsriktlinjer (dokumentet) Jag har försökt tolka Socialstyrelsens riktlinjer till råd angående kosten som tandläkaren kan ge till patienten. Frågan är min tolkning är korrekt? Se punkt 1 & 2. Jag tittade igenom det långa dokumentet och hittade följande när det gällde kosten: Ordet "kost" nämns en gång, "kolhydratintag" en gång, medan "socker/sockerintag" nämns cirka 30 gånger! 1. Tandläkaren bör ge följande kostråd till patienterna: Ingen läsk, ingen juice, inget godis, inga kakor, igen glass, inga bröd med tillsatt socker (vissa har 9% socker tillsatt via sirap), ingen sockrad müsli, ingen fruktyoghurt (10-16% socker), etc. I meningen med kolhydratintag (sid 95 under Åtgärder) står det: "Minskat sockerintag – innebär en minskning av intagsfrekvensen eller det totala kolhydratintaget för att minska mängden näring till kariesframkallande bakterier." 2. Då behöver kostråden från tandläkaren till patienterna utökas med: Minska/undvik bröd, pasta, flingor, ris, potatis. 3. Tandläkaren kan tipsa patienterna om mat som innehåller lite eller inget socker/kolhydrater: Fisk, skaldjur, ägg, rotfrukter (utom potatis), kål (och andra grönsaker), nötter, bär, kött (nöt, gris, vilt, kyckling), ost, kokosfett, olivolja, smör, grädde. Vänliga hälsningar, Bengt Nilsson Från: Socialstyrelsen Till: Bengt Nilsson Kopia: Registrator Kunskapsstyrning Ämne: VB: Nationella riktlinjer för vuxentandvård 2011 - stöd för styrning och ledning Hej och tack för ditt intresse för tandvårdsriktlinjerna. Riktlinjerna tar fokus på rekommendationer om behandling för flertalet tillstånd men specificerar inte innehållet i alla de åtgärder som vi lyfter fram. I exemplet om kostråd så inom kariesområdet pekar riktlinjerna exempelvis på förhållanden om minskat sockerintag och frekvens och dess betydelse utifrån olika former på kariesrisk. Däremot vad som bör ingå i råden och vilka rekommendationer som blir aktuella behöver naturligtvis individuellt anpassas till den aktuelle individen och den situation och behov som den individen har. Det är en uppgift som professionen (tandläkare eller tandhygiesist) har. Riktlinjerna sätter ramen och till vilken patientgrupp som olika åtgärder bör sättas in men exakt hur och det specifika innehållet i åtgärden för den enskilde individen, är upp till professionens att ta ansvar att utforma. För tandvårdsriktlinjerna Nils O, projektledare och kontaktperson gm ..................................................................... Caroline Administratör SOCIALSTYRELSEN Avdelningen för kunskapsstyrning Nationella riktlinjer 106 30 Stockholm Växel 075-247 30 00 www.socialstyrelsen.se
  5. SBU har tittat på ett antal studier om arginin (en sugar acid neutralizer … så att vi kan fortsätta äta socker utan att få karies ) som tillsats till fluortandkräm. Förutom att SBU har kritik mot att Colgate finansierat studierna (vilken kritik känns rimlig) anser SBU att det är etiskt klandervärt att det i flera av studierna ingår en kontrollgrupp med barn som fick använda fluorfri tandkräm. Alla barn oavsett tandkräm fick en gång om dagen borsta under överinseende av sköterska. SBUs uttalande om etik fick mig intresserad eftersom det mig veterligt (men rätta mig gärna) inte finns någon studie som säger att fluorfri tandkräm skadar tänderna, alltså utsattes de fluorfria barnen inte för någon risk. Citat: I flera av studierna ingick en kontrollgrupp med barn som fick en behandling (tandkräm utan fluor) som är sämre än den standardbehandling som man redan vet fungerar (tandkräm med fluor). Att ha med en sådan kontrollgrupp bryter mot de grundläggande forskningsetiska principerna. Det är framför allt oetiskt mot studiedeltagarna, men det innebär också ett etiskt problem att satsa omfattande forskningsresurser på att studera frågeställningar som inte behöver besvaras. Man kan alltså säga att det sker en undanträngning av annan forskning, som kunde svara på vetenskapliga frågeställningar där det ännu råder oklarhet. Slut citat. SBU säger att fluorfri är sämre än standardbehandling (fluor), (de säger inte att det är skadligt) och de säger att det är ”oetiskt att studera frågeställningar som inte behöver besvaras”…. (av nån anledning reser sig nackhåren när jag läser det). Jag tycker uttalandet är anmärkningsvärt för en myndighet med SBUs uppdrag. De ska inte ta något för givet. De ska inte anse något vara för evigt bevisat och klarlagt och besvarat. De ska alltid ha ett öppet sinne. Här visar de en förutfattad mening. Har SBU samma inställning i andra frågor, tex frågan om kolesterol, mättat fett, kolhydrater? Nåväl, tillbaka till studien, för resultatet är i sig intressant (i den mån den nu går att lita på överhuvudtaget), det blev stor förbättring. Skillnaden mellan de som använde fluorfri och de som använde fluor är väldigt liten (70,7% av fluorfri och 78,9% av fluor fick någon förbättring). Om vi antar att fluorfri i sig inte ger någon förbättring beror förbättringen för över 70% av varje grupp på borstningen (förmodligen den övervakade borstningen). Tänk om man hade tagit bort kolhydraterna som ju ger näring till de bakterier som producerar syra som förstör tänderna och haft övervakad borstning med fluorfri, då kanske förbättringen hade varit så stor att vi på allvar kan diskutera att sluta använda fluor eftersom fluor inte är något vänligt ämne, milt uttryckt. Se tex nu senast. http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/fluor-misstanks-ge-skoldkortelsjukdom/ Regelbunden noggrann borstning och inga kolhydrater är det riktiga skyddet mot karies. Det kan vara värt med ett sista citat från SBU så att vi kommer ihåg varför karies uppstår. Citat: Kariesskadans utveckling är resultatet av ett komplicerat samspel mellan många faktorer. Tändernas alla ytor är täckta med en tunn biofilm där bakterier fäster och bildar så kallat dentalt plack. Biofilmens bakterier livnär sig i huvudsak på ämnen i saliven, men de kan även utnyttja sockret i vår kost och omvandla det till syra, främst mjölksyra. En ökad bakteriell aktivitet leder till att pH-värdet sjunker, vilket så småningom leder till upplösning av de kalciumfosfatkristaller som bygger upp tandytan. När sockertillgången minskar avtar syraproduktionen, pH-värdet stiger och en viss återhämtning sker. Tandsubstansen återuppbyggs också delvis av det kalcium och det fosfat som finns kvar i vätskan runt tandkristallerna, så kallad remineralisering. Slut citat. Länk till SBU. http://www.sbu.se/upload/Publikationer/Content0/3/Kariespreventiv_effekt_av_arginintillsats_till_fluortandkr%c3%a4m.pdf Länk till en av studierna. http://www.jodjournal.com/article/S0300-5712(10)00084-9/fulltext http://www.dn.se/ekonomi/tandkramsjatte-experimenterade-pa-barn/
  6. Leopold Roos

    Fluor bra?

    Vad tycker Doc om fluor? Är det sånt undermedel man fått lära sig hela livet? Eller kan man fått för sig fel på samma sätt som mycket annat. Fluor är ju giftigt i stora mängder. Hjälper det mycket mot karies? Är det bra för tandkött? Tas det inte upp i kroppen och skadar den? Har haft problem med hål i tänderna hela livet. Har hela mitt liv fått höra att jag ska ta fluor tabletter (ca 6ggr dag), skölja munnen i fluor (efter varje måltid), och borsta munnen med fluor tandkräm (ca 4ggr/dag). Har varit mycket noggrann med detta men får hål ändå. Kan det vara så fluor inte hjälper så bra som man påstår? Kanske annan tandkräm kan vara lika bra eller bättre?
  7. Jag har inte läst någonstans om att man får en bättre tandhälsa när man äter LCHF. Själv får jag beröm av tandläkaren för att tänderna är fina, inga hål och ingen tandsten. Det känns som en naturligt resultat om man äter mindre kolhydrater och socker. Vad tror ni ?
  8. Doc. Finns det någon forskning på munhygien och LCHF? Får man generellt bättre tänder och tandkött av lågkolhydrat? Att man ofta får sämre andedräkt vet man ju. Nåt speciellt man bör tänka på för att förbättra det?