Sök

Visar resultat för taggarna 'läkemedelsindustrin'.

  • Sök efter taggar

    Skriv taggar separerade med kommatecken.
  • Sök efter författare

Innehållstyp


Forum

  • LCHF
    • LCHF för nybörjare
    • LCHF-erfarenheter
    • Allmänt om LCHF
  • Mer om livsstil och hälsa
    • Träning
    • Näringslära
    • Övrigt
  • Om forumet
    • Om forumet

Bloggar

  • AGF
  • Bloggen

Hitta resultat i...

Hitta resultat som...


Datum skapat

  • Start

    Slut


Senast uppdaterad

  • Start

    Slut


Filtrera efter antalet...

Gick med

  • Start

    Slut


Grupp


AIM


MSN


Website URL


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Location


Interests

Hittade 5 resultat

  1. Läkemedelsindustrin har för mycket inflytande över hälso- och sjukvården. Det menar Riksrevisionen, som tycker att staten måste göra mer för att få balans. http://www.dagensmedicin.se/artiklar/2016/06/09/riksrevisionen-myndigheter-for-beroende-av-lakemdelsforetag/ Det är viktigt att staten kontrollerar läkemedel och ger väg­ledning till sjukvården med en hög grad av integritet. Vår granskning visar att regering och myndigheter kan göra mer för att hantera läke­medels­industrins inflytande, skriver Riksrevisionen. http://www.svd.se/regeringen-ger-dubbla-signaler-om-lakemedel Staten måste göra mer för att värna sitt oberoende gentemot läkemedelsindustrin. Det är Riksrevisionens slutsats efter att ha granskat förhållandet mellan läkemedelsföretagen och de myndigheter som sköter läkemedelskontroll. http://www.lakartidningen.se/Aktuellt/Nyheter/2016/06/Staten-bor-inte-sitta-i-knaet-pa-lakemedelsindustrin/ Riksrevisionen: Värna oberoendet gentemot läkemedelsindustrin http://annikadahlqvist.com/2016/06/09/riksrevisionen-varna-oberoendet-gentemot-lakemedelsindustrin/
  2. I rapporten Säkra och effektiva läkemedel – hur hanterar staten läkemedelsindustrins inflytande? (rir 2016:9), tar riksrevisionen upp ett antal mycket intressanta problem med våra hälsomyndigheter vad gäller bla jäv och beroendet av läkemedelsindustrin och hanteringen av vetenskapliga rapporter (se citat nedan). http://www.riksrevisionen.se/PageFiles/24525/RiR_2016_9_LAKEM_ANPASSAD.pdf Läkemedelsverket, SBU och Socialstyrelsen har insikt i det generella problemet med skevheter i publicerat material men kompenserar inte för dem på ett effektivt sätt Statliga kunskapsunderlag som ligger till grund för hälso- och sjukvårdens prioriteringar utgår i hög grad från artiklar publicerade i vetenskapliga tidskrifter. Det är väl känt att positiva resultat av kliniska läkemedelsprövningar publiceras i större utsträckning än negativa resultat. Det innebär att statliga myndigheters kunskapsunderlag riskerar att påverkas av de skevheter som finns i publicerat material. Myndigheterna är medvetna om dessa skevheter men anser inte att de påverkar deras styrning med kunskap i någon större omfattning. De nyttjar endast delvis de möjligheter som finns att kontrollera för skevheter och kompensera för dem SBU och Socialstyrelsen bör vidta ytterligare åtgärder för att reducera skevheten i de kunskapsunderlag de använder SBU och Socialstyrelsen bör aktivt pröva olika lösningar för att minska skevheten i kunskapsunderlagen. SBU:s kunskapsöversikter ligger till grund för övriga myndigheters styrning med kunskap och SBU bör därför ha en ledande roll i detta arbete. Riksrevisionen bedömer att SBU och Socialstyrelsen kan pröva flera åtgärder för att bredda sina kunskapsunderlag, bland annat begära information från läkemedelsmyndigheter och läkemedelsföretag, samt systematiskt söka efter studier i offentliga databaser. Att bredda kunskapsunderlaget kräver dock ett nytt arbetssätt. Ett sätt att påbörja en sådan omorientering kan vara att utbyta erfarenheter med utländska myndigheter och organisationer som kommit längre, såsom myndigheternas motsvarigheter i Storbritannien och Tyskland.
  3. Läkartidningen: Recension av boken Dödliga mediciner och organiserad brottslighet: http://www.lakartidningen.se/Aktuellt/Kultur/recensioner/2015/10/Obekvam-text-om-lakemedelsindustrins-metoder/ http://annikadahlqvist.com/2015/10/16/recension-av-dodliga-mediciner-i-lakartidningen/
  4. Hej! Jag undrar hur ni alla tänker kring Cancerfonden, ska man sponsra den eller inte? Med tanke på att dess forskning är sponsrad av läkemedelsindustrin? Jag känner spontant att jag inte vill bidra, då jag inte litar på att de gör någon nytta då de är sponsrade av läkemedelsindustrin. Jag vill ju dessutom absolut inte sponsra läkemedelsindustrin!
  5. Lars Bern har publicerat en debattartikel som även finns på SvD Så får vi åter ett förkrossande bevis för läkemedelsindustrins enormt vinstgivande strategi att bara satsa på bromsmediciner och inte på bot. Att detta cyniska spel får fortsätta utan att en enda av våra ansvariga sjukvårdspolitiker kommer med så mycket som ett pip är beklämmande. Är det åter ett utslag av en naturvetenskapligt totalt obildad politisk yrkeskår som inte begriper bättre? Inser ni politiker inte att Big Pharma ägnar sig åt ett långt utdraget rån av välfärdssamhället, inser ni inte att det är nödvändigt att etablera en alternativ medicinsk forskning som står helt fri från de globala läkemedels- och livsmedelsindustrierna enorma ekonomiska intressen? Läs vidare: Big Pharmas långsamma rån mot välfärdsstaten SvD brännpunkt: Nya mediciner mot cancer slukar pengar