RobertAnd

Hur miljövänligt är vegankost?

Recommended Posts

Det här med att slå sämsta tänkbara exempel i huvudet på motståndaren - vet inte om det är så konstruktivt. 

Man kan ju tipsa eventuella mandelmjölkspimplare om havremjölk istället om man är rädd om jänkarnas vatten. 

Och när det ska räknas på kött är det alltid feedlotuppfödda metanrapande monster det räknas på, aldrig grovtarmsjäsare som häst och kanin som kanske kan bidra till att binda upp koldioxid utan särskilt mycket metanutsläpp. 

  • Gilla 7

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Gäst lchf@notto.nu

Min åsikt är att varje land ska producera all mat som befolkningen behöver.  Ingen import.

Dessutom att befolkningen genom tiderna byggt kroppen genetiskt att passa de växter och djur mm. som produceras i landet. Norden med sitt klimat är helt beroende av gräs, örter och sly som ger mat till idisslare. Odla grönsaker och spannmål ger lägre utnyttjande av solens energi, som är drivkraften i systemet. 

Dvs nordbor är anpassade till kött och mjölk, fisk, skaldjur, ägg, tåliga grön- och rot-saker. Spannmål i liten utsträckning som foder till gris och höns.

Veganism är inte förenligt med att bo i Norden.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
16 timmar sedan, RolleE sade:

Veganism har inget med god miljövård att göra 

Det är som någon skrev tidigare, lite oförskämt mot veganer att dra in klimat och miljö eftersom de oftast blir det av etiska skäl.

  • Gilla 4

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Veganism i stor skala är inte uthålligt i miljöhänseende eftersom all odling som inbegriper plogning och konstgödsel utarmar och eroderar jorden.

Så fort man har tagit bort den skyddande växtligheten från en jordplätt genom tex plogning och harvning utsätts jordplätten för regnets, översvämmningarnas, vindens och solens eroderande förmåga. Jorden eroderas bort snabbare eller långsammare beroende på hur starka dessa krafter är på platsen. På många platser har dock en enskild bonde kunnat uppleva försämringen under sitt arbetsliv på 30-50 år. (Lästips "Dirt - the erosion of civilisations" av David R. Montgomery)

Om man inte använder djurgödsel som näringstillförsel utan konstgödsel så går man från hundratals tillförda ämnen till i huvudsak tre - NPK (kväve, fosfat och kalium). Konstgödsel gör att jordens mikroliv förtvinar och att jorden blir hård och svårgenomtränglig för växternas rötter som därmed får svårt att ta upp de näringsämnen som både vi och plantorna behöver för att hålla oss friska.

Det enda uthålliga sättet att föda upp nötkreatur är ju som de flesta här numera vet att låta dem äta gräs, färskt eller konserverat, året runt. Då går ju alla typer av kraftfoder bort och vi får lite färre kilon per djur och kanske lite magrare kött!

  • Gilla 4
  • Tack! 2

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Lierre Keith om hur vi förstör jorden för oss människor att leva på och vad vi kan göra för att stoppa det.

Rolle på Österlen

 

 

 

 

  • Gilla 2
  • Tack! 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Det tråkiga är att veganer vill inte lyssna på fd. veganer liksom vi oftast inte vill lyssna på argument från de vi anser inte håller måttet (typ Larhammar, Mai-Lis Helenius, Claude Marcus m fl) så... hur kommer man nån vart? 

  • Gilla 4
  • Ledsen 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

‘Eat Less Meat’ Ignores the Role of Animals in the Ecosystem - en mycket trevligt skriven artikel, tycker jag. ^_^

"Our work goes like this: We memorize every nook and cranny of a piece of land like a lover’s body. We study how water flows across it and what grasses grow where. We plant trees where we’ve seen them grow before and could grow again. We spend unpaid hours moving animals exactly where they need to go to knock down encroaching brush on long-neglected land. We fence out bird nests. We leave areas ungrazed for a season—and can calculate the cost to the tune of hundreds of dollars—because we know in our throats, our chests, our bellies, and our bones (that’s where we feel it) that it needs another season to grow before grazing would be helpful."

https://civileats.com/2018/01/26/eat-less-meat-ignores-the-role-of-animals-in-the-ecosystem/

  • Gilla 3
  • Tack! 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Mer läsning med intressanta fakta, en lång artikel om kampen mellan två synsätt, det mer ekologiska och det teknikdrivna jordbruket:

https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2018/03/charles-mann-can-planet-earth-feed-10-billion-people/550928/

About 40 percent of the fertilizer applied in the past 60 years was not absorbed by plants. Instead, it washed away into rivers or seeped into the air in the form of nitrous oxides. Fertilizer flushed into water still fertilizes: It boosts the growth of algae, weeds, and other aquatic organisms. When these die, they fall to the floor of the river, lake, or ocean, where microbes consume their remains. So rapidly do the microbes grow on the manna of dead algae and weeds that their respiration drains oxygen from the lower depths, killing off most other life.

 

  • Gilla 2
  • Tack! 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
On 2018-02-01 at 10:08, MariaF sade:

Det är som någon skrev tidigare, lite oförskämt mot veganer att dra in klimat och miljö eftersom de oftast blir det av etiska skäl.

Att propagera blint för veganism ser jag som oetiskt, med tanke på hälsa och miljö

  • Gilla 4
  • Haha 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Just nu, Xiro sade:

Att propagera blint för veganism ser jag som oetiskt, med tanke på hälsa och miljö

Håller med! Nu ska vi bara övertyga veganerna om det! ;)

  • Gilla 2
  • Haha 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
3 timmar sedan, MariaF sade:

Håller med! Nu ska vi bara övertyga veganerna om det! ;)

Behöver vi det ??

  • Haha 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
On 2018-01-31 at 04:56, Vittvrak sade:

Det här med att slå sämsta tänkbara exempel i huvudet på motståndaren - vet inte om det är så konstruktivt. 

Man kan ju tipsa eventuella mandelmjölkspimplare om havremjölk istället om man är rädd om jänkarnas vatten. 

Och när det ska räknas på kött är det alltid feedlotuppfödda metanrapande monster det räknas på, aldrig grovtarmsjäsare som häst och kanin som kanske kan bidra till att binda upp koldioxid utan särskilt mycket metanutsläpp. 

Man behöver väl inte se det som bank på huvudet till veganer utan istället en knäpp på näsan på mandelmjölksfabrikanter och konsumenter.

Det är nog viktigare att få bort de sämsta produkterna från både köttindustrin och den vegetariska industrin än att göra veg- eller köttätare till motståndare..

  • Gilla 3
  • Tack! 2

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Ris har högre utsläpp av växthusgaser än man tidigare trott:

Citat

The way some irrigated rice paddies are managed worldwide, with cycles of flooding followed by dry periods, may lead to twice the planet-warming greenhouse gas pollution as previously thought

https://phys.org/news/2018-09-nitrous-oxide-emissions-rice-farms.html

  • Gilla 2

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.