HelgeK

BIG-food och BIG-pharma slår tillbaka?

Recommended Posts

Hmm, när jag läste ditt inlägg kom jag genast att tänka på ett bra inlägg som Marika Sboros har skrivit på Foodmed.net
http://foodmed.net/2018/04/day-reckoning-big-food-big-pharma-kosterich/

"...food manufacturers have a right to make food (healthy or not) and earn a profit by doing so. Industry moves where the public is going."
"What is not legitimate is for dieticians, doctors, public health, and foundations to receive monies and then promote the message of the processed food manufacturers without declaring their vested interests."

Dvs vi har ett dilemma här.

Å ena sidan är det OK för livsmedelsindustrin att göra reklam för sina produkter. De har pengar och de kan välja sättet på vilket de gör sin reklam. Vad finns det för bättre reklam än att få en hälsoexpert med professorstitel att göra sådan reklam? Det ser ju seriöst och bra ut.

Å andra sidan är det inte OK för hälsoexperter med professorstitlar att göra sådan reklam utan att tydligt deklarera vad de egentligen håller på med. Problemet tycks ligga i att det ställs för dåliga kvar på att dessa experter ska alltid deklarera hur de avlönas så fort de öppnar munnen och uttalar sig?  Eller kanske på journalister som intervjuar dessa experter?  

  • Gilla 5
  • Tack! 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
12 timmar sedan, HelgeK sade:

Verkligheten är LCHFs bästa hjälp! Fetman ökar i Sverige. Nu är 51% av svenskarna överviktiga, och det påverkar alla. Läkemedels-  och livsmedels- industrin vet det också.  Mal-Lis Hellenius, som Pfizer gjorde till adjungerad professor, och är sambo med nutritions professorn Tommy Cederholm(som är höjdare i Swedish Nutrition Foundation).

Den som vill se och höra resultatet av denna kombination kan lyssna av några skrämmande minuters reklam för Pfizer, i vilken hon bl.a. påpekar mättat fett vara olämpligt. De flesta här har sannolikt redan gjort det.

Frågan som måste ställas är om Maj-Lis Hellenius kan ursäktas för att hon tillåter sig att medvetet sprida skadlig information p.g.a. sin ekonomiska och ideologiska bindning till dem du nämner?

Hon kan i sin yrkesfunktion inte komma ifrån de entydiga forskningsresultat som föreligger t.ex. om det nyttiga mättade fettet. Istället säger hon öppet:

"Alltså att äta mindre av det här skadliga mättade fettet. som finns i mejeriprodukter - att försöka välja magrare alternativ och att äta mer frukt och grönsaker. Att äta lite mer av de nyttiga fetterna är också viktigt, olja och fisk exempelvis." 

Samtidigt visas hur smör och vispgrädde i matlagningen får utgöra del i skrämselpropagandan. Fortfarande i många år har denna professor från sin centrala position kunna tillåta sig att fortsätta sprida falsk information om kost som ligger på samma låga nivå som kostråden under de senare femtio åren.

Finns inte några krav på fortbildning för medicinare med avsikten att få fel tillrättalagda, när forskningen klart visar upp nya korrekta fakta? Som många ser det rör det sig i detta fall om kriminell verksamhet, som sannolikt är lönsam för både informationsspridaren och uppdragsgivarna men definitivt inte för den del av befolkningen  som tror eländet vara riktigt.

  • Gilla 2

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
7 timmar sedan, Nils Engström sade:

Finns inte några krav på fortbildning för medicinare med avsikten att få fel tillrättalagda, när forskningen klart visar upp nya korrekta fakta? Som många ser det rör det sig i detta fall om kriminell verksamhet, som sannolikt är lönsam för både informationsspridaren och uppdragsgivarna men definitivt inte för den del av befolkningen  som tror eländet vara riktigt.

Dessvärre tror jag inte att i fallet Maj-Lis är det fortbildningen som skulle hjälpa. Hon måste byta finansiär helt enkelt. Det är inte trovärdigt med en professur som instiftas av ett läkemedelsföretag. Hon gör sitt jobb dvs säger det som hennes finansiär vill att hon ska säga. När jag fick reda på hur det låg till med hennes professur så slutade jag lyssna. Det var uppenbart att informationen hon serverade hade ett syfte. Skimret av vetenskap och trovärdighet försvann direkt. Vad man kan göra är att varje gång hon uttalar sig i någon tidning skickar man email till tidningens redaktör och fråga hur det kommer sig att journalisterna på tidningen gör ett så dåligt jobb? Varför publicerar de Pfizer reklam utan att visa tydligt vad det är? Ska de inte vara noggranna och kolla källans trovärdighet? De gör ju ännu sämre jobb i allmänhetens tjänst, eller så bör man kolla vem som äger tidningen.

  • Gilla 3
  • Tack! 2

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
2 minuter sedan, Katerina sade:

Vad man kan göra är att varje gång hon uttalar sig i någon tidning skickar man email till tidningens redaktör och fråga hur det kommer sig att journalisterna på tidningen gör ett så dåligt jobb?

Bra idé! Det värsta är hon ändå fritt kan fortsätta undervisa nästa generation dietister i samma felaktiga och hälsofarliga riktning - den interna medicinska sidan kommer vi aldrig ifrån! Egentligen borde hon åtalas för spridande av allmänfarlig information.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Gäst jala
25 minuter sedan, Nils Engström sade:

Egentligen borde hon åtalas för spridande av allmänfarlig information.

Kan vi inte gemensamt göra en " gruppåtalan " och samtidigt få tidningar att skriva om det ??

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Sedan kan man alltid lägga till att det hon serverar är ett gammalt och dammigt budskap som har blivit motbevisat av forskningen under de senaste 20 åren av till exempel Eric Westman, Stephen Phinney & Jeff Volek. Varför konfronterar inte journalisterna henne med denna forskning som visar tvärtemot att mättat fett är bra för oss? Är inte det deras jobb? Forskning är inte längre entydig men om man intervjuar bara en sida av saken så gynnar man bara den sidan.

  • Gilla 2

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
17 minuter sedan, jala sade:

Kan vi inte gemensamt göra en " gruppåtalan " och samtidigt få tidningar att skriva om det ??

Ytterligare bra idé - vi får tala med Andreas - men han kanske skulle tveka.?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
16 minuter sedan, Katerina sade:

Varför konfronterar inte journalisterna henne med denna forskning som visar tvärtemot att mättat fett är bra för oss?

De läser sällan på - betraktar intervjuoffret som specialist, speciellt om det rör sig om en professor inom livsstilsområdet. Så har vi det i vårt land.

  • Gilla 1
  • Ledsen 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
31 minuter sedan, Nils Engström sade:

De läser sällan på - betraktar intervjuoffret som specialist, speciellt om det rör sig om en professor inom livsstilsområdet. Så har vi det i vårt land.

Jag håller med dig helt. Man blir mörkrädd när man ser HUR många journalister jobbar. Om man inte har en hum om ämnet för att kunna bedöma sanningshalten i det intervjuobjekten säger hur kan man då vara en kritisk granskare? Det var mer en retorisk fråga Nils. En fråga att ta upp i en insändare eller en email till tidningens ledning.

  • Gilla 2

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
10 timmar sedan, Katerina sade:

Eric Westman, Stephen Phinney & Jeff Volek.

Sådana kanoner vågar de aldrig närma sig - rädda för nackskott direkt! Varför finns inga fler vetenskapsjournalister typ Ann Fernholm eller läkare som Annika Dahlqvist och, inte att förglömma, vår egen kostdoktor Andreas, som genom sin kamp med okunniga dietister och deras outbildade utbildare i professors namn, fått detta företag att bli världens största på kostområdet. Vad kan det senare bero på - att grundaren eller motståndarna har fel? Kan det vara så att "kostexperterna" aldrig vågat ta fasta på att studera dina exempel på förgrundsfigurer: Westman,  Phinney &  Volek eller Ron Rosedale. Hur kan i ett land som Sverige den stridbara Annika Dahlqvist behöva tvingas till en två års process, efter att en okunnig dietist av den gamla skolan anklagat henne för farlig verksamhet, när hon talade för LCHF-kosten. Är det någon som blir upprörd???

  • Gilla 2

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.