Jump to content

Cancer


Petra183

Recommended Posts

Guest Tureborgaren
45 minuter sedan, kickilotta sade:

Berätta om några effekter du fått av tryptofan. Eftersom du hållit på så länge så antar jag att det gör något bra för dig som du gillar.

Jag åt SSRI mot nedstämdhet i några år, men gillade inte biverkningarna. Men sedan när jag blev stressutmattad ville doktorn att jag skulle ta dem igen. I och med den sjukan fick jag också stora problem med sömnen, både att somna in och somna om på natten. Läste på Mias sida att magnesium och tryptofan vid sänggåendet kunde bidra till bättre sömn. Så jag testade det tillsammans med melatonin.

 Jag har numera inga större problem att somna. Tar melatonin vid behov, bara. Däremot sover jag sällan mer än två timmar i sträck, sedan vaknar jag. Men jag är ändå inte trött eller hängig på dagarna.

Jag har lagt ned SSRi sedan länge och är inte nedstämd så länge jag tar tryptofan. Provade att sluta men började känna mig låg. Vet inte om det hängde ihop, kanske placebo-effekt?

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

Hej igen. Läser dina tankar om östrogendominans och kopplar till det jag skrev tidigare om COMT; om man har en viss "inställning" på de generna har man nedsatt förmåga att "städa" östrogenet, det ger i och för sig "mildare" perioder men kan ge vissa problem pga att det lätt uppstår östrogendominans. För att komma till rätta med detta behöver man stötta levern med detox, tillskott av bla kolin (choline) ska vara mycket bra för detta. Jag rekommenderar även här boken Dirty Genes av Ben Lynch.

Edit: Läser detta igen och "mildare perioder" blev ju fel. Med nedsatt förmåga rensa östrogen kan man snarare ha rejäl pms enligt Lynch. 

"I  Överlista din cancer hittade jag en rimlig förklaring till varför jag har drabbats av cancer nämligen östrogendominans. Det finns naturligtvis ett antal olika orsaker som gör att människor kan drabbas, men för mig är det en rimlig förklaring just nu."
 

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

  • 3 months later...
On ‎4‎/‎27‎/‎2019 at 4:43 PM, MariaF said:

Rensa östrogen? Hur menar man då?

Det verkar som att "överskotts östrogen" dumpas i tarmen för att forslas ut ur kroppen, men under vissa omständigheter kan det reabsorberas och då bidra till ett överskott. 

Den här källan verkar rimligt seriös och stämmer med annat jag läst. Men kritisera gärna. Antar att omnämnandet av "fibrer" kan ge några kommentarer, men även det stämmer med annat jag läst. 

https://drhoffman.com/article/estrogen-dominance-syndrome-2/?print=pdf

Excess estrogen is excreted in the bowel. When stool remains in the bowel for a longer time, as in constipation, the estrogen is reabsorbed. Studies have shown that women on a highfiber diet have lower levels of circulating estrogen. Lower levels of estrogen mean less estrogen stimulation of breast tissue, for example, which reduces the risk of breast cancer.

the following means of resetting your estrogen balance: Increase dietary fiber. Bowel regularity can ensure excess estrogen is eliminated.

Use dietary supplements. Lecithin (a phospholipid) and the sulfur-containing Ltaurine and L-methionine amino acids are compounds that will promote bile circulation, which enhances estrogen’s excretion out of the body.

These lipotropic formulas support the liver metabolism of estrogen. A typical formula might provide the following, sometimes in a base of liver-stimulating herbs such as milk thistle, black radish, beet or dandelion, for twice-daily consumption: choline (a concentrated form of lecithin), 500 milligrams; inositol, 250 milligrams; taurine, 250 milligrams; methionine, 250 milligrams.A rising star in the hormonal balance arsenal is Brevail. This supplement is composed of flaxseed lignans to support breast and hormonal health. Lignan compounds reduce excess estrogen from binding to receptor sites such as in breast tissue. Other helpful supplements are Dimpro and Calcium-d-Glucarate, which help to deactivate toxic substances and excess hormones, encouraging their elimination from the body. Under supervision, iodine is helpful for fibrocystic breasts and ovarian cysts.

To balance the excess estrogen, use natural progesterone in the form of a cream that is absorbed through the skin.

Perform aerobic exercise. Research shows that physical activity curtails overproduction of estrogen. However, if taken too far, exercise can abolish periods altogether, resulting in the dangerous condition of Female Athlete Triad.

Optimize your weight. Excess body fat results in conservation of estrogen. This may be why overweight women are at lower risk for osteoporosis; conversely, they are at higher risk of breast and uterine cancer.

Limiting environmental exposure to xenoestrogens along with implementing proper diet, exercise and supplements can help reverse the syndrome of estrogen dominance.

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Iallafall för en gångs skull så har jag läst alla inlägg!

Min slutsats kvarstår från mitt enda tillägg i denna tråden, Dvs Warburgs teori om att cancerceller lever utav glukos, det var inte detta han fick Nobelpris för utan det var för annat!

Iallafall så var han läkare sedermera professor och studerade cellbiologi.. det var typ 1930-talet.. iallafall så fann han att cancerceller gottade sig på glukos.

Nu så är det inte 1930 längre, utan man har forskat vidare och funnit cancerformer som dels kan leva utav fett samt göra sina egna ketoner/eget glukos!

Utan grejen med Warburgs upptäckt och lite annat är nog snarare att vissa cancerceller är beroende utav glykolisis.. på grund att de har stora delar utav sitt liv i en enskild människas kropp.. dvs de  har lixom inte tid på sig att anpassa sig till alla miljöfärändringar!

Oandrasidan så har jag läst åtskilliga spaltkilometrar om hur fasta kan hjälpa vid cancer.. förmodligen handlar det då om skillnaden mellan katabolt och anabolt tillstånd i kroppen, dvs Apotopis bör röja undan de flesta felaktiga celler i ett katabolt tillstånd, det är när man lever utav lagrad energi!

Man bör hur som helst försätta kroppen i katabolt tillstånd de flesta timmar under dygnet.. dvs rensa ut/laga och reparera/bygga upp!

Iallafall har man väl drabbats utav cancer, så är det inte säkert att man klarar livhanken med ketogen diet/kostillskott/ eller andra åtgärder.

Utan jag kan nästan lova att man kan få cancer även om man äter  LCHF.. eller någon annan sk hälsosam diet.. eller en ohälsosam diet!

Link to comment
Share on other sites

On 2019-05-01 at 19:18, Zepp sade:

Iallafall för en gångs skull så har jag läst alla inlägg!

Min slutsats kvarstår från mitt enda tillägg i denna tråden, Dvs Warburgs teori om att cancerceller lever utav glukos, det var inte detta han fick Nobelpris för utan det var för annat!

Iallafall så var han läkare sedermera professor och studerade cellbiologi.. det var typ 1930-talet.. iallafall så fann han att cancerceller gottade sig på glukos.

Nu så är det inte 1930 längre, utan man har forskat vidare och funnit cancerformer som dels kan leva utav fett samt göra sina egna ketoner/eget glukos!

Utan grejen med Warburgs upptäckt och lite annat är nog snarare att vissa cancerceller är beroende utav glykolisis.. på grund att de har stora delar utav sitt liv i en enskild människas kropp.. dvs de  har lixom inte tid på sig att anpassa sig till alla miljöfärändringar!

Oandrasidan så har jag läst åtskilliga spaltkilometrar om hur fasta kan hjälpa vid cancer.. förmodligen handlar det då om skillnaden mellan katabolt och anabolt tillstånd i kroppen, dvs Apotopis bör röja undan de flesta felaktiga celler i ett katabolt tillstånd, det är när man lever utav lagrad energi!

Man bör hur som helst försätta kroppen i katabolt tillstånd de flesta timmar under dygnet.. dvs rensa ut/laga och reparera/bygga upp!

Iallafall har man väl drabbats utav cancer, så är det inte säkert att man klarar livhanken med ketogen diet/kostillskott/ eller andra åtgärder.

Utan jag kan nästan lova att man kan få cancer även om man äter  LCHF.. eller någon annan sk hälsosam diet.. eller en ohälsosam diet!

Eftersom jag också rasat igenom studier och resonemang runt olika former av cancer och framför allt intresserat mig för onkologin som "vetenskap", eftersom jag har människor i vänkretsen med cancer, har jag konstaterat att onkologerna gärna vill framhålla cancerforskningens framgångar. I verkligheten ligger flertalet förbättringar i att man för vissa cancerformer kunnat tidigarelägga upptäckten av en större andel cancerfall och därmed förbättra överlevnadsstatistiken. Statistiken är skrämmande:

1251533182_ScreenHunter_2281May_0123_20.jpg.ccabfa0af508e48bc2107a651ebde966.jpg

Skillnaden i statistiskt utfall mellan låg- och höginkomstpatienter visar tydligt vilket stor betydelse som är livsstilsberoende vid redan utvecklad cancer (överlevnaden). Det finns därför stor sannolikhet att liknande skillnad kan förväntas vad gäller livsstilens betydelse till att förebygga cancer.

I själva verket har flera decenniers cancerforskning inte inneburit några väsentliga framsteg - annat än att giftiga preparat framtagits som dödar metastaser. Man låter patienten lämna sjukhuset efter genomförd giftbehandling i samma tillstånd (egentligen oftast sämre) än det som patenten befann sig i före cancerangreppet. Att onkologen ger beskedet att inga metastaser längre kan upptäckas i kroppen förändrar inte det minsta patientens status, dvs. samma förutsättningar eller sämre föreligger för uppkomsten av ytterligare cancer. Några kostrekommendationer kan man normalt inte räkna med från onkologens sida, trots att mycket tyder på kostens oerhörda betydelse för att cancern överhuvudtaget skall utvecklas.

Sannolikt var Warburgs uppfattning från början den rätta - att cancerforskningen borde ha riktat in sig på metoder som gick ut på att att svälta ut cancercellen - inte att ägna sig åt avancerad krigföring av genetisk art (med gift målinriktat till att döda cellen m.a.p. DNA/RNA-felen i den,). Den senare  bl.a. innebärande att cellens normala  dataprogram inte ger korrekt order om självmord och att cancercellen istället charmerar de vita blodkropparna som övertygas om det rätta i att erbjuda metastaser snålskjuts till andra delar av kroppen. Vad värre är - giftet i den kemoterapeutiska behandlingen har en klart försvagande effekt på immunförsvaret och påverkar även friska celler negativt (bl.a. som håravfall). Skälet till att den större andelen cancerpatienter förr eller senare, dör i sin cancer eller sviterna efter kemoterapin.

Fördelen med LCHF-kosten är att ev.  cancercellskandidater normalt inleder sin tillvaro med glukos som huvudsakligt energimedium. Cancercellens möjlighet att ställa om sig vid låg tillgång på socker med sitt 18-20 gånger större energibehov än normala celler, kommer först sedan cancercellen uppkommit. Det gör den i mycket låg utsträckning vid lågkolhydratkost som LCHF, speciellt som drivits till ketos.

Frågor via Kostdoktorn ställda till forskaren Angela Poff som arbetar med Dominic D'Agostino, på University of South Florida, säger en del. Hennes specialistområde är cancer, metabola cancerbehandlingar och hur ketoner kan spela in där. Bl.a. påpekar hon (jag transkriberar den engelska intervjun där enbart hennes yttranden tas med):

  • Det finns studier som visar att jägar/samlarfolk som inte äter västerländsk kost med mycket kolhydrater och socker hade låg cancerförekomst.
  • Det finns också epidemiologiska data som visar att individer som äter kost med högt glykemiskt index (mycket socker) löper mycket större risk för en lång rad cancerformer. Och inte nog med det, om man redan har cancer och har hyperglykemi, alltså förhöjt blodsocker visar studier att det ökar risken för cancercellernas överlevnad vilket förvärrar tumöråterbildningen.
  •  Jag är mest intresserad av cancer och hur vi kan använda kost, kosttillskott och andra icke giftiga preparat som behandling och kanske även i förebyggande syfte.
  • Tanken är att sikta in sig på cancertumörers avvikande sätt att ta upp energi och använda den energin till att växa. Vi har lagt märke till att cancertumörer tar upp stora mängder glukos (och fruktos) som de omsätter mycket snabbt. 
  • Det är viktigt för cancertumörer att upprätthålla optimal tillväxt och delningshastighet.
  • Studier av hjärntumörpatienter har visat att ketogen kost kan minska tumörens glukosupptag med ungefär 20 %. All begränsning av energikällor som tumörer använder för att upprätthålla sin tillväxt kan ju ha positiv effekt.
  • Den andra mycket viktiga komponenten är insulin. Blodsocker och insulin går förstås hand i hand. Insulin är en kraftig tillväxtfaktor i allmänhet, och så även för tumörer. Tumörer gynnas kraftigt av insulin.
  • Lågkolhydratkost, ketogen kost och även kaloribegränsning genom fasta minskar blodsockret och insulinet, som alltså gynnar tumörers tillväxt. Det är skälet till att man forskar på det.
  • Man har börjat intressera sig mer för prevention. Cancer är väldigt vanligt.
  • Av samma anledning som vi tror att ketos eller ketogen kost kan vara en effektiv  behandlingsmetod så tror vi också att den kan vara i effektiv i förebyggande  syfte.
  • Man sänker ju blodsocker och insulin, och som vi har varit inne på är båda faktorer som hjälper tumörer att bildas och växa. Man sänker också inflammationsgraden.
  • Inflammation spelar också en viktig roll för cancer. Den ökar dramatiskt risken för att cancer uppstår och gynnar elakartad tillväxt. (växtoljor har stor andel imflammationsverkande omega 6, vilket inte smör har). Så som jag ser det är den potentiella förebyggande effekten att man skapar en ämnesomsättning som minskar flera av de saker som vi vet gynnar tumörbildning. Blodsockret och insulinet sjunker, inflammationen minskar. Det ger ingen gynnsam miljö för tumörer.
  • Det finns faktiskt många onkologer som ser de positiva. prekliniska resultaten och som implementerar det här i sin praktik.
  • Just nu ser det mycket lovande ut för cancer i hjärnan. Det har säkert att göra med att vi har mest data om hjärnan. Många av de prekliniska studier som finns om både effektivitet och mekanism.
  • Mycket av den forskningen har handlat om hjärntumörer. Många fallrapporter i litteraturen handlar också om hjärntumörpatienter. Det beror nog delvis på att den gängse behandlingen vid hjärntumörer särskilt glioblastom, inte ger särskilt goda prognoser.

    Och då är man i högre grad intresserad av de här metoderna. Det är viktigt att kombinera det med konventionell behandling. De preliminära Studierna ser mycket lovande ut för potentiella synergieffekter mellan kostterapi och strålning/kemoterapi.

  • Jag hoppas att området ska fortsätta få den uppmärksamhet det förtjänar för resultaten från djurförsöken är hoppingivande. Det är svårt att gå vidare till kliniska prövningar. Det är dyrt. Särskilt svårt är det med studier om kost.

  • 10 –15 studier är på gång, så det verkar ju ändå...Det är på gång. Och mer pengar.

  • Jag tror att i och med att vi genom djurförsök har fått större förståelse för potentiella mekanismer så blir finansiärerna positivare till att bekosta studier av det här slaget.
  • Vinden håller på att vända vad gäller vår förståelse för vad nyttig kost är. Folk är inte lika rädda för fett nu som för fem, tio år sen. Det tror jag spelar in. Vi har andra områden att tacka för det också. Man forskar om ketogen kost för alla möjliga hälsofördelar som behandling mot nervsjukdomar, mot fetma och diabetes och annat. Så den gemensamma ansträngningen för att förstå den här kosten och dess effekter gynnar oss alla.

  • Vi på cancerområdet kan peka på epileptologi och neurologi, där man har använt ketogen kost i hundra år. Vi är mycket tacksamma för den grund de har lagt med kunskap om ketogen kost, som vi kan dra nytta av. Så det är en gemensam ansträngning.

  • Av samma anledningar som vi  tror att ketos eller ketogen kost kan vara en effektiv behandlingsmetod. Så tror vi också att den kan vara effektiv i förebyggande i cancersammanhang.

Ja, vad skall man säga när man hör en  forskare inställd på cancer (ingen onkolog) yttra sig på detta sätt? Visst talar det för ketogen kost och också för en framtid i vilken den senaste Nobelpristagaren på området med metoden att förbättra immunförsvaret till att upptäcka och oskadliggöra cancerceller kommer att utgöra en viktig metod.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Guest Tureborgaren

Nordic Nutrition Council: Unik tarmmodell visar att kosten bör ingå i cancerbehandling  https://www.nordicnutritioncouncil.com/blank/unik-tarmmodell-visar-att-kosten-bör-ingå-i-cancerbehandling

  • Trots att forskare länge känt till kostens förebyggande roll, har man inte haft tillräckliga kunskaper om hur kosten skulle kunna användas i behandlingen av cancer.

    Nu har forskare vid universitetet i Luxemburg har visat att synbiotika – en kombination av kostfibrer och tarmbakterier –verkar leda till förändringar i kroppens metabolism som minskar cancercellernas tillväxt, något som skulle kunna utnyttjas i behandlingen av tjocktarms- och ändtarmscancer.
Link to comment
Share on other sites

15 timmar sedan, Tureborgaren sade:

Nu har forskare vid universitetet i Luxemburg har visat att synbiotika – en kombination av kostfibrer och tarmbakterier –verkar leda till förändringar i kroppens metabolism som minskar cancercellernas tillväxt, något som skulle kunna utnyttjas i behandlingen av tjocktarms- och ändtarmscancer.

FRÅN SUPER SYNBIOTIC:         "Stig Bengmark, upphovsman till Synbiotic® Kosttillskott, professor emeritus, och tidigare professor i kirurgi på Lunds universitet, har i mer än 60 år forskat om nutritionens betydelse för hälsa. För drygt 30 år sedan började Stig fördjupa sig i inflammationens och tarmflorans roll vid olika typer av ohälsa.

1999 startade Stig tillsammans med några forskarkollegor ett projekt som kom att bli startskottet till Synbiotic. Eftersom Stig ägnat år åt att forska om kroniska sjukdomar och insett att inflammation var en viktig komponent, var målet för forskarna att hitta en antiinflammatorisk elit av bakterier. Forskar-teamet samlade in och studerade drygt 500 olika mjölksyrabakterier och ägnade speciellt intresse åt att studera bakteriernas förmåga att förstärka varandras egenskaper.Baserat på sina studier valde forskarna ut och tog patent på fyra unika mjölksyrabakterier. Teamet konstaterade tidigt att bakterierna med hjälp av fibrer kunde mångdubbla sig i grovtarmen, och därför kombinerades bakterierna med en ”matsäck” med fyra växtfibrer. Kompositionen döptes till Synbiotic 2000.I mer än 15 år har Stig och hans kollegor gjort ett flertal framgångsrika studier över hela världen på just denna kombination av bakterier och fibrer. Synbiotic® Kosttillskott som säljs på denna sida innehåller samma bakteriekulturer och fibrer som används i forskningen men i lägre doser anpassat för daglig konsumtion."     --------SLUT CITAT

Ett ganska dyrt kosttillskott med fibrer mm. 30 doser 555kr

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...