ARG på SVT

[kickilotta]

Jag blir helt galen på SVT vetenskap, som publicerar en sån massa felaktigt och osakligt - de bidrar till att förvilla människor.

Jag skickade mail till två olika redaktioner - där jag ifrågasätter deras saklighet och obundenhet.

https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/for-lite-kolhydrater-forkortar-livet     

Hej,   ni måste sluta med att okritiskt blåsa upp sådana här nonsens-studier. Jag börjar tappa tilltron till SVTs förmåga att granska information som ni sedan lägger upp som nyheter. Detta är en osaklig för att inte säga helt felaktig studie. Skärp er. Världen behöver inte mer felaktiga råd.  Berätta för mig varför detta publicerats. Vilka överväganden görs? – Ska jag kanske uppfatta SVT som en megafon för ovetenskapliga särintressen? 

Här kan man få ta del av riktig forskning och granskning av de felaktiga kostråden, - som även SVT hjälper till att spotta ut.

http://foodmed.net/2018/07/swiss-re-type-2-diabetes-reversal-lchf/

http://institute.swissre.com/events/food_for_thought_bmj.html

Jag ser fram emot ett förtydligande svar från dig.

 

[Nils Engström]

1 timme sedan, kickilotta sade:

Jag skickade mail till två olika redaktioner - där jag ifrågasätter deras saklighet och obundenhet.

Om du tänker dig situationen på SVT. Någon i redaktionen råkar se en artikel eller en vetenskaplig rapport som rör kostfrågor ("som alla är experter på!").  Ansvarig redaktör letar upp någon som är särskilt intresserad t.ex. en vegan. Vilken riktning kommer en blänkare i en TV-sändning då att få??? Ungefär så "djuplodande" tänker jag mig att det kan gå till. Tyvärr förefaller mycket, av det man ser och hör i massmedierna, tala för så enkla samband.  Vad vet vi f.ö. om tänkbara kopplingar till företagssidan?

Som många av oss funderar över  är frågan - kommer det att dröja ett eller fler decennier, innan de rätta kostråden blir offentliga? Det överlägsna resursläget för dem som avsiktligt vill sprida falsk information är svårt att komma förbi.

Du kunde rekommendera SVT att kika igenom symposiet som du nyligen väckte intresse för (BMJ och the the Swiss Re institute) i din tråd:

Experter sågar den nuvarande Diabeteskosten !

Då kunde de kanske få en liten inblick i komplexiteten som råder innan man sår vildhave.

[kickilotta]

Jag får en känsla av att allt fler journalister är vegetarianer/veganer - därav deras oförmåga att tänka och skriva sakligt.

Ni kanske kommer ihåg Nina Teicholz video om de felaktiga påståendena om rött kött. Kostråden utarbetades av en panel där flera deltagare var veganer/vegetarianer - och vid påpekanden om bias tyckte man inte att det var några problem för rapportens trovärdighet. - Rapporten antogs som rekommendation av WHO. - Vi har att göra med faktaförfalskning på många olika nivåer.

Jag tittade på den aktuella artikeln men kunde inte finna info om hur den var finansierad. Däremot var de artiklar som refererades till från American Heart Association (livsmedelslobbyn), Ancel Keys 7-countries studies osv osv.

- Det bästa man kan göra är att förhålla sig avvaktande och kritisk till den mesta nyhetsrapporteringen - den är oftast väldigt vinklad. - Dessutom kan man om man har barn eller barnbarn lära dem hur viktigt det är med ett kritiskt tänkande. En viktig förmåga i detta brus.

[Nils Engström]

13 minuter sedan, HelgeK sade:

mål att satsa  35 miljoner per år i tio år för att bekämpa "självutnämnda experter"pengarna skall satsas på "forskning"

Men de har ju som "mantra": "bygger kunskap och kompetens inom området mat-hälsa" !!!!

Kan det verkligen finnas annat än ärliga syften bakom detta??? (satir) - som man offrar 35 miljoner på? 

[Nils Engström]

18 minuter sedan, kickilotta sade:

om man har barn eller barnbarn lära dem hur viktigt det är med ett kritiskt tänkande. En viktig förmåga i detta brus.

Ja, eller för mig  - med barnbarnsbarn. Mer och mer ser jag  BMJ/Swiss Re institute som förebild till att visa hur mångfasetterad kostfrågan egentligen är och hur man lägger upp ett symposium runt kosten.  

[kickilotta]

1 timme sedan, kickilotta sade:

 

 

Till vetenskapsredaktionen  - mitt arga mail 

Hej, ni måste sluta med att okritiskt blåsa upp sådana här nonsens-studier. Vi  börjar tappa tilltron till SVTs förmåga att granska information som ni sedan lägger upp som nyheter. Detta är en osaklig för att inte säga helt felaktig studie. Skärp er. Världen behöver inte mer felaktiga råd.

https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/for-lite-kolhydrater-forkortar-livet

Berätta för oss  varför detta publicerats. Vilka överväganden görs? – Ska vi  kanske uppfatta SVT som en megafon för ovetenskapliga särintressen? Vid granskning av den aktuella rapporten kan man finna att författaren refererar till bla rapporter från American Heart Association som har mycket starka band med livsmedelsindustrin och tar emot stora ekonomiska bidrag därifrån. Dessutom Ancel Keys 7-countries studies som med rätta är väldigt kritiserad. Vem är avsändaren egentligen till artikeln – vilka stora ekonomiska intressen föreligger?

 Här kan man få ta del av riktig forskning och granskning av de felaktiga kostråden. - De felaktiga råd som även SVT hjälper till att spotta ut.

http://foodmed.net/2018/07/swiss-re-type-2-diabetes-reversal-lchf/

http://institute.swissre.com/events/food_for_thought_bmj.html

 Vi  ser fram emot ett förtydligande svar från dig.

 

[Borje]

Zoe Harcombe har nu på sin blogg en noggrann genomgång av den koststudie som väckte sådan uppmärksamhet i media.

Nu väntar vi på att Sveriges Radio och Television ger lika stort utrymme för denna granskning, som visar att studien bröt mot en rad principer för god vetenskap.

Low carb diets could shorten life (really?!)

http://www.zoeharcombe.com/2018/08/low-carb-diets-could-shorten-life-really/