Ådel Franzén

Farligt när LCHF blir vetenskapsresistent

Recommended Posts

3 minuter sedan, Fundersam sade:

Håller med dig, lade tidigare en länk till Vof:s mobbing av Dahlqvist. Tycker också generellt det är bättra att vara för saker än emot. 

Veganer är för mig tydligt exempel på detta. De snackar gärna skit om andras kosthållningar men talar sällan om den metabola styrkan och glädjen i den egna.

Veganernas svårigheter ligger, enligt min mening, i att veganismen ursprungligen var en religiös rörelse, som saknade vetenskaplig anknytning (egentligen fortfarande saknar). Det är på den vägen som en tro byggts upp om det naturliga i att som drivmedel för kroppen uteslutande använda socker .  Det spelar ingen roll vilka vetenskapliga belägg som används mot en religiös grupp, ingenting biter. 

Jag är övertygad om att flertalet veganer inte tar sig tid att studera förutsättningarna för ett liv med en matkultur  där animalisk föda ingår.  Tron på veganismen och sektens avsky för att äta något som tidigare varit levande, tar överhanden. De inser inte att i förnekelsen (t.ex. att inte använda bälten eller skor av läder) för länge sedan passerat löjets gräns.

  • Gilla 3

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Varför dyker det mellan varven upp personer som skapar en tråd och sen försvinner lika fort? Ofta är det visserligen veganer som vill omvända oss hemska köttätare men i just detta fall har TS inte loggat in sen den dagen första inlägget i tråden skrevs. Läser man oinloggad, kanske? Är det svårt att komma till tals här? Är vi fööör engagerade och skräms..? 

  • Gilla 4
  • Haha 2

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Här är en länk till Georgia Ede där jag tycker texten är talande:  http://www.diagnosisdiet.com/nutrition-consultations-for-mental-health/

MariaF jag tror många veganer inte tänkt så mycket längre , än att de ser familjens hund t.ex. som en familjemedlem. Men de tänker inte på att de ÄGER hunden som den värsta slavägaren.Eller vad händer om alla kor och grisar skall släppas fria. Sedan är det lätt för veganer att få näringsbrister( de måste inte ,men många får.) . Se t.ex. på den Österrikiska undersökningen som visade att veganer fick mer cancer. Näringsbrister?

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
1 timme sedan, HelgeK sade:

MariaF jag tror många veganer inte tänkt så mycket längre , än att de ser familjens hund t.ex. som en familjemedlem.

Veganer, åtminstone de rättstrogna, vill väl inte ha husdjur alls?

Fast det jag reagerade på nu var just att det blev ett inlägg, följt av bara ett eller två till, och sedan försvann TS i flera dagar? Undrar om vi skräms?

  • Gilla 3

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
On 1/3/2019 at 12:33 PM, Ådel Franzén said:

Jag säljer inte mina grönsaker, utan odlar för egen förbrukning om nu någon undrar. Jag äter lök (skulle jag aldrig kunna vara utan), purjo, all kål och sallad som växer ovan jord, tomater, gurka, chilli, aubergine, squash, mm, men även rödbetor, morötter och en och annan potatis när andan faller på. De tre senare dock inte när jag äter keto. Jag äter inte industrikött utan endast naturbeteskött och vilt och enbart ekologis kyckling. 

Jag märker att tråden börjar få in inlägg om eventuella religiösa rörelser och deras bevekelsegrunder kring rött kött och cancer samt annat och det må vara som det vill med detta, men det jag vill diskutera utan ett allt för högt tonläge och konspirationsteorier är påståendet kring grönsaker och att detta skulle vara onyttigt. Argument som t.ex. att en "grönsakslobby" lurar oss alla tror jag inte vi kommer särkilt mycket vidare med. Jag är totalt ointresserad av att gå någons ärende, utan vill gärna ha kommentarer från andra LCHF:are om hur ni ställer er till påståendet kring grönsaker och för all del även rotfrukter och hur ni själva väljer.

Önskar att jag hade samma möjlighet att odla grönsaker. Jag är av åsikten att (ovan jords) grönsaker absolut är nödvändiga i en balanserad (gärna strikt för egen del då jag då mår som bäst) LCHF kost tillsammans med IF (Intermediate Fasting) för att kunna leva så bra som det bara går. Helst tillsammans med kött som är gräsuppfött mm. Följer man Dr Berg på tuben, vilket jag gör förutom denna site, märker man snart att inte han heller har så mycket till övers för t ex ren vegankost.

Även om det i princip skulle gå att överleva på vegankost, ställer den bla mycket stora krav på att man har koll på att man får i sig protein i en struktur med samtliga essentiell aminosyror, vilket inte alls är så lätt som det kan förefalla. Tillsammans med det förespråkas en hel del frukt i kosten, vilket inte är intressant för oss som värdesätter ett så lågt påslag av insulin som möjligt. Åt andra hållet, med att bara konsumera kött och hoppa över grönsaker, ser jag också risker som kan resultera i brist på flera livsnödvändiga ämnen. Oavsett vad vi tycker om det, så står det naturligtvis var och en fritt att ha en åsikt, bara de inte försöker med alla möjliga medel, påtvinga alla andra densamma. Det finns till och med förespråkare som tycker vi borde äta mer insekter, och är övertygade om att vi blir tvingade till det i en framtid, men det tror jag inte en sekund på. 

Planeten kommer inom en snar framtid att behöva ge mat till 11 miljarder människor (fler blir vi inte enligt Hans Rosling), och då kanske vi bör ha slutat odla vete, råg och korn mm till förmån för grönsaker, så kanske det räcker till alla och framförallt håller oss friskare.

  • Gilla 3

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
On 2019-01-03 at 09:25, Ådel Franzén sade:

Såg nyss en video på Diet Doctors forum där en Ivor Cumming intervjuar en psykolog Georgia Ede. Videon går ut på att grönsaker inte behövs, att de rent av är onyttiga och att det inte finns vetenskapliga belägg för grönsakers positiva inverkan på kropp och hälsa. Detta är kontrafaktiska påståenden och det är lite ledsamt att se hur intervjuaren helt okritiskt tar till sig vad psykologen säger. Hon är inte näringsfysiolog, inte läkare, inte dietist, utan en allmän LCHF-förespråkare med den vanliga historien om hur hennes liv ändrades till det positiva när hon började med LCHF.

Det är i USA såväl som iSverige ett allvarligt brott att utge sig för att vara läkare, om man inte är det. . Men Ådel Franzen har inte kollat fakta, för Georgia Ede är legitimerad läkare med specialist utbildning i psykiatri. Så Georgia  är verkligen psykiater! Så Ådel börjar sitt inlägg med ett allvarligt fel.  Men det är inte hel världen om man gör fel förutsatt att man lär sig av felen, och inte gör om dem. Sedan tror Ådel att VoF har något med vetenskap att göra. Förmodligen vet inte Ådel att VoF är en del av skeptikerrörelsen. En rörelse som är allt annat än skeptisk. Läs om den i denna forum tråd: https://forum.kostdoktorn.se/topic/8754-varför-är-skeptikerrörelsen-emot-lchf/

  Men Ådel,om du är intresserad av att diskutera/debattera kost så har du kommit till rätt ställe. Så välkommen!

 

  • Gilla 2

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
15 minuter sedan, Little Redhead sade:

Och tänk om vi slutade att odla grödor som används till narkotika.

Fast gärna behålla industrihampan, den med mer CBD än THC. 

  • Gilla 2

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
On 2019-01-03 at 12:33, Ådel Franzén sade:

Jag märker att tråden börjar få in inlägg om eventuella religiösa rörelser och deras bevekelsegrunder kring rött kött och cancer samt annat och det må vara som det vill med detta, men det jag vill diskutera utan ett allt för högt tonläge och konspirationsteorier är påståendet kring grönsaker och att detta skulle vara onyttigt. Argument som t.ex. att en "grönsakslobby" lurar oss alla tror jag inte vi kommer särkilt mycket vidare med. Jag är totalt ointresserad av att gå någons ärende, utan vill gärna ha kommentarer från andra LCHF:are om hur ni ställer er till påståendet kring grönsaker och för all del även rotfrukter och hur ni själva väljer.

Ådel du skrev: "Jag är totalt ointresserad av att gå någons ärende," Men ändå  spred du lögner om Georgia Ede. Vems ärende gick du då?  Du skrev:"det jag vill diskutera utan ett allt för högt tonläge och konspirationsteorier ". Ta och läs dina inlägg igen. Inte minst det första. För om du sprider lögner om välkända LCHFare, som t. ex. Georgia Ede så får du nog finna dig i att folk vill bemöta  lögnerna. Eller menar du att det är konspirationsteorier, att bemöta lögnen om Georgia Ede?

            Men om du vill diskutera om odling, så lägg upp en tråd om det, så får du sådana svar.     

PS. Det här är väl studien du pratade om, men inte länkade till : https://www.dietdoctor.com/member/interviews/ede    ?

Här är vad VoF tycker om LCHF, och kom ihåg att Dr Annika Dahlqvist frikändes 2008, och sedan dess har det varit lagligt för läkare att rekommendera LCHF till typ 2 diabetiker och överviktiga. Det är inte brist på lögner på VoF-sidan: https://www.vof.se/skepdic/lchf/

  • Gilla 2
  • Tack! 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
On 2019-01-07 at 12:18, MariaF sade:

Veganer, åtminstone de rättstrogna, vill väl inte ha husdjur alls?

Fast det jag reagerade på nu var just att det blev ett inlägg, följt av bara ett eller två till, och sedan försvann TS i flera dagar? Undrar om vi skräms?

Fast om man inte får medhåll utan bara kritik och ifrågasättande, så blir det mindre skoj och jobbigare att fortsätta diskutera. Det gäller ju oss alla. Så förstår varför negativa röster ger upp efter bara några inlägg. 

Men samtidigt fattar jag inte hur man kan förvänta sig ngt annat? Dietdoctor är en LCHF betaltjänst och mötesplats. Syftet är att få fler att upptäcka LCHF och sprida kunskap om lågkolhydratkost. Vill man kritisera LCHF och samtidigt kräver stöd+ryggdunk av andra negativa röster för att orka fortsätta, så är det här den absolut sämsta platsen att starta trådar på. Att man inte begriper det är märkligt, men antar att folk är dåligt informerade? 

Är ungefär som att jag skulle logga in på en portal eller fb-grupp för veganism och skriva om vikten av att äta rött nyttigt kött. Sen bli sur och logga ut, när ingen höll med 🙄 

  • Gilla 4
  • Tack! 2

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
On 2019-01-08 at 11:53, HelgeK sade:

Det är i USA såväl som iSverige ett allvarligt brott att utge sig för att vara läkare, om man inte är det. . Men Ådel Franzen har inte kollat fakta, för Georgia Ede är legitimerad läkare med specialist utbildning i psykiatri. Så Georgia  är verkligen psykiater! Så Ådel börjar sitt inlägg med ett allvarligt fel.  Men det är inte hel världen om man gör fel förutsatt att man lär sig av felen, och inte gör om dem. Sedan tror Ådel att VoF har något med vetenskap att göra. Förmodligen vet inte Ådel att VoF är en del av skeptikerrörelsen. En rörelse som är allt annat än skeptisk. Läs om den i denna forum tråd: https://forum.kostdoktorn.se/topic/8754-varför-är-skeptikerrörelsen-emot-lchf/

  Men Ådel,om du är intresserad av att diskutera/debattera kost så har du kommit till rätt ställe. Så välkommen!

 

Och åtminstone i Sverige är en Psykiater eller psykiatriker en läkare som är specialiserad på psykiska sjukdomar, tillstånd och störningar. Du måsta alltså ha en läkarutbildning i grunden. Men psykologer är de inte om de inte har den utbildningen.

  • Gilla 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
1 timme sedan, Elinor sade:

Är ungefär som att jag skulle logga in på en portal eller fb-grupp för veganism och skriva om vikten av att äta rött nyttigt kött. Sen bli sur och logga ut, när ingen höll med 🙄 

Vi skulle nog bli bannade rätt fort.... :rolleyes:

  • Gilla 2
  • Haha 2

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
18 timmar sedan, Elinor sade:

Är ungefär som att jag skulle logga in på en portal eller fb-grupp för veganism och skriva om vikten av att äta rött nyttigt kött. Sen bli sur och logga ut, när ingen höll med 🙄 

Jag har frågat många veganer vad de gör i lchf-trådar. De hoppar in och tror att alla direkt ska börja äta vegankost. En sa att hen måste ju försöka få oss att fatta att det är jättefarligt med fett och kött. Jag kontrade med att vi är många som ätit oss friska just med fett och kött. Men det var helt fel enligt den här veganen, vetenskapen visade ju att fett och kött är farligt. Och så drog hen upp Läkare för Framtiden och Dr Colin Campbell. Så tröttsamt...

  • Gilla 6
  • Haha 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

 Ådel Franze'n. är vän på Facebook med F.d, VoF ordföranden Martin Rundkvist så det kanske  också är ett skäl till hennes märkliga inlägg.  

 PS. T.o.m. Dan Larhammar har lämnat VoFs Styrelse. Det är inget merit att varit med i den styrelsen.Tvärtom.  

Här är något som kan påverkat situationen: http://www.thenhf.se/dan-larhammars-agerande-ett-skandalarende-for-kungen-kungliga-vetenskapsakademin-och-uppsala-universitet/    Men om det verkligen gjort det vet jag inte. 

Jag vet inte vilka band Dan Larhqmmar har till sockerindustrin, men 2006 nr 2 av sockerindustrins tidskrift Perspektiv en hyllnings artikel till Dan Larhammars vetenskaplighet: https://perspektiv.nu/Files/Filer/PDF/perspektiv0602_svensk.pdf

Det var 2 år för före  VoF drog igång kampen mot LCHF. Det var Dan Larhammar som drog igång kampanjen  med  Notisen "Dödskyssen till Dr Annika Dahlqvist".   2014 satte  Dan Larhammar sitt namn på Swedish Nutrition Foundations skrift om SOCKER.

  • Gilla 1
  • Ledsen 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Nu behöver man ju inte uppge sitt riktiga namn här utan kan ha ett alias så vi kan ju inte veta vem som har skrivit. 

Oavsett det så skulle det det vara snyggt av @Ådel Franzén att erkänna faktafel i sin ursprungliga post,. 

  • Gilla 3

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
47 minuter sedan, Skärfläcka sade:

Nu behöver man ju inte uppge sitt riktiga namn här utan kan ha ett alias så vi kan ju inte veta vem som har skrivit. 

Oavsett det så skulle det det vara snyggt av @Ådel Franzén att erkänna faktafel i sin ursprungliga post,. 

Absolut Ådel skulle kunna få en nystart om hon vill diskutera grönsaker och odling. 

  • Gilla 2
  • Haha 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Registrera ett nytt konto i våran gemenskap. Det är lätt!

Registrera ett nytt konto

Logga in

Redan medlem? Logga in här.

Logga in nu