Motståndare till bekämpningsmedel listade av Monsanto

[Erik 2]

Skrämmande nyheter om Monsanto och Bayer. Kanske till och med värre än vi trodde. 

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7219488

Det amerikanska kemiföretaget Monsanto ska ha fört hemliga listor över kritiker mot företaget och dess produkter i flera länder. Helgens avslöjande i Frankrike om att tillverkaren av omstridda bekämpningsmedel har en detaljerad namnlista, blev ännu en i raden av belastningar för det tyska moderbolaget Bayer.

Den franska listan ska omfatta runt 200 journalister, politiker och forskare under olika kategorier som "allierade" eller "intressent, som behöver uppfostras".

I registret, som nu är under utredning av det franska rättsväsendet, ska bland annat den förra miljöministern Ségolène Royal ha varit listad. Hon är känd motståndare mot Monsantos bekämpningsmedel Roundup, som innehåller ämnet glyfosat.

Den tyska kemikoncernen Bayer köpte Monsanto för två år sedan, trots omfattande kritik mot företaget och farhågor om att pågående rättstvister kring dess produkter skulle komma att belasta Bayer.

Efter att två fall nu har avgjorts där personer fått rätt i att det giftiga ämnet glyfosat har orsakat deras cancer, väntar nu mer än 13 000 stämningar och uppåt fem miljarder euro i böter och skadestånd.

Vid bolagsstämman i slutet av april fick kritiken mot företagsledningen och styrelsen den unika konsekvensen att styrelsen inte beviljades ansvarsfrihet, bland annat för det dyra förvärvet av Monsanto.

Aktiekursen för den tyska kemi- och läkemedelsjätten, med över 100 000 medarbetare i 90 länder, har det gångna året fallit med över 40 procent.

Efter det franska avslöjandet att Monsanto för listor över sina kritiker, bad det tyska moderbolaget om ursäkt och tillsatte en intern utredning.

Utredningsuppdraget gäller hela Europa, sa företagets kommunikationschef, och förklarade att det är högst troligt att motsvarande listor finns över hela EU.

[Nils Engström]

8 timmar sedan, Erik 2 sade:

gäller hela Europa, sa företagets kommunikationschef, och förklarade att det är högst troligt att motsvarande listor finns över hela EU.

Vad värre är: Liknande listor finns med all säkerhet på praktiskt taget alla företag som ägnar sig åt ingredienser (skadliga eller ej) som tillförs livsmedel under beredningen resp. läkemedelsföretag som kämpar mot alla positiva effekter av bra mat, som minskar behovet av medicin.

Överfört på t.ex. problemen att sprida negativ information runt LCHF och positiv om vegetabilisk kost, ser vi ständigt vilka principer som är förhärskande på vegan/dietisthållet och hur läkemedelsföretagen felaktigt och medvetet vrider på fakta: 

• påpeka negativa effekter av LCHF-kost som framgår av studier vid vilka t.ex. andelen kolhydrater på "bara" 40 % anses kunna klassificera lågkolhydratkost.
• använder studier enligt ovan, som i själva verket uppvisar de nackdelar som vidlåder överdriven vegetarisk kost till att svartmåla LCHF-kosten.
• i andra fall felaktigt påpeka LCHF-entusiaster bara äta kött
• poängtera att LCHF representerar en så ensidig kost att den inte går att hålla fast vid under längre tid
• påpeka att LCHF bara fungerar som bantningsdiet under kort tid ibland med förklaringen att bantaren inte orkar hålla fast vi "dieten" utan börjar fuska.
• etc.

Hur det ser ut utanför Sveriges gränser, fick jag bl.a. under gårdagen i samtal med en invandrad kvinna som antagit LCHF-stilen. Hon påpekade att det i hennes hemland fortfarande råder fettskräck (användningen av margarin och solrosolja rekommenderas) men att man börjat varna för sötade drycker och överdriven sockerkonsumtion. Ancel Keys grundkoncept sitter i.

Tillägg: I dag hade jag ytterligare ett slumpmässigt samtal med en bekant, som ansåg det vara "hemskt" att äta djur men, som tur var, påpekade sig fuska, genom att äta ägg, ost, smör etc.. Så möjligen har veganismen lite här och där börjat blandas upp med viktiga avvikelser från den hårda veganlinjen. Allt oftare träffar jag på fenomenet.