HelgeK

Aftonbladet skriver om diet på ett helt uppslag igen!

Recommended Posts

Den här söndagen har Aftonbladet en hal sida om Dr Wiliam Li. Men det är något konstigt med artiklen hans råd ser ut som SLV:s kostrådi , så jag gick in på Dr Wiliam Lis blogg, och då fin jag den här sidan: https://drwilliamli.com/should-we-worry-about-sugars/    Han förespråkar  en plantbaserad diet, Men han är motståndare till tillsatt socker och processad mat. Det glömmer Aftonbladet att nämna.Så  Aftonbladet beskriver de dieter de beskriver på ett ofullständigt sätt. Varför?

Varför skriver inte AB att Dr William är emot tillsatt socker och processad mat?? 

  • Gilla 6

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Gäst jala
5 timmar sedan, HelgeK sade:

Varför skriver inte AB att Dr William är emot tillsatt socker och processad mat?? 

Aftonbladet är en sosseinspirerad tidning, och sossarna gynnar industrin. Om det nu fortfarande finns någon som inbillar sig att sossarna är ett arbetarparti så är det hög tid att titta kritiskt på deras inblandning i industrin.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
1 timme sedan, jala sade:

sossarna gynnar industrin

Det gör de allihop... Kan inte påstå att de senare årens alliansstyre varit direkt emot industriintressen...

  • Gilla 2
  • Tack! 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Gäst jala
56 minuter sedan, MariaF sade:

Det gör de allihop... Kan inte påstå att de senare årens alliansstyre varit direkt emot industriintressen...

Sossarnas vanstyre började innan du visste vad politik var för något.😀

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jag funderade ett tag om jag skulle skriva, att jag kommer att rösta på vilket parti som helst, om det skulle propagera för lågkolhydratkost med nyttiga fetter.

                 Högkolhydrat kost med mycket värme behandlade omega-6 fetter är vad Swedish Nutrition Foundation(SNF) propagerar för. Det har orsakat  en epidemi av fetma och typ 2 diabetes, och lägre fram hjärt- och kärlsjukdom, och cancer, och tio åringarna är fetare än någonsin.. SNF har belutat att satsa 10 miljoner kronor om året för att motverka "fake news", och det har visat sig gå ut på att få folk att  äta MER högkolhydratkost, och mer värmebehandladee omega-sex fetter.   SNF vill ha mer av det som skapade de problem som sverige lider av idag, De satsar på att förvilla om vad lågkolhydrat kost med hälsosamma fetter är, för att kunna fortsätta sälja sådant som kommer att göra situationen ännu värre.

               Så folk som sympatiserar med de olika partierna bör försöka påverka de partierna att lämna den skadliga politik SNF är främsta förespråkare för. Om vi inte lyckas med det kommer situationen bli ännu värre.

Men om vi inte lyckas med det så kan vi alltid förespråka, och själva följa en hälsosam livsstil.    

  • Gilla 5
  • Tack! 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Varför läsa Aftonbladet - bortkastad tid och pengar,,,

 

  • Gilla 1
  • Tack! 2

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Varför blir det en politisk diskussion helt plötligt? Hör inte hemma här, tycker jag!

  • Gilla 3
  • Förvirrad 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
56 minuter sedan, Vivisfaxarn sade:

Varför blir det en politisk diskussion helt plötligt? Hör inte hemma här, tycker jag!

Jag vet inte om du har märkt det men matpolitik är viktig. För att mat är politik. För att våra gamla, sjuka och våra barn på skolor, äldreboenden och sjukhus äter den maten som politiker har bestämt att människor ska äta. Om vi inte påverkar politikerna och politiken så kommer det kanske inte finnas oprocessade livsmedel att köpa för vanliga dödliga i framtiden. Tänk om alla matråvarorna kommer att gå raka vägen till industrin? Nytt uppslag för framtida 1984 kanske? 😪

  • Gilla 7

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Är det verkligen politiker som bestämt t ex att barn ska få margarin och lättmjölk på dagis? 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Gäst jala
46 minuter sedan, Vivisfaxarn sade:

Är det verkligen politiker som bestämt t ex att barn ska få margarin och lättmjölk på dagis? 

Mer eller mindre så är det faktiskt så. Dagis och skolor skall följa livsmedelsindustrins rekommendationer.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Det handlar om att sälja papperstidning/prenumerationer, inte att Aftonbladet är köpta av sossarna, spannmålsföretagen eller ngn annan foliehat-teori.

Artiklar om vikt och dieter säljer och generar klick, för Sverige har en hög andel överviktiga samt normalviktiga hjärntvättade kvinnor och tjejer som tror de måste banta. Därför skriver Aftonbladet extremt mycket trams på detta ämne. Att de inte tar upp specifikt att denne Dr Williams är emot socker och processad mat beror troligen på att en sådan artikel inte säljer lika bra. Folk vill läsa om att äta ungefär som vanligt och gå ner i vikt. Inte att de måste sluta med sött, halvfabrikat och skräpmat och fika 5-6 ggr per dag. 

Det som räknas är klick och försäljning, inte att t.ex Lantmännen är en annonsör och då måste vi skriva bra grejer om spannmål. Det funkar inte så på en tidnings- och nyhetsredaktioner av den kalibern. Redaktör, utgivare och skribenter skiter i vad olika företag eller politiker vill ha sagt eller sälja, om det inte sammanstrålar med det egna målet dvs en artikel som genererar en massa trafik och tar läsare från konkurrenterna. 

Livsmedelsverkets, Folkhälsomyndighetens mm allmänna rekommendationer skulle förövrigt inte se annorlunda ut om alliansen fått bilda regering. Ej heller skulle WHOs rekommendationer se annorlunda ut med andra internationella regeringar. Det är tyvärr becksvart på det området.  

  • Gilla 4

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Det är  Okej att diskutera politik så länge den direkt kopplas till kostrelaterade frågor. :)  Men det är bra att undvika generella kommentarer som Moderaterna/Sossarna/SD är "kassa" det skapar helt onödiga konflikter i det här forumet, det kan man diskutera på andra platser.... så Jalas och Marias första kommentar är tveksammma ... men den får stå kvar så att sammanhanget här inte går förlorat. Sen kanske man får se vissa saker lite från det humoristiska hållet. :)

  • Gilla 7

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Det är Inte livsmedelsindustrins rekommendationer. Livsmedelsverket är det väl? Och där är det tjänstemän, inte politiker!

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
14 timmar sedan, Vivisfaxarn sade:

Det är Inte livsmedelsindustrins rekommendationer. Livsmedelsverket är det väl? Och där är det tjänstemän, inte politiker!

Jag kan rekommendera en mycket bra bok i ämnet som heter The Big Fat Surprise av Nina Teicholz. Den handlar bl a om den historiska bakgrunden till varför man började demonisera mättat fett, tillverka margariner och propagera för fröoljor. Det finns vetenskapsmän i bakgrunden men inget vetenskapligt stöd att luta sig mot egentligen. Det var en del förhastade politiska beslut i USA som lade grunden till den fettskrämda matpolitiken som efterapades i Sverige. Tjänstemännen efterlever bara politiska beslut.

  • Gilla 2
  • Tack! 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Allt det där känner jag till! Och anledningen till de råden. Vet inte om det är överförbart till Sverige. Vi har ju forskare betalda av industrin, men undrar lite över politikers roll? Vi behöver oberoende forskare. Kostfonden är en bit på väg, de behöver mer stöd!

  • Gilla 2

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Nina Teicholz leder också Nutrition Coalition som bra info om kostråden i USA, där vissa företag har stort inflyttande. (Plus några andra artiklar i ämnet) .

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5099084/

En bra artikel om omega3 -omega6 i fråga om inflamations skapande/bekämpande egenskaper: https://openheart.bmj.com/content/5/2/e000946

Nina Teicholz leder också Nutrition Coalition: https://www.youtube.com/watch?v=v5_RO6Fgurw

SLV har tidigare varit på tapeten https://www.dietdoctor.com/se/livsmedelsverket-industrins-basta-van

2008 sparkades två jäviga professorer(Det borde nu göras en större städning, och ta bort professorer som slaviskt följer SNFs riktlinjer i stället för vetenskap.):  https://www.svd.se/javiga-ledamoter-sparkas 

 

  • Gilla 4

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
On 2019-08-19 at 01:48, HelgeK sade:

Varför skriver inte AB att Dr William är emot tillsatt socker och processad mat?? 

Av liknande skäl som när klimatalarmisterna aldrig nämner att koldioxidhalten i vår atmosfär sedan år 1750 tills nu endast stigit med 0,01 % utan anger den relativa koldioxidökningen till 39 %. Liknande som läkemedelsföretagen gör för att göra reklam för läkemedel.  En riskförändring vid intag av ett läkemedel från 2 % till 1% anges som en fantastisk förbättring med 50 % lägre risk.

Om Aftonbladet hade nämnt något om sockret, skulle man känt sig riskera ett uttunnat budskap i riktning lågkolhydratlinjen. Det vill man till varje pris undvika.

  • Gilla 2

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.