Nils Engström

Förskola dumpar köttet - för klimatet !!!!

Recommended Posts

1 minut sedan, Kattis-80 sade:

1. Å man ammar inte eller diar hela livet utan i början av livet i tillväxtfasen.

Men kräver likväl mycket av den näring som finns i mejeriprodukter

2. Om det nu är så att veganer måste ta hand om sig och då lever ett hälsosammare liv och därmed lever längre än köttätare, är inte det det bästa för människan?

Genomsnittligt lever naturligtvis veganer, så länge de klarar veganlivet, trots problemen förbundna med det , bättre än rökare, knarkare, alkoholister och soffpotatisar.

 

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Intressant att så många i köttätargruppen skulle vara låga missbrukare och i vegangruppen är det hälsofreaks. Med tanke på alla undernärda barn som borde dra ned snittet på åker rejält.

Uppenbarligen är det kanske inte via komjölk vi bör få i oss dessa näringsämnen.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
1 minut sedan, Kattis-80 sade:

Intressant att så många i köttätargruppen skulle vara låga missbrukare och i vegangruppen är det hälsofreaks. Med tanke på alla undernärda barn som borde dra ned snittet på åker rejält.

Uppenbarligen är det kanske inte via komjölk vi bör få i oss dessa näringsämnen.

Problemen vi just nu diskuterar är väl kända. Egentligen meningslösa studier. Tyvärr finns inga studier där kostgrupperna: Veganer/LCHF:are ställs mot varandra. Senare decenniers kostvetenskap har dock redan svaret!

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Köttätande minskar, andelen veg-ätare ökar, många som tränar hårt har fått bättre prestationer på veg-kost och vi lever uppenbarligen längre. Allt fler nyttiga alternativ till kött kommer från och alla restauranger har veg-alternativ.

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
14 timmar sedan, Kattis-80 sade:

Vad är det etiska i att inte vilja ta vitamin- eller mineraler i tablettform? Är man då emot vaccin, operationer, transplantationer osv inom modern sjukvård?

Det är samma typ av ställningstagande; det är mig veterligen inte farligt med kosttillskott men vissa människor väljer ändå bort det till förmån för att äta ”så naturligt” som möjligt. Det har alltså inte med näringen i sig att göra precis som vegetarianers val att inte äta kött inte har med näringslära att göra utan är av känslomässig/etisk karaktär.

  • Gilla 3

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
1 timme sedan, Kattis-80 sade:

Köttätande minskar, andelen veg-ätare ökar, många som tränar hårt har fått bättre prestationer på veg-kost och vi lever uppenbarligen längre. Allt fler nyttiga alternativ till kött kommer från och alla restauranger har veg-alternativ.

Träningseffekten är helt beroende av typen av prestation man är ute efter. För snabblopp t.ex. 100 m brukar man anse sockeruppladdning passa bäst. För krävande långlopp har t.ex. Tim Noakes (idrottsprofessorn) på sina adepter testat LCHF-kosten. De två som först antog utmaningen, vann med sådan utklassning att man först trodde dem ha använt otillåtna medel, varför de blev testade (naturligtvis utan anmärkning). Där hade "sockerkostarna" inte minsta chans.

Andra krävande prestationssporter visar samma resultat. Detta visar inte bara den animala kostens överlägsenhet, vad gäller uthållighet, den kombinerar uthålligheten med avsevärda förbättringar vad gäller att hålla kroppen frisk (fri från det metabola syndromet med alla risker för kultursjukdomarna som annars drabbar icke-köttätare)  utan behov av medicin.

Att restauranger anpassar sig för att tjäna pengar är självklart men vad har det med för- eller nackdelar med en viss kost att göra? Här passar det att repetera det som MariaF tipsade om som uttalats av Peter Martin och Jonas Bergqvist - kunniga män som vet vad de talar om. Deras varningar:

”Med vegetariskt-vegan-vågen som slår över vårt samhälle påbörjar vi nästa epok av sjukdomar som vi om några decennier kommer att ångra och beklaga"

P.S.

Vad de menar för Sveriges del är att utvecklingen här kommer att likna den vi sett i USA.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Gäst jala
4 timmar sedan, Nils Engström sade:

”Med vegetariskt-vegan-vågen som slår över vårt samhälle påbörjar vi nästa epok av sjukdomar som vi om några decennier kommer att ångra och beklaga"

P.S.

Vad de menar för Sveriges del är att utvecklingen här kommer att likna den vi sett i USA.

Du har så rätt Nils Engström.

kostfonden kritiserar de gamla NNR 2012, och har synpunkter på hur arbetet för de nya nordiska näringsrekommendationerna bör gå till. https://www.kostfonden.se/wp-content/uploads/2019/11/Kommentar-Kostfonden-inför-NNR-2022_191101.pdf  (från dr Annika dahlqvists blogg.)

 

 

Nu får vi se om SNF vinner då kommer fetman öka. Om vetenskapen vinner så kommer vikten att gå ned

Från HelgeK

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Efter att ha sprungit Göteborgsvarvet på lchf-kost läste jag om min syster om han som vann hela skiten. Hur hade han laddat upp? Druckit väldigt lite och ätit lite bröd itsn smör. Han ville känna sig så lätt som möjligt i kroppen. Så nog går det att vinna långlopp på kh även om det inte skulle funkat för mig.

Om man vill vara så naturlig som möjligt så kan man nog inte köpa mycket i matbutiken idag, inte ta del av modern sjukvård, inte använda mobiler, datorer, åka bil, flyga etc.

Förstår inte hur man kan vara så emot en vitamin' och mineraltablett som gör att du inte behöver döda djur. Jag förstår att kött är gott, man är van vid det och att det är svårt att ändra vanor.

Förstår inte heller hur ett sådant lidande för djuren kan kännas värt lite näring, några minuters gott för smaklökarna.

Det som är positivt att restauranger erbjuder veg är att det är lättare att vara det och att det finns en marknad betyder att vi blir fler och att köttprpduktionen kommer minska.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
5 timmar sedan, Kattis-80 sade:

förstår att kött är gott, man är van vid det och att det är svårt att ändra vanor.

Vad du inte tillräckligt tagit till dig, är att modern forskning klargjort den animaliska födan för människokroppen representera den mest näringsrika formen.  Liksom för lejonen, som utan andra studier än den dagliga erfarenheten, förstår att köttet är bäst för arten, inser människan att den som är angelägen om att hålla sig frisk, utan behov av annan medicin än den animala födan, håller sig till den.

Ett av skälen till att kött och inälvsmat är överlägsna växtbaserad föda, ligger i att vi människor inte är gräsätare och därför behöver föda som bearbetats och rensats från de gifter som växtligheten normalt innehåller. Gräsätarnas metabolism är i en rad avseenden helt annorlunda än människans utformad för den uppgiften. Ekologiskt alltså som ett yttre reningsorgan för människan utan vilket vi i längden blir sjuka.

Veganismen, oavsett vilka etiska grunder som kan anföras, bygger alltså på en idealiserad uppfattning om hur vår matsmältning fungerar. 

Det spelar mindre roll hur man resonerar om kosttillskott etc. som ersättningsmodell för människans naturliga föda, att huvudsakligen förse kroppen med växtbaserad sådan bryter mot det som är naturligt för arten människa.  Knappast någon art har visat sig överleva om tillgången på den artnära födan utbytts mot annan föda som kraftigt avviker från den normala. I fallet människan har detta i viss mån kunnat avhjälpas med hjälp av industrin, som kan utvinna och koncentrera vissa nödvändiga födoämnen att intas i tablettform. Detta gör dock inte den avvikande livsstilen mer naturlig eller bättre. Veganens ovilja att i linje med valet av föda även förneka sig fördelen av att använda naturmaterial, som läder till skor eller silke till kläder, visar tydligt hur det religiösa inslaget bakom veganismen tar överhand jämfört med de vetenskapliga sanningarna.

  • Gilla 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Våra tarmar, käkar och matsmältning är inte alls som ett lejon. Närmast släkting inom anatomi borde väl vara apan. Visst kan de också äta insekter och så men främst växter.

Om en art överlever handlar mycket om hur den kan anpassa till nya förutsättningar. Lite Charles Darwin (som för övrigt åt veg liksom Gandhi, van Gogh och Buddah. Inte fanns det tillskott då så ingen av dem borde blivit äldre än ett par månader utifrån ditt påstående).

Lagras inte gifterna i köttet? Tänker på att man inte ska äta lax etc?

Av alla de veganer jag känner är ingen det minsta religiös, tvärtom ateister. Det de tror på är den vetenskapliga sanningen att djur känner samma känslor som vi, smärta, dödsångest, glädje, omsorg för sin avkomma etc. Behöver man inte vill man inte orsaka en annan individ smärta.

Tycker man kan diskutera kost genom att hålla sig till sanning, inte hitta, förstora, sprida fördomar och länka till icke vetenskapliga källor. Läkare och forskare är inte överens om entydiga kostråd så vi kan bägge länka till studier och uttalande som talar för vår sak.

Anmärkningsvärt är ändå att ena stunden påstå att veg-ätare får näringsbrist och dör, blir överviktiga, åka och dålig hy. Nästa stund säga att det är allmänt känt att vegetarianer lever längre än köttätare för de har en hälsosammare livsstil i övrigt.

Det finns många vägar till hälsa och att äta kött och dricka komjölk är inte på ngt sätt nödvändigt för att uppnå det.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
2 timmar sedan, Kattis-80 sade:

Våra tarmar, käkar och matsmältning är inte alls som ett lejon

Du bedömer utsidan, när det är kroppens insida som bestämmer förmågan till matsmältning. Medan korna med sina fyra magar klarar gräset och och hästen med sina fem meter blindtarm, inses lätt att den decimeter som människan förfogar över inte gör det.

Du får nog fortsätta läsa veganrelaterad litteratur och drömma vidare!

P.S.

Vid diskussioner på detta forum ligger det huvudsakliga intresset i ömsesidigt informationsutbyte - inte att, som för våra politiker, vinna en debatt eller ägna sig åt prestige.

Visst kan man resonera i stil med ditt självklara påpekande:

"Läkare och forskare är inte överens om entydiga kostråd så vi kan bägge länka till studier och uttalande som talar för vår sak"

Länka gärna dit du känner mest stöd men tänk efter: Skälet till  läkarens utgångspunkt är socialstyrelsens regelverk, vilket som bekant ligger långt efter vetenskapen. Vad forskningen under de senare decennierna kommit fram till, är att lågkolhydratkosten i en rad avseenden är överlägsen motsatsen. Du har ju själv kommit fram till detta eftersom du tillämpar LCHF i veganformen.

Den vetenskapliga innebörden av metabolt inriktade studier är att en stor andel fett, som får utgöra kroppens huvudsakliga drivmedel, automatiskt leder till att andelen växtbaserad föda kraftigt reduceras, (måste reduceras) främst den som bygger på spannmålsprodukter (bröd) och rotfrukter (potatis, ris) med tillägg som pasta och sötade drycker.

Även om du säger dig hålla proportionen mellan ditt fettintag och den växtbaserade födan, bör du inse att flertalet veganer inte gör det, därav veganernas problem i längden när de på ålderns höst har att välja vilken kost de skall fortsätta med när förmågan till näringsintag minskas och undernäringen kommer.

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Å ändå lever de längre🤔

Jag tycker det här forumet verkar handla om att enbart hålla med varandra i sina fördomar, inte så noga med vem eller vad man länkar till. 

Har fått sådana otroliga "fakta" från forumets medlemmar:

- Kalvarna inom mjölkindustrin får gå med sina mammor

- veganer dör inom några månader utan tillskott

- All vaccin ska man hålla sig borta ifrån så man inte får narkolepsi.

- Alla veganer ni känner är överviktiga och sjuka, ändå är ni med på att vi lever hälsosammare än köttätare och lever längre...

- Den ideella föreningen Gilla grisar ät sponsrade av ngt stort vegetariskt företag.

Vad det gäller vilket djur vi är lika anatomiskt så behöver jag inte drömma. Bara minnas lite föreläsningar från SLU. Lejon är ett kattdjur som är en renodlad köttätare och har en specialiserad kort tarm som alla andra rovdjur. Just kattdjur överlever inte utan kött, det kan t.ex. hundar göra. Sen behöver man inte jämföra oss med hov- och klövdjur som är väldigt specialiserad för att smälta stora mängder gräs och löv. Människans tarm är rätt lång men vi har ju inte flera magar, vi är inga idisslare. Vår närmaste släkting är schimpanser som mest äter olika växter.

Screenshot_20191107-210231_Samsung Internet.jpg

Screenshot_20191107-210013_Samsung Internet.jpg

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
4 timmar sedan, Kattis-80 sade:

det här forumet verkar handla om att enbart hålla med varandra i sina fördomar

Med det uttalandet menar du egentligen att forumets medlemmar borde släppa sin tro på animala produkter och istället utgå från dina fördomar, dvs. växla över till växtbaserade sådana i sin LCHF-kost. Mer troligt är dock att du inte förstått varför just medlemmarna på detta forum valt kostmodellen LCHF. Det har inte det minsta med fördomar att göra. Det har skett först efter att var och en personligen, grundligt studerat de metabola förutsättningarna för olika former av kost. Det innebär bl.a. att flertalet, följt något fyrtiotal mycket kompetenta forskares studier och resultat, som alla under de senaste decennierna konvergerar mot samma slutpunkt - LCHF som optimal kost. Detta utan att ha tillgång till resurser, som kan hänföras till livsmedelssektorn eller läkemedelsindustrin.

Ett stort antal forummedlemmar har också under årens lopp kunnat jämföra den vetenskapliga bakgrunden bakom olika kostslag, med vad som presenterats från andra forskare med mycket stark anknytning till organisationer, som ägnar sig åt växtbaserade livsmedel. Dessutom att forskningen just sponsrats av ovannämnda industrier med tillgång till stora resurser och speciellt intresse av att kunna inrikta forskningen på resultat som ligger i deras intresse att publicera. Detta för att i möjligaste mån kunna propagera för och hålla fast vid tidigare kostråd, som bevisligen varit till ekonomisk fördel för företag, som såväl ägnat sig åt livsmedels- som läkemedelsproduktion - i det senare fallet för att säkra tillgången till lagom sjuka kunder.

Det cyniska i sammanhanget är att just de senare kostråden legat till grund för den sannolikt kortaste testperioden någonsin, där en hel befolkning (>300 miljoner människor i USA) agerat gisslan genom felaktiga kostråd, som innebar en epidemi av kultursjukdomar, som aldrig tidigare kunnat konstateras, i varje fall inte i den utsträckningen och på så kort tid. Där befinner du dig alltså som trots motsatta, klara bevis, försvarar en kost med betoning på den växtbaserade. Egentligen märkligt med din fortsatt mycket fasta tro på veganism i kombination med LCHF. 

Bättre än att satsa på fel lag, hade varit, om du från fysiologisk synpunkt på forumet hade gått in för att delge andra veganer dina egna erfarenheter av LCHF. Ytterligare  håller du  dock förtvivlat fast vid tanken på det lämpliga i att hindra barnen från att äta kött i skolan, utbytt mot vegetarisk kost - ett i högsta grad odemokratiskt förfaringssätt.

Ditt påstående om fördomsfulla forummedlemmar förefaller för de senare att istället slå mycket hårt mot dig själv. Har du aldrig haft lust att i detalj studera skillnaden mellan människans metabola förutsättningar för animalisk och växtbaserad kost? Det skulle underlätta dina debatter i detta forum.

 

  • Gilla 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
9 timmar sedan, Nils Engström sade:

Med det uttalandet menar du egentligen att forumets medlemmar borde släppa sin tro på animala produkter och istället utgå från dina fördomar, dvs. växla över till växtbaserade sådana i sin LCHF-kost. Mer troligt är dock att du inte förstått varför just medlemmarna på detta forum valt kostmodellen LCHF. Det har inte det minsta med fördomar att göra. Det har skett först efter att var och en personligen, grundligt studerat de metabola förutsättningarna för olika former av kost. Det innebär bl.a. att flertalet, följt något fyrtiotal mycket kompetenta forskares studier och resultat, som alla under de senaste decennierna konvergerar mot samma slutpunkt - LCHF som optimal kost. Detta utan att ha tillgång till resurser, som kan hänföras till livsmedelssektorn eller läkemedelsindustrin.

Ett stort antal forummedlemmar har också under årens lopp kunnat jämföra den vetenskapliga bakgrunden bakom olika kostslag, med vad som presenterats från andra forskare med mycket stark anknytning till organisationer, som ägnar sig åt växtbaserade livsmedel. Dessutom att forskningen just sponsrats av ovannämnda industrier med tillgång till stora resurser och speciellt intresse av att kunna inrikta forskningen på resultat som ligger i deras intresse att publicera. Detta för att i möjligaste mån kunna propagera för och hålla fast vid tidigare kostråd, som bevisligen varit till ekonomisk fördel för företag, som såväl ägnat sig åt livsmedels- som läkemedelsproduktion - i det senare fallet för att säkra tillgången till lagom sjuka kunder.

Det cyniska i sammanhanget är att just de senare kostråden legat till grund för den sannolikt kortaste testperioden någonsin, där en hel befolkning (>300 miljoner människor i USA) agerat gisslan genom felaktiga kostråd, som innebar en epidemi av kultursjukdomar, som aldrig tidigare kunnat konstateras, i varje fall inte i den utsträckningen och på så kort tid. Där befinner du dig alltså som trots motsatta, klara bevis, försvarar en kost med betoning på den växtbaserade. Egentligen märkligt med din fortsatt mycket fasta tro på veganism i kombination med LCHF. 

Bättre än att satsa på fel lag, hade varit, om du från fysiologisk synpunkt på forumet hade gått in för att delge andra veganer dina egna erfarenheter av LCHF. Ytterligare  håller du  dock förtvivlat fast vid tanken på det lämpliga i att hindra barnen från att äta kött i skolan, utbytt mot vegetarisk kost - ett i högsta grad odemokratiskt förfaringssätt.

Ditt påstående om fördomsfulla forummedlemmar förefaller för de senare att istället slå mycket hårt mot dig själv. Har du aldrig haft lust att i detalj studera skillnaden mellan människans metabola förutsättningar för animalisk och växtbaserad kost? Det skulle underlätta dina debatter i detta forum.

 

Man kan säga hindra barn från eller servera barn. Att ge vanlig tallriksmodell i skolan är ju då att hindra barn från lchf och vegetariskt.

Intressant att så många av forumets medlemmar är så noga med fakta, vetenskap och studier, fast bara inom sin egen gren. Hade varit mer givande om man även var påläst inom det man sprider fördomar om, hur djuren har det, kan man vara vegan och vid god hälsa etc. Istf att tro att de skulle vara våldsamma barnmisshandlare dom hotar bönder.

Tro mig, jag sprider hur bra lchf är till alla som vill veta och när de frågar om min kost.

Var lite mer nyfiken och öppen till att det går att bojkotta djurindustrin och äta LCHF istf att vara så anti ett kosttillskott. Djuren ni äter har troligtvis fått en rad mer tillskott än vad jag äter.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
4 timmar sedan, Kattis-80 sade:

Intressant att så många av forumets medlemmar är så noga med fakta, vetenskap och studier, fast bara inom sin egen gren.

Du refererar till andras inlägg på ett sätt som förefaller visa att du inte förstår innehållet. Just det du ovan påstår, representerar den direkta motsatsen till den verklighet som driver köttätarna på forumet. De tillämpar ett kostupplägg som bygger på vetenskap av hög kvalitet,  som utgår från människans metabolism. Syftet är att i första hand på ett naturligt sätt tillfredsställa kroppen celler och därmed hålla kroppen frisk utan medicin eller kosttillskott. De som tvingas komplettera kosten t.ex. med spårmetaller som  magnesium, gör det beroende på att dagen grödor, som även de gräsätande djuren påverkas av, växer på utarmad jord med alltmer minskad andel av viktiga näringsämnen.

Verklighetens veganer däremot, lägger vid sitt kostval istället tonvikten vid faktorer som inte har med det naturliga för kroppen att göra. De poängterar istället:

- det etiskt förkastliga i att, som våra förfäder under någon miljon års evolution livnärde sig på,  jakt, slakt och att äta djur, fortsätta detta i modern tid.

- svårigheterna med att öka de jordarealer som avses förbättra jordbrukets produktion

- minskningen av gasutsläppen från slaktdjuren

- vikten av att låta klimatalarmisterna påverka alla beslut om fördelningen mellan växtbaserad och animalisk föda (fördelningen av jordarealer).

- vikten av att tvinga folk att ändra sina matvanor i riktning växtbaserade, trots de skrämmande effekterna av detta som under en kort tidsrymd demonstrerats i USA

Den intensitet med vilken veganerna - du är en av dem - går fram med företagens ekonomiska stöd för den snöda vinningens skull, är i förlängningen direkt skadlig för mänskligheten. Nuvarande våg av veganism och vegetarianism kan knappas liknas vid annat än religiös fanatism (veganismen började som en religiös rörelse). För den är kunskap om vad som är bäst för kroppen, något som drunknar i budskap som saknar relevans för det viktigaste av allt - kroppens verkliga behov. Den struntar i alla budskap runt klimatalarmism, etiska frågor om slakt etc.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Är det inte mer fanatiskt och militant art vilja döda och äta kött till varje pris? Fast du kan leva ett gott liv utan. Att hålla fast vid att det måste vara som det alltid varit, det som är på tallriken alltså, för djuruppfödningen är allt annat än naturlig.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
3 timmar sedan, Kattis-80 sade:

Är det inte mer fanatiskt och militant art vilja döda och äta kött till varje pris? Fast du kan leva ett gott liv utan. Att hålla fast vid att det måste vara som det alltid varit, det som är på tallriken alltså, för djuruppfödningen är allt annat än naturlig.

Vad gäller barnens kost i skolan, har du eller andra veganer, dietister etc. aldrig i något avseende tagit upp den risk som barn utsätts för, när en viktig del av den animaliska födan avlägsnas från maten. Att i längden drabbas av en försämring av den kognitiva förmågan, som från vetenskaplig synpunkt mycket talar för, kommer att bli resultatet. 

P.S.

Många studier på barn till veganföräldrar visar sämre skolresultat och förmåga att lägga pussel än köttätande barn. De uppvisar helt enkelt lägre IQ. Hur tänker veganer, när de redan tidigt i barnens liv riskerar deras framtid på det sättet - ett fruktansvärt cyniskt agerande ??? !!! T.o.m. vissa sajter som framhåller växtbaserad föda som positiv,  varnar för vad som utgör risk för veganbarnen.

  • Gilla 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

De har konsulterat dietister som satt ihop maten så de ska få i sig allt och äter fisk en dag i veckan.

Du behöver inte vara orolig.

  • Haha 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
26 minuter sedan, Kattis-80 sade:

De har konsulterat dietister som satt ihop maten så de ska få i sig allt och äter fisk en dag i veckan.

Det lugnar säkert alla på detta forum! 416535640_ScreenHunter_n2095Mar_1817.thumb.jpg.43498b20a5e01f4ee1db81aeb2f0cf27.jpg

  • Haha 3

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Hör av dig till förskolan och tipsa till den "faktabaserade" boken av Lierre Keith.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Tipsa också om att inga barn ska vaccineras för då får de narkolepsi, enligt diet doctor så pålästa forumsmedlemmar.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
6 minuter sedan, Kattis-80 sade:

Hör av dig till förskolan och tipsa till den "faktabaserade" boken av Lierre Keith.

Tipsa också om att inga barn ska vaccineras för då får de narkolepsi, enligt diet doctor så pålästa forumsmedlemmar.

Vad har sådant budskap till förskolans företrädare eller som inslag i denna tråd att göra? Tror du att dessa besitter den kunskap runt barnens metabolism, som krävs för en meningsfull kommunikation i näringsfrågor? De har ju redan genom sitt beslut visat sina totala brister på området!

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Trodde det var om förskolans barn och deras bästa denna tråd handlade om, då måste du ju bidra med din expertis. Gärna om hur dagens mjölkkor föds upp naturligt...

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
20 timmar sedan, Kattis-80 sade:

Trodde det var om förskolans barn och deras bästa denna tråd handlade om, då måste du ju bidra med din expertis. Gärna om hur dagens mjölkkor föds upp naturligt...

Samma problem som efter varje inlägg från dig:

Varken barnet eller dess celler är intresserade av annat än att få tillgång till rätt näringsämnen för att hålla sig friska, inte hur processen bakom tillkomsten av dessa utformas. När kommer du in på människans metabolism istället för alla faktorer runt omkring? Detta forum har som främsta intresseområde, forskningen runt människans metabolism och hur i möjligaste mån optimal tillämpning av kunskapen kan ske via kostens sammansättning.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
13 timmar sedan, Kattis-80 sade:

Är det inte mer fanatiskt och militant art vilja döda och äta kött till varje pris? Fast du kan leva ett gott liv utan. Att hålla fast vid att det måste vara som det alltid varit, det som är på tallriken alltså, för djuruppfödningen är allt annat än naturlig.

Men det är ju det vi sagt hela tiden - Vi vill ha en sund djurhållning där djuren haft det bra i hela kedjan. Vi vill inte döda djur och äta kött till varje pris. Alla dör förr eller senare och kossan bryr sig nog inte om den dör av att få halsen söndersliten av en varg än avlivad av en människa. Moder Jord utvecklade ett kretslopp och det finns där, vare sig det uppfattas som etiskt eller inte. Det viktiga, och där har vi så vitt jag förstått av denna diskussion, samma syn - Dagens djurhållning måste förändras, vi vill INTE ha skitproduktionen! Vi vill INTE ha lidande djur i jordbruket, därför köper många av oss det bästa vi förmår, typ gräsbeteskött.

Personligen anser jag att moderatorerna kan stänga denna tråd nu. Du inledde bra, Kattis-80, jag blev glad över dina inledande, sunda argument men det du anklagar inblandade i diskussionen för, att länka hit och dit, att inte hålla sig till fakta, att ironisera, blanda in sådant som inte hör hit och gå till personangrepp anser jag att du ägnat dig åt också och det blir allt värre ju längre detta fortgår.

Vi kommer aldrig att kunna enas. Men frågan är om vi behöver enas? Du anser att äta kött är fel - punkt. Jag ser annorlunda på saken. Jag anser att äta kött är samma sak som att äta ägg - punkt. Du ser annorlunda på saken. 

  • Gilla 2
  • Tack! 1
  • Boom 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
3 timmar sedan, MariaF sade:

Personligen anser jag att moderatorerna kan stänga denna tråd nu.

Jag är av samma åsikt! Allt väsentligt är sagt i frågan om värdet av animalisk föda kontra växtbaserad - inte minst för skolbarnen och deras utveckling.  Detta oavsett åsikter om djurhållning, klimatalarmism och irrelevanta, etiska ståndpunktstaganden.

  • Gilla 3

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Ägg är som ägglossning/mens, ingen dödas. Inte från den gården jag får ägg. Hönsen är husdjur.

Det finns vegan och vegetarianbarn som mår prima! Inte så att alla andra förskolor äter LCHF direkt, de rasar ni inte över utan att de för näringsrik vegetarisk mat, ja då flyger foliehatten på.

Tack för att du tycker att jag började bra Nils. Kan tyvärr inte säga detsamma. Det har kommit en seriös nyfiken fråga i forumet och då inte från dig. Det var en som undrade vad jag fick protein ifrån. Allt annat har varit fördomar, raljerande och förminskande över vad jag äter, om jag kan äta veg och lchf, påstå en massa annat som är helt fel, personangrepp som iof plockades bort. På varje fakta du fått motbevisad har du bara ignorerat att svara. 

Ingen kommenterat ens att en av er är emot all form av vaccin. Det får stå obesvarat för här ska vi vara alla mot veganen. Eller så håller ni med om det?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
7 timmar sedan, MariaF sade:

Personligen anser jag att moderatorerna kan stänga denna tråd nu.

Det är inte så bråttom att göra en eventuell stängning av tråden eftersom den nu är relativt "osynlig". Men jag håller med dig om att det förs knappast en seriös diskussion här längre. Det skulle vara kul om man kunde se en mogenhet i att övergå till en seriös diskussion eller kanske välja att självmant avsluta den här diskussionen. Man har inte "förlorat"  bara för att man inte skrev den sista kommentaren, snarast tvärtom. 😉  Men hursomhelst Maria det är klart att vi stänger tråden relativt snart om det fortsätter så här. :)

2 timmar sedan, Kattis-80 sade:

Ingen kommenterat ens att en av er är emot all form av vaccin. Det får stå obesvarat för här ska vi vara alla mot veganen. Eller så håller ni med om det?

Jag stör mig lite på att man ska försöka tvinga människor att uttala sig i diverse ämnen. Jag har skrivit det förut, Forumet är inte en typ politisk gruppering där alla tycker samma sak. Någon kan vara emot vaccinering, en annan kan vara vegan och en tredje kan vara klimatförnekare. Det är fine. Alla som är här deltar i diskussionen när de har lust. Man ska därför inte slänga ur sig "anklagelser" för att man inte får svar på en fråga! Egentligen finns det bara en frågeställning som man rimligen kan säga vi om och det är när vi pratar om LCHF kostens fördelar, det är antagligen därför vi är här. 
 

  • Gilla 3
  • Tack! 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Å lchf-kostens fördelar vet jag och har märkt av. Dock behöver den inte innehålla kött, inte behöver man heller skriva ner veganer och påstå att de får näringsbrist, är tokiga, religiösa osv.

Egentligen är hela tråden irrelevant för lchf-kostens fördelar då barn i skolan inte serveras lchf.

Absolut, behöver man inte svara men komiskt blir det när ett sådant påstående om vaccin bara går förbi helt okommenterat. Är övertygad att om veganen skrivit ngt sådant hade det blivit ett jävla liv.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
30 minuter sedan, Kattis-80 sade:

1. komiskt blir det när ett sådant påstående om vaccin bara går förbi helt okommenterat.

2 . tråden irrelevant för lchf-kostens fördelar då barn i skolan inte serveras lchf.

1. Varför blanda in sådant i ett forum för LCHF???

2. Trådstarten behandlade inte LCHF utan att skolbarnen tvingades till i huvudsak växtbaserad kost

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
40 minuter sedan, Kattis-80 sade:

Absolut, behöver man inte svara men komiskt blir det när ett sådant påstående om vaccin bara går förbi helt okommenterat. Är övertygad att om veganen skrivit ngt sådant hade det blivit ett jävla liv.

Ja, vem vet. ;) 
 

40 minuter sedan, Kattis-80 sade:

Dock behöver den inte innehålla kött, inte behöver man heller skriva ner veganer och påstå att de får näringsbrist, är tokiga, religiösa osv.

Jag håller delvis med om att det är oseriöst om man skriver så... som  jag tänker är det oseriöst att skriva att "veganer får näringsbrist". Ett mer seriöst sätt att skriva är om man påstår att man är orolig för att väldigt många veganer riskerar näringsbrist eftersom många inte är fullt medvetna om att man inte får i sig tillräckligt av vissa näringsämnen om man helt avstår från alla typer av animalier (vilket du inte gör. :)  ). Detta skulle man i sin tur kunna koppla till vad tråden egentligen handlade om att man kan vara orolig för att barnen i förskolan kan få näringsbrister om man helt plötsligt plockar bort animalier från alla luncher. Nu har jag inte följt den här frågan så noga men som jag fattar det så var beslutet inte så drastiskt att man skulle ta bort all animaliska föda. 

Sen så tycker jag personligen att animalisk föda är någonting fullständigt naturligt och en del av det vi genetiskt blivit programmerade till att äta och därför äter jag kött. Samtidigt är jag som många andra kritisk till hur delar av köttindustrin fungerar.

Men därmed avslutar jag mitt bidrag till den här debatten. 🙂

  • Gilla 3
  • Tack! 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
23 minuter sedan, Peter B sade:

Jag håller delvis med om att det är oseriöst om man skriver så... som  jag tänker är det oseriöst att skriva att "veganer får näringsbrist". 

Måste bara påpeka att i varje fall  jag aldrig i generaliserad form beskrivit att "veganer får näringsbrist". Mina påståenden har legat just i den mer seriösa debattriktning som du exemplifierade!

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
1 timme sedan, Nils Engström sade:

Måste bara påpeka att i varje fall  jag aldrig i generaliserad form beskrivit att "veganer får näringsbrist". Mina påståenden har legat just i den mer seriösa debattriktning som du exemplifierade!

Du får nog läsa igenom dina kommentarer igen. Du har t.ex. skrivit att en vegan utan tillskott dör inom några månader....inte sant.

Att förskolan haft rådgivning inför kostomlägget så ingen ska få ngn brist.

Att vara orolig för barns hälsa borde gälla alla föräldrar som inte har tillräcklig kunskap utan serverar snabbmat, sockrade flingor etc.

Förstår argumentet att man ser det som naturligt men väldigt mycket annat som är naturligt har vi hittat smartare sätt att hantera i och med forskningens framsteg t.ex. vaccin, färdmedel, kommunikation, sjukvård osv.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
On 2019-11-06 at 23:11, Kattis-80 sade:

Läste nyss idag av en läkare från Gilla grisar-sidan att vegetarianer i snitt lever längre än köttätare.

Ett blogginlägg av Annika Dahlqvist.

https://annikadahlqvist.com/2018/10/07/vegetarianer-lever-inte-langre-an-blandkostare/  

En artikel av Jacob Gudiol.  

https://traningslara.se/lever-veganer-och-vegetarianer-langre-an-allatare/

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Som jag skrivit tidigare är forskning och läkares rekommendationer inte entydiga.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

"veganer dör tidigare än allätare (bara 2 % av hundraåringarna är veganer eller vegetarianer)"

Hur vet du att veganer dör tidigare än allätare?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
On 2019-11-06 at 05:56, MariaF sade:

Nej. Men man kan föra en diskussion om näringslära, om metabolism, om hormonpåverkan avfödan osv med dem. Har man bestämt sig för att äta djur är fel ärman inne på ett etiskt ställningstagande och diskussion om näringslära blir fruktlös om motparten bestämt sig för att leva så paleo som möjligt. Den ena accepterar kosttillskott för djurens skull, den andra vill av lika etiska skäl undvika tillskott. 

Alla läkare som rekommenderar vegetarisk kost och/eller vegankost tycker kanske inte att det är fel att äta djur. Dr. Joel Kahn pratar cirka 1:06:50 in i den här videon om varför han inte rekommenderar kött till sina patienter. 

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.