Jump to content

Minska biologisk ålder


Recommended Posts

17 timmar sedan, Cederulla sade:

Metagenics säljer tillskott. Skulle ta detta med en nypa  salt.

Det finns nog inga helt oberoende studier någonstans. Är det en sockervänlig studie så har sockerindustrin varit med och finasierat. Är det inte det, då har sannolikt någon hälsoorganisation gjort det. Är det köttvänligt så har köttindustrin betalat, om inte har veganindustrin gjort det. Det är banne mig inte ofta man hittar något helt objektivt. Man får nog, som vanligt, resonera utifrån sina egna kunskaper, försöka ta till sig data från olika håll och göra sina val utifrån det. Det behöver ju inte vara fel bara för att det bekostats av en viss organisation men det är nog bra att läsa med vetskap om finansieringen i bakhuvudet.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Vad som gör mig bekymrad, är att en person som når ut till så många. Drar så stora växlar av en mkt liten studie, 8 veckor lång och som man utrycker sig nästan signifikans. Och enbart gjort på män! Endast en finansiär ned obegränsade resurser. Detta strider mot min vetenskapliga skolning! Mantrat under min utbildning var att det viktigaste ni lär er är att tänka kritiskt och lära er att läsa studier och se fallgroparna. 

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

Idag lyssnade jag på avsnittet och jag antar att du inte gjort det? De nämner flera av de saker du tar upp - perioden, enbart män, att basen (livsstilen) är viktigast, annars hjälper det inte med tillskott... Så jag tycker nog att Anna Sparre och Cecilia Fürst tar upp att det är intressant men att det behöver testas igen.

Jag har ingen formell vetenskaplig skolning inom området (men jag har gått webkurs hos The Method's Man i att läsa studier) men jag ifrågasätter starkt att man lär sig tänka kritiskt och se fallgropar? Det ifrågasättandet kommer sig av de senaste årens lurendrejeri i vetenskapens namn. När flockimmunitet helt plötsligt inte fanns, eller att alla läkemedel har biverkningar men en viss, alldeles ny, typ tydligen inte har det eller att munskydd funkar mot smittspridning eller för den delen alla andra saker som fettskräck, förespråkandet av statiner till alla, att östrogenersättning inte skulle hjälpa mot hjärndimma osv osv...
Anna Hallén skriver en del om sin pluggresa. Hon fick inte godkänt om hon tänkte själv, hon var tvungen att ha referenser i sitt arbete - så hon refererade till böcker hon skrivit själv. Det tyckte jag var lite komiskt. :D
Nu vet jag att det inte är skitpolitiken du åsyftar men även om man tänker kritiskt kan man ju hitta glädjeämnen som är värda att utforska mer. Man behöver varken rata eller hylla utan mer nyfiket se fram emot den studie som åtföljer den korta studien gjord på män (en uppföljande studie alltså, som de också pratar om i podavsnittet).

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

30 minuter sedan, MariaF sade:

Idag lyssnade jag på avsnittet och jag antar att du inte gjort det? De nämner flera av de saker du tar upp - perioden, enbart män, att basen (livsstilen) är viktigast, annars hjälper det inte med tillskott... Så jag tycker nog att Anna Sparre och Cecilia Fürst tar upp att det är intressant men att det behöver testas igen.

Jag har ingen formell vetenskaplig skolning inom området (men jag har gått webkurs hos The Method's Man i att läsa studier) men jag ifrågasätter starkt att man lär sig tänka kritiskt och se fallgropar? Det ifrågasättandet kommer sig av de senaste årens lurendrejeri i vetenskapens namn. När flockimmunitet helt plötsligt inte fanns, eller att alla läkemedel har biverkningar men en viss, alldeles ny, typ tydligen inte har det eller att munskydd funkar mot smittspridning eller för den delen alla andra saker som fettskräck, förespråkandet av statiner till alla, att östrogenersättning inte skulle hjälpa mot hjärndimma osv osv...
Anna Hallén skriver en del om sin pluggresa. Hon fick inte godkänt om hon tänkte själv, hon var tvungen att ha referenser i sitt arbete - så hon refererade till böcker hon skrivit själv. Det tyckte jag var lite komiskt. :D
Nu vet jag att det inte är skitpolitiken du åsyftar men även om man tänker kritiskt kan man ju hitta glädjeämnen som är värda att utforska mer. Man behöver varken rata eller hylla utan mer nyfiket se fram emot den studie som åtföljer den korta studien gjord på män (en uppföljande studie alltså, som de också pratar om i podavsnittet).

Jag håller inte med dig i ditt resonemang när det gäller kritiskt tänkande mm.

Det lärde vi oss för 30 år sedan eller mer.  Och visst kan det vara intressant men jag tycker att hon drar stora växlar och kallar det spestskunskap i ingressen här. Jag tycker det mesta är gammal kunskap.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...