Jump to content

Från 117 till 94. Undrar varför Rössner vägrar se verkligheten


Lundegard
 Share

Recommended Posts

Jag gissar på att orsaken har en väldigt enkel förklaring. Ju äldre man blir, desto mer lever man i det förgångna. Man minskar omvärldesbevakningen och då blir resultatet därefter. Objektiviteten minskar helt enkelt och man börjar leva i sin egen bubbla. 

 

Bra jobbat med kroppsomformningen...

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Limp. Jag instämmer. Men jag ser det samtidigt som ett problem att personer inte klarar av att ta till sig ny kunnskap.

Tänk exempelvis om vi inte tog till oss vetskapen att Jorden inte är universums ventrum, inte ens vår egen sol.

Personer som jobbar inom alla typer av vetenskap inkluderat medicin, måste, och jag menar verkligen MÅSTE kunna anpasa sig till ny kunnskap snabbt.

Det här är personer som inom sina områden driver mänskligheten framåt, och att stanna kvar i ett gammalt tankesätt ser jag som en direkt fara för mänskligheten.

Nu ddrar jag det lite långt, men det är en skam att en person som Rössner ens har kommit i närheten av den titel han idag har, jag köper att man faller in i den accepterade kunskapen, 

men inte att man vägrar böja på sig, då ska man sitta som verkstadsmekaniker på ett sttort multinationelt förestag iställt, klocka in och klocka ut dag ut dag in.

Man ska absolut INTE tilåtas delta i discussioner och debatter om man är en person som vägrar se det nya.

Skäms Karrolinska säger jag. Fram med bättre folk som ska ta and om vår hälsa.

Link to comment
Share on other sites

Grattis till att du har hittat till en sundare livsstil. Du ser verkligen mer piggare och mer hälsosam ut.

 

Dock är det dags att sätta saker och ting i perspektiv. Jag förstår att det är lätt att hamna i någon slags eufori när man lyckats vända sitt liv i en mer positiv riktning och gått ner i vikt osv. Kom ihåg bara att folk lyckas med samma sak som du, fast på andra typer av kostregimer som är diametralt annorlunda från LCHF.

 

När ni talar om att dessa livsstilsforskare är blinda för ny kunskap så glömmer ni bort att för varje av Kostdoktorns 18 "LCHF-studier" går det förmodligen 100 studier som pekar åt ett annat håll. Inte ens alla av dessa 18 studier som kostdoktorn viftar med visade så imponerande resultat. För att inte tala om brist på långsiktiga studier.

 

Det är nog ingen som förnekar att LCHF kan vara effektivt för viktminskning, och i vissa fall innebär relativt sett förbättrade blodvärden följt av viktnedgången (eller det minskade intaget av kalorier). Men ni måste ju förstå att man inte kan rekommendera något på befolkningsnivå som ännu är i sin linda.

 

När man börjar se resultaten av LCHF på längre sikt (säg 10-20 år) kan man börja överväga huruvida man bör rekommendera LCHF på befolkningsnivå.

 

Sen är ju vissa delar av LCHF redan inkluderat i kostrekommendationerna, t ex att inte äta sötsaker, öka andelen grönsaker och att hålla sig till så oraffinerade varor som möjligt.

Link to comment
Share on other sites

 

Kom ihåg bara att folk lyckas med samma sak som du, fast på andra typer av kostregimer som är diametralt annorlunda från LCHF

 

Klart det är så att man lyckas med andra metoder också. Men jag vågar gissa... utan belägg... att vi som äter lågkolhydratkost, är procentuellt sett fler som behåller vikten än de som kämpar med andra metoder. Jag tillhör den kategorin som det officiella inkl. läkarvetenskap inte lyckades hjälpa och kirurgin var det enda återståede som rekommenderades. En framtid som jag avstod ifrån... 

 

Nu har jag fixat det på egen hand... framåtsikterna är mycket goda och jag tror mig kunna behålla min vikt tvärtemot vad många kolhydratätarna gör. 

 

 

När man börjar se resultaten av LCHF på längre sikt (säg 10-20 år) kan man börja överväga huruvida man bör rekommendera LCHF på befolkningsnivå

 

Nu är du bara allmänt negativ... har du ingen framtidstro? Ät lite lågkollhydratkost istället, så vänder det till det bättre. Nu talar jag om egen erfarenhet. Mina skulder har blivit mina tillgångar :)  

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

 

När man börjar se resultaten av LCHF på längre sikt (säg 10-20 år) kan man börja överväga huruvida man bör rekommendera LCHF på befolkningsnivå.

 

 

Hur länge väntade man på att se resultatet av de fettarma dieter och tallriksmodeller som man prackade på oss från 1970-talet och framåt?

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

 

Sen är ju vissa delar av LCHF redan inkluderat i kostrekommendationerna, t ex att inte äta sötsaker, öka andelen grönsaker och att hålla sig till så oraffinerade varor som möjligt.

 

 

 

Tacksam för tips om var man kan hitta de i kostrekommendationerna förespråkade produkterna margarin, lättmargarin och lättmjölk, samt Omega6-rika fröoljor, i oraffinerad form  ;)

Link to comment
Share on other sites

Man ska absolut INTE tilåtas delta i discussioner och debatter om man är en person som vägrar se det nya.

Skäms Karrolinska säger jag. Fram med bättre folk som ska ta and om vår hälsa.

 

 

Jag är rädd för att det ligger mycket i vad Kostdoktorn Andreas brukar säga: vi får antagligen invänta vissa äldre professorers frånfälle.

 

Och om de följer sina egna kostrekommendationer kanske det inträffar förr än de själva tror...

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Grattis till att du har hittat till en sundare livsstil. Du ser verkligen mer piggare och mer hälsosam ut.

 

Dock är det dags att sätta saker och ting i perspektiv. Jag förstår att det är lätt att hamna i någon slags eufori när man lyckats vända sitt liv i en mer positiv riktning och gått ner i vikt osv. Kom ihåg bara att folk lyckas med samma sak som du, fast på andra typer av kostregimer som är diametralt annorlunda från LCHF.

 

 

Tänker du på t ex Rössners hallonbåtsdiet?

Link to comment
Share on other sites

Grattis till att du har hittat till en sundare livsstil. Du ser verkligen mer piggare och mer hälsosam ut.

 

Dock är det dags att sätta saker och ting i perspektiv. Jag förstår att det är lätt att hamna i någon slags eufori när man lyckats vända sitt liv i en mer positiv riktning och gått ner i vikt osv. Kom ihåg bara att folk lyckas med samma sak som du, fast på andra typer av kostregimer som är diametralt annorlunda från LCHF.

 

När ni talar om att dessa livsstilsforskare är blinda för ny kunskap så glömmer ni bort att för varje av Kostdoktorns 18 "LCHF-studier" går det förmodligen 100 studier som pekar åt ett annat håll. Inte ens alla av dessa 18 studier som kostdoktorn viftar med visade så imponerande resultat. För att inte tala om brist på långsiktiga studier.

 

Det är nog ingen som förnekar att LCHF kan vara effektivt för viktminskning, och i vissa fall innebär relativt sett förbättrade blodvärden följt av viktnedgången (eller det minskade intaget av kalorier). Men ni måste ju förstå att man inte kan rekommendera något på befolkningsnivå som ännu är i sin linda.

 

När man börjar se resultaten av LCHF på längre sikt (säg 10-20 år) kan man börja överväga huruvida man bör rekommendera LCHF på befolkningsnivå.

 

Sen är ju vissa delar av LCHF redan inkluderat i kostrekommendationerna, t ex att inte äta sötsaker, öka andelen grönsaker och att hålla sig till så oraffinerade varor som möjligt.

Det som gör att många alternativ till snabbköpskosten fungerar, är framför allt vad man INTE äter.

Om man INTE äter spannmål, raffinerade kolhydrater, processad mat eller socker så är riktigt mycket vunnet. Det som då återstår att äta är "riktig" mat.

Så LCHF är naturligtvis inte det enda alternativ till snabbköpskost som leder till tydliga hälsoförbättringar, men att begära långtidsstudier för att tro på att gluten eller socker i stora mängder är farligt ter sig mycket besynnerligt.

Kejsaren är trots allt naken.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Grattis till att du har hittat till en sundare livsstil. Du ser verkligen mer piggare och mer hälsosam ut.

 

Dock är det dags att sätta saker och ting i perspektiv. Jag förstår att det är lätt att hamna i någon slags eufori när man lyckats vända sitt liv i en mer positiv riktning och gått ner i vikt osv. Kom ihåg bara att folk lyckas med samma sak som du, fast på andra typer av kostregimer som är diametralt annorlunda från LCHF.

Tack för gratulationerna.

 

Självklart kan man lösa det på andra sätt, jag exempelvis tränade EXTREMT mycket en gång i tiden. Det höll mig fitt och smal, men med föga fritid.

Jag ratade inte heller andras kost någonstans, jag började inte äta lågkolhydrat för vikten, utan för att som jag skrev, hålla min framtida diabetes borta. Ju mer jag läser om LCHF, socker, paleo och allt sånt desto mer blir jag säker på min åsikt om att kolhydrater är ett gift.

Ett gift som vi alla är olika resistenta mot.

Ta rockstjärnor som exempel, att dö just vid 27 år ålder har vart ganska populärt, men vissa andra de kan fortsätta knarka och dör vi 85 istället utav hög ålder. Visa röker som borstbindare och dör i alla fall inte föns 80-90år, andra dör av lungcancer vid 50. 

Så vist är det klart att LCHF inte är för alla. 

Det fungerar dock bra för mig.

 

När man börjar se resultaten av LCHF på längre sikt (säg 10-20 år) kan man börja överväga huruvida man bör rekommendera LCHF på befolkningsnivå.

 

Sen är ju vissa delar av LCHF redan inkluderat i kostrekommendationerna, t ex att inte äta sötsaker, öka andelen grönsaker och att hålla sig till så oraffinerade varor som möjligt.

Ja, vad sägs om före krigs tiderna, då kolhydrats rik mat var förbjudet för dialektiker ?

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...