dufva Posted February 14, 2014 Share Posted February 14, 2014 Det är 3 delar i intervjun Startar dom övriga inte i din webläsare så finns dom på youtube Den idag rådande teorin om vad som orsakar cancer är att det sker en mutation i en cell och att den sedan tappar sina naturliga begränsningar och växer och breder ut sig helt utan kontroll utan att kroppen kan "stänga av" den Det finns dock en alternativ teori som drivits av den svenska läkaren Erik Enby Han menar att det ligger en svampinfektion i botten av varje cancer Gång på gång ser man samma mönster när man dissekerar en tumör Den är helt vit och svampsporer är närvarande varje gång man analyserar den Cancer är kroppens sista desperata försök till försvar mot en systemisk svampinfektion som brutit igenom immunförsvarets alla försök att hålla infektionen i schack När svampsporerna lyckas penetrera ett organ är kroppens sista svar att själv generera en cancer för att separera sporerna från organet Skolmedicinen som i 100 år varit inne på ett helt annat spår är förstås kallsinniga och Enby har tom förlorat sin legitimation pga att han inte hållit tyst om detta och dessutom dristat sig att försöka behandla detta http://www.kostdemokrati.se/science/2013/08/15/cancer-ar-svamp/ Det finns även en annan läkare som har kommit ännu längre på samma linje (Se videointervjun ovan) Den italienska läkaren Tullio Simoncini botar cancer på löpande band inte genom att angripa cancern utan genom att slå ut svampinfektionen. -Det tar i allmänhet bara 6 dar för att slå ut en cancer genom att bota svampinfektionen säger Simoncini i den här intervjun.. Även han är idag utan läkarlegitimation och har fått fly sitt hemland pga sitt ställningstagande.. Inte desto mindre kryllar det av människor som idag på nätet intygar att dom blivit botade av Simoncini trots att dom varit så illa därann att sjukvården sedan länge gett upp hoppet om dom ..Och hur är det nu med svamp och candida? Är det inte socker som är största orsaken till att den tar över i våra kroppar? 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Johanna07 Posted February 14, 2014 Share Posted February 14, 2014 Det finns sådana teorier om MS också, att det skulle vara orsakat av Candida. Personligen tycket jag inte det stämmer in på mig, men jag hade däremot en MRSA infektion precis innan min MS bröt ut. Dom tog prover i somras och MRSA infektionen är numera borta. Vad jag försöker säga är att det kanske inte just är svampinfektion som gör att immunförsvaret bryter ihop, utan kanske att andra infektioner eller tungmetallförgiftning kan ha samma effekt. Vid tex MS känns det som att man behöver leka lite detektiv och hitta de individuella orsakerna till att denna sjukdom drabbat en person. På amerikanska forum verkar många MS patienter lida av Candida, men inte så vanligt bland de svenska MS patienter jag känner. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kjell Granelli Posted February 14, 2014 Share Posted February 14, 2014 Jag har läst om detta också och vet inte vad jag ska tro. Alla paradigmskiften börjar väl med att någon enstaka "vettvilling" kommer med en ny idé som etablissemanget tystar ner eller skrattar åt, så vem vet...? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Syster Posted February 14, 2014 Share Posted February 14, 2014 Personligen så tror jag att många yttre främmande ämnen såsom svamp, bakterier, virusar, tungmetaller, kemikalier, strålning, och så vidare, är en risk för att utveckla cancer. I min fantasi så har jag svårt att tro att man inte "köpt" teorin om candida som cancergynnande vid det här laget om det inte fanns stora påtagliga bevis. Vad jag tänker som en eventuell förklaring, är att candidan trivs bland tumörceller som vanligtvis har en rik "kolhydratflora" runt omkring sig, och candidan kan genom tumörcellerna få fäste och växa till rejält. Bara en teori 7 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dufva Posted February 14, 2014 Author Share Posted February 14, 2014 Det är onekligen spännande att Simoncini verkar kunna få bort cancer bara genom att behandla svampinfektionen Jag snubblade över en annan information som sammanfaller med detta när jag snackade med en biolog på jobbet Cancer finns även bland växter och här anser vetenskapen att det i princip alltid beror på svampinfektion När det gäller djur så ser alltså teorierna annorlunda ut Man erkänner visserligen att svamp alltid finns i tumörerna men här anser man att svampen kommer efter cancern Kan det vara precis lika illa här som det är med kostforskningen dvs att man låst sig vid en förklaringsmodell så mycket att (nästan) ingen vill ta strid mot det rådande paradigmet?? 6 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Johanna07 Posted February 14, 2014 Share Posted February 14, 2014 Jag tror att svamp, parasiter osv kan gro när tarmfloran är ur balans och där tror jag man har sett en koppling till cancer vad det gäller människor. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KarinSofia Posted February 14, 2014 Share Posted February 14, 2014 Jag måste fråga hur man då menar att det kan uppstå cancer i tex i benmärg, hjärnan etc som har begränsat med syre (Förutom genom blodet) och som ska skyddas av barriär. Då måste först barriären vara satt ur funktion för att du ska kunna få in candida i hjärnan, och då skulle jag vilja tro att du blir ganska akut sjuk - i tex hjärnhinneinflammation eller blodförgiftning. Jag har läst lite mikrobiologi och tycker att teorin förvisso är intressant och kanske kan vara ett svar på tex hudcancer men knappast svaret på all cancer. Sen finns det en annan fråga om kemikalier - allt från vanliga rengöringsmedel till annat som finns i kläder, förpackningar etc - på något vis kan sätta våra skyddsbarriärer ur spel och öppna upp för angrepp av mikroorganismer som så småningom triggar vårt immunsystem att agera fel. Några funderingar bara... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Johanna07 Posted February 14, 2014 Share Posted February 14, 2014 Gluten ska tydligen kunna stimulera utsöndringen av Zonulin som i sin tur minskar integriteten i tarm- och hjärnbarriären. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Johanna07 Posted February 14, 2014 Popular Post Share Posted February 14, 2014 Jag skulle definitivt börja 1) äta lågkolhydratskost, 2) äta så näringstätt jag kan och 3) försöka förbättra min tarmflora om jag skulle drabbas av cancer. (Men jag gör redan allt det där ) 8 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Modesty Posted February 15, 2014 Share Posted February 15, 2014 Tror mer och mer på att cancer är en mitokondrie sjukdom, den förändring som händer i mitokondrierna gör att de blir helt glukos (o viss mån glutamin) beroende. Många orsaker till att mitokondrierna skadas. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Naturist Posted February 15, 2014 Share Posted February 15, 2014 Det är onekligen spännande att Simoncini verkar kunna få bort cancer bara genom att behandla svampinfektionen Jag snubblade över en annan information som sammanfaller med detta när jag snackade med en biolog på jobbet Cancer finns även bland växter och här anser vetenskapen att det i princip alltid beror på svampinfektion. Här gick mina tankar onekligen till häxkvastarna. För visst ser de ut som en ansamling av okontrollerad tillväxt? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Modesty Posted February 15, 2014 Share Posted February 15, 2014 Jag skulle definitivt börja 1) äta lågkolhydratskost, 2) äta så näringstätt jag kan och 3) försöka förbättra min tarmflora om jag skulle drabbas av cancer. (Men jag gör redan allt det där ) Håller helt med dig. Är man redan där med lågkolhydratkost, så kan man ju kika på att strikta till det. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zepp Posted February 15, 2014 Share Posted February 15, 2014 Näe.. jag tror man kan avfärda Enby som den knäppskalle han framstår som och Dr Simocini har förlorat sin licens som läkare och är dömd för manslaughter för sin behandling i några fall! http://www.icke-exposed.co.uk/david-icke/dr-death/ Finns ingen som helst vetenskaplig förklaringspotensial i deras hypoteser. http://www.123hjemmeside.dk/cancer_is_not_a_fungus 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zepp Posted October 29, 2015 Share Posted October 29, 2015 Mm.. fast särskildt nytt och revolutionerande är det inte.. det har man känt till sedan väldigt länge! Och om jag inte är felunderättad så har inte Enby forskat något alls.. mest troligen i folks plånböcker i så fall? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xiro Posted October 29, 2015 Share Posted October 29, 2015 Enby bedriver egen forskning. Det är upp till var och en att värdera. Såsom etablerad forskning ofta bedrivs så kan någon enskilds forskning inte osannolikt stå sig relativt väl? Vad gäller blod-hjärnbarriären som nämnts i några inlägg ovan - flera delar av hjärnan saknar barriär. Så jag tror inte hjärnan är så skyddad som vissa påstår. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Johanna07 Posted October 29, 2015 Share Posted October 29, 2015 Blod och hjärnbarriären kan läcka, precis som tarmbarriären. Detta leder till sjukdom, tex Parkinson. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zepp Posted November 2, 2015 Share Posted November 2, 2015 Nej, nej nej.. blod är inte sterilt för då dör du! Steriliserar du blod så upphör alla livsprocesser.. så det säger ingen vetenskap alls! Avsaknad av patogener i blodet är inte det samma som att blodet är sterilt! Det bildas cancer hela tiden hos alla.. hela tiden, det är därför vi har mekanismer mot detta, speciellt apoptos, fria syreradikaler, vita blodkroppar.. en massa andra saker! Alla celler delar sig hela tiden, allt blir inte perfekt alla gånger, de cellerna skall självdö.. Apopoptos sköter det! https://sv.wikipedia.org/wiki/Apoptos Olika patogener/toxiner/brister och miljöfaktorer kan inverka negativt på kroppens självläkande förmåga.. och ju äldre vi blir ju sämre blir den förmågan! Olika cancerformer är olika beroende utav glukos, några kan använda fett eller ketonkroppar! De som reagerar mest på glukos är de som är beroende utav insulin för sin energiförsörjning, dvs de använder främst GLUT4. Vi har alltid ett blodsocker.. så det finns att ta utav.. i värsta fall kommer glukoneogenes och glykogenolys se till att det finns! Det finns för övrigt gott om fall där microber överförts via blodtransfutioner främst till blödarsjuka.. främst HIV! Och då fick de flesta det via något som ansågs vara ett läkemedel baserat på humant blod.. främst i Frankrike.. en stor skandal! 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post andush Posted November 5, 2015 Popular Post Share Posted November 5, 2015 Det blod som är patogent för en individ behöver inte vara det för en annan med starkare immunförsvar. Det råder en väldigt polariserad bild gällande immunförsvaret i merparten av den etablerade forskningen. Lite att "antingen har man ett fungerande immunförsvar utan risk för akut dödliga infektioner, eller så har du typ AIDS eller leukemi eller någon annan dödligt immunnedsättande sjukdom". Det är väldigt tunt med forskning som undersökt effekten av kroniskt nedsatt immunförsvar och de risker dom detta medför. Det är ju i princip fortfarande kontroversiellt att hävda att större delen av vårt immunförsvar sitter i tarmen inom allmänsjukvården. Cancer är på samma sätt som diabetes ett fullständigt felaktigt begrepp som klumpar ihop sjukdomar med helt olika bakomliggande orsaker. Man borde åtminstone skilja på de sjukdomar som är aggressivt tumörbildande och de som är primärt immunförsvarsnedsättande (typ leukemi och lymfom). Men icke - i stället är det som att man definierat alla typer av oönskade cellförändringar som cancer, och i.o.m detta kunnat utveckla ett identiskt recept för behandling av alla dessa olika sjukdomar, som givetvis är cytostatika i mängder och som sista utväg kirurgiska ingrepp. Det mest tydliga exemplet på hur skevt det gått borde väl vara när man på senare år inom branschen lyckats med bedriften att i princip omdefiniera _virussjukdomen_ HPV till livmoderhalscancer. Helt plötsligt kunde branschen vinna en massa klädsam PR genom att i allmänmedia gå ut och berätta att man tagit fram "ett vaccin mot cancer". Bra för förtroendet helt klart! På samma sätt fungerar ju diabetesvården om läkemedelsindustrin får bestämma - Genom att benämna två helt olika sjukdomar (T1 och T2-diabetes) med samma förnamn, så rättfärdigar man även likvärdig behandling (livslånga insulininjektioner) om du nu inte tvingas lägga dig under kniven då det till slut inte fungerar längre (GBP). Så nä, alla cancersjukdomar är inte glukosberoende, och inte alla diabetespatienter är insulinberoende. 8 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kjell Granelli Posted November 5, 2015 Share Posted November 5, 2015 Cancer är på samma sätt som diabetes ett fullständigt felaktigt begrepp som klumpar ihop sjukdomar med helt olika bakomliggande orsaker. Man borde åtminstone skilja på de sjukdomar som är aggressivt tumörbildande och de som är primärt immunförsvarsnedsättande (typ leukemi och lymfom). Intressant! Kan du rekommendera någon läsning om de olika typerna av cancer och vilka behandlingar som borde komma ifråga? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
andush Posted November 5, 2015 Share Posted November 5, 2015 Intressant! Kan du rekommendera någon läsning om de olika typerna av cancer och vilka behandlingar som borde komma ifråga?Kommer inte ge mig in på direkta behandlingsråd då jag inte är läkare på något sätt. Men efter vad jag kunnat förstå om immunförsvarets funktion och fantastiska förmågor så borde all behandling av cancer (och även andra kroniska sjukdomar för den delen) UTGÅ från att stärka patientens eget immunförsvar. Som tidigare nämnt här i tråden så bildas "cancer" hela tiden men vi har inbyggda funktioner i kroppen att deala med detta. Den gemensamma nämnaren för all kronisk sjukdom börjar med ett överaktivt eller underaktivt immunförsvar. Hur man hamnar där kan dock te sig väldigt olika. Kraftiga dagliga doser av vitamin-D3 (vi pratar 20-40 faldigt RDI) samt antiinflammatorisk kost borde vara självklarheter initialt. Vid konstaterad förekomst av tumörtillväxt - strikt ketogen diet samt syreterapi. Rent funktionsmässigt borde detta vara självklarheter att tillämpa innan immunförsvarsnedsättande cytostatika och / eller strålningsbehandling skulle komma på fråga. Men att hålla på med orsakseliminering framför symptombehandling kommer aldrig bli big pharmas paradgren. 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Amema Posted November 5, 2015 Share Posted November 5, 2015 Vår vetenskapliga tro har bland sina budord "orsak och verkan". Man söker samband och försöker bygga orsakskedjor för att förklara olika saker. I sin iver förväxlar man ofta och gärna "samband" och "samvariation". Jag har börjat misstänka att dåligt immunförsvar, svamp, infektioner, inflammationer och allt annat som uppstår "pga" cancer eller anses som förstadier till det, i själva verket kanske är samvariationer som beror på något tredje som ingen övervägt ännu. I ett par år har jag varit inne på att kroppens elektriska status är avgörande - men inte nödvändigtvis orsaken - till allehanda besvär. Det verkar finnas en stark koppling mellan pH och sjukdom. pH är ett mått som direkt kan översättas till hur många plus- eller minusladdade partiklar det finns, dvs elektricitet. Därav mångas intresse för jordning som stabilisering av sjukdomstillstånd. Blodets pH är svagt alkalint och jorden har ett svagt överskott på elektroner. En sådan samvariation finner jag intressant. Kan det tom finnas ett samband? Genom att sluta äta saker som sänker pH och därmed sänker den elektriska aktiviteten i kroppen (i praktiken transport av saker till och från samt in i och ut ur celler) verkar hälsoobalanser avta. Kroppen är en levande, självstabiliserande enhet. Liv verkar på många sätt vara elektricitet, rörelse på atom- och molekylnivå. Jag har själv erfarenhet av att må bättre av jordning, LCHF, mindre socker, vitaminer och tillskott, bioresonans, frisk luft, avstressning, EFT, reiki, meditation, ekologisk mat etc, etc. Men jag tror inte att det finns ETT RÄTT SVAR. Svaret på vad som återskapar balans och hälsa hos en individ beror på vilka system som försatts ur balans. Allt som hjälper kroppen att hitta tillbaka till balans och därmed bli friskare måste därför vara av godo. De som letar ett rätt svar kommer alltid att träta och tappa viktig tid, därför att de hittar olika svar. Problemet är att vi blivit pavlovskt programmerade av skolans enfaldiga facit där det alltid bara fanns ett enda rätt svar. När vi har hittat ett rätt svar slutar vi leta. Om det svar man tolkat som "rätt" visar sig vara fel får det stora konsekvenser. Sanningen kanske till sist visar sig vara att det inte existerar ETT RÄTT SVAR... Den vettigaste slutsatsen jag sett hittills är nog när dr Terry Wahls konstaterar att det inte finns mer än en sjukdom - försvagad funktion hos mitokondrierna. Även den starkaste kedjan har en länk som är svagast och kommer att brista vid för stor belastning. En människa är komplex och består av många "länkar". Att ge olika namn på brott på olika länkar börjar kännas lika snillrikt som om Vägverket (eller vad de heter nuförtiden...) skulle kalla en dikeskörning i Stockholm för något annat än en dikeskörning i Göteborg. En dikeskörning är en dikeskörning, oavsett om det beror på vilt, slitna däck, rattfylla eller sömnbrist. Det har vi inga problem att förstå. Men sjukdomar.... Vi diskuterar i detta forum och har åsikter i frågor som inte ens världens skarpaste hjärnor klarar av att lösa (trots lång skolning, erfarenhet och betalt på heltid). Jag skulle önska att det fanns ett större mått av ödmjukhet inför varats inneboende komplexitet och större förståelse att en organisk, biologisk varelse inte är en maskin som kan förstås med flödesscheman och tekniska beskrivningar. Hälsa kan inte mätas i blodvärden och genomsnitt. Hälsa är också en upplevelse. En mycket unik sådan. Som ett direkt svar på den här trådens fråga, skulle jag vilja säga "ja, det också". 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
andush Posted November 10, 2015 Share Posted November 10, 2015 Celler från bandmask metastaserar enligt cancerstruktur hos HIV-sjuk patient: http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1505892 "Comparative deep sequencing identified H. nana structural genomic variants that are compatible with mutations described in cancer." Allt mer pekar alltså på parasiter som en stor bakomliggande orsak till cancer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Amema Posted November 16, 2015 Share Posted November 16, 2015 Som sagt, jag tror vi biter oss i svansen om vi försöker hitta En Enda Orsak. Jag ser det mer som en ond cirkel där sjunkande pH, förgiftning på cellnivå, parasiter, virus, bakterier, "låg elhälsa" och allt annat leder till någon av de stora degenerativa sjukdomstillstånden. Jag ska se om jag orkar göra en bild. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rickard Posted December 2, 2016 Share Posted December 2, 2016 Förföljelsen av Dr Erik Enby! : https://fethalsa.wordpress.com/2016/12/02/friskavmat-forfoljelsen-av-dr-erik-enby/ 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rickard Posted January 3, 2017 Share Posted January 3, 2017 https://fethalsa.wordpress.com/2017/01/03/friskavmat-justitiemordet/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kickilotta Posted January 3, 2017 Share Posted January 3, 2017 Tack till Stammis från Umeå för dina intressanta kommentarer. Jag tror att Enby är något på spåren. Till skillnad från den nuvarande cancerforskningen som helt verkar kört fast. - Man. går på med sin, för hela kroppen, mycket skadliga kemoterapi. Den försvagar människan så till den grad och har så hemska biverkningar, att 90% av de cancersjuka dör av själva behandlingen. Man har intervjuat många läkare om hur de själva skulle ställa sig till att få kemoterapi och den allra största majoriteten skulle avstå och även avråda sina närmaste. - Men dessa hemska och dåligt verksamma mediciner är mycket dyra och genererar stora inkomster till läkemedelsföretagen. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kickilotta Posted January 3, 2017 Share Posted January 3, 2017 Celler från bandmask metastaserar enligt cancerstruktur hos HIV-sjuk patient: http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1505892 "Comparative deep sequencing identified H. nana structural genomic variants that are compatible with mutations described in cancer."Allt mer pekar alltså på parasiter som en stor bakomliggande orsak till cancer. Tack för dina intressanta kommentarer, om dr Enby och hans forskning. Kroppen är ju konstruerad så att många mikroorganismer, kemikalier mm kan tränga in i kroppens vävnader från omgivningen på olika vis, och på så sätt påverka oss. Huden tex är mycket genomsläpplig liksom våra slemhinnor. - Ibland undrar jag om människor tror att huden är ett tätt skal som skyddar oss? Så är det ju inte. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kickilotta Posted January 3, 2017 Share Posted January 3, 2017 Läste nyligen detta (se länken nedan) på den mycket seriösa siten Internmedicin, a pro pos svampsjukdom i blodet och i kroppen. Svampväxt kan förkomma i blodet, om det är Candida kan man bli mycket sjuk. Vad är det som säger att det inte förekommer andra svamptypet som parasiterar i kroppen? Om man inte känner till detta inom medicinen så beror det kanske mest på att man ej har undersökt förekomsten vid olika sjukdomstillstånd? Man får anta att olika svamptyper har olika egenskapet och att de kanske finns i vår kropp och för det mesta är harmlösa och ej skadar oss? Vi har ju massor med andra mikroorganismer i kroppen redan och att organismer koloniserar varandra är känt sedan tidigare. Jag tror att Enby har hittat något betydelsefullt.. Förmodligen ett i stort sett outforskat område förutom Enbys och några andras iakttagelset. Högst intressant tycket jag. Att hitta sjukdomsorsakerna måste vara viktig forskning - speciellt ett så stort område som cancersjukdomarna. Som det nu är försöker man bara behandla verkningarna av cancern i kroppen. Man får hoppas att det kommer att forskas mer om detta - just nu ser det mörkt ut. http://www.internetmedicin.se/page.aspx?id=614 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rickard Posted July 29, 2018 Share Posted July 29, 2018 I framkanten om cancerns gåta https://nyadagbladet.se/recensioner/i-framkanten-om-cancerns-gata/ 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.