Fick veta mina kolesterolvärden idag. Läkaren orolig. Det är inte jag! :D


Pingvin
 Share

Recommended Posts

Tänk om man kunde samla ihop alla blodfettsvärden från alla som ätit LCHF en längre tid ( ett år eller mer) och publicera i tex Läkartidningen, vad bra det hade varit! Fortfarande är det ju bara vi redan frälsta som inte är rädda för mättat fett.

 

De flesta jag pratar med köper "low carb", men tror att "high fat" är jättefarligt.

 

Skull hemskt gärna vilja få reda på mina värden och visa släkt och vänner som är skeptiska. Tyvärr kostar det ju en massa pengar om man som frisk/nyfiken vill testa...

 

Grattis till fina värden, förresten. Alltid kul att läsa.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Tänk om man kunde samla ihop alla blodfettsvärden från alla som ätit LCHF en längre tid ( ett år eller mer) och publicera i tex Läkartidningen, vad bra det hade varit! Fortfarande är det ju bara vi redan frälsta som inte är rädda för mättat fett.

 

De flesta jag pratar med köper "low carb", men tror att "high fat" är jättefarligt.

 

Skull hemskt gärna vilja få reda på mina värden och visa släkt och vänner som är skeptiska. Tyvärr kostar det ju en massa pengar om man som frisk/nyfiken vill testa...

 

Grattis till fina värden, förresten. Alltid kul att läsa.

Skulle du bo nära Hofterup så är du välkommen att få testat totalkolesterol, triglycerider och HDL hos mig, till självkostnadspris. När jag blev "frisk" investerade jag i en testapparat, så det blir betydligt billigare än att betala för tester hos något lab.

Värdena ligger konsekvent mycket bra  :P

Det behövs förresten bara stick i fingret.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Skull hemskt gärna vilja få reda på mina värden och visa släkt och vänner som är skeptiska. Tyvärr kostar det ju en massa pengar om man som frisk/nyfiken vill testa...

 

Jag tycker att de flesta läkare jag sprungit på under åren är villiga att skriva remiss till provtagning. Jag har ju i och för sig mitt blodtryck, men tror att jag skulle fått remiss även utan det.

 

Mitt råd är att registrera dig hos en vårdcentral och välja en husläkare. Gå dit och berätta att du känner dig lite hängig (alltså ljug) och berätta samtidigt att du äter LCHF sedan en tid. Säg också att du är lite orolig för dina kolesterolvärden. Skulle tro att remissen inte är långt borta!

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Håller helt med dig! Värdena ser jättebra ut. Kvoten TG/HDL superlåg vilket indikerar att du har få oxiderade LDL samt hög insulinkänslighet.

Bra sätt du uttryckte dig -- två år på LCHF försämrar inte blodfetterna!

Kan man se insulinkänslighet via kolesterolproven? Hur då? Referenser?

 

Högaktuellt för mig!

Link to comment
Share on other sites

Kan man se insulinkänslighet via kolesterolproven? Hur då? Referenser?

 

Högaktuellt för mig!

 

I denna studien http://www.ncbi.nlm....pubmed/16054467 kan man läsa varför man kan betrakta kvoten TG/HDL som surrogatmarkör för insulinkänslighet, oxiderade LDL samt metabolt syndrom. Man menar att kvoten ska ligga under 3,5.

 

Volek+Phinney skriver om detta i sin bok http://www.amazon.co.uk/Art-Science-Low-Carbohydrate-Performance/dp/0983490716

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

I denna studien http://www.ncbi.nlm....pubmed/16054467 kan man läsa varför man kan betrakta kvoten TG/HDL som surrogatmarkör för insulinkänslighet, oxiderade LDL samt metabolt syndrom. Man menar att kvoten ska ligga under 3,5.

 

Volek+Phinney skriver om detta i sin bok http://www.amazon.co.uk/Art-Science-Low-Carbohydrate-Performance/dp/0983490716

 

Jag får inte detta att stämma för min del.

 

Jag har:

 

Totalkolesterol: 5,5

HDL                 1,4

LDL                  3,7

TG                    0,9

 

Total/HDL= 3,8 (vilket är fint)

TG/HDL =   0,64 .....Vilket också är ett fint värde enl ovanstående, men jag har diabetes 2 med antagelig hög insulinresistens....Kan väl inte vara riktigt något i teorien ella mätningen, eller??

 

Som jag har nämnt i annan tråd har jag normalt c-peptid värde, vilket betyder att jag har normal egenproduktion av insulin.

Link to comment
Share on other sites

Hur bär man sig åt för att skaffa sig kolesterol som enligt den här formeln blir så högt som 3,5? Finns det såna värden?

 

Och jag som alltså har nydiagnostiserad diabetes var inte insulinresistent för två år sen?

 

Vi får se vad det nya provet visar.

Link to comment
Share on other sites

Jag får inte detta att stämma för min del.

 

Jag har:

 

Totalkolesterol: 5,5

HDL                 1,4

LDL                  3,7

TG                    0,9

 

Total/HDL= 3,8 (vilket är fint)

TG/HDL =   0,64 .....Vilket också är ett fint värde enl ovanstående, men jag har diabetes 2 med antagelig hög insulinresistens....Kan väl inte vara riktigt något i teorien ella mätningen, eller??

 

Som jag har nämnt i annan tråd har jag normalt c-peptid värde, vilket betyder att jag har normal egenproduktion av insulin.

Kan man vara insulinresisten med normalt c-peptid? Eller blir det normalt för att du äter LCHF?

Link to comment
Share on other sites

Om du har normal insulinproduktion så kan det ju vara så att du har god insulinkänslighet. Vad ligger långtidssocker på?

 

Ja ursäkta, det borde jag ha nämnt. Men det är just mitt problem: för högt socker. Jag har än inte fått värdet normalt - trots LCHF. Jag får nytt svar i kommande vecka. Senaste svaret från oktober 2013:  54,7

 

Nä, jag kan inte få det till att jag skulle ha god insulinkänslighet. Tvärtom. Jag mäter bs flera ggr om dagen och det går fint (relativt) med mkt strikt LCHF, men så snabt jag äter något olämpligt så skjuter bs i höjden.

Link to comment
Share on other sites

Kan man vara insulinresisten med normalt c-peptid? Eller blir det normalt för att du äter LCHF?

 

Jag har endast ett c-petid värde; målt för ett år sen. Får att veta från nya mätningen i kommande vecka - skall återvända då.

 

Om jag har förstått rätt så visar mina värden en typisk T2 profil: inget fel på min insulinproduktion, men för högt bs = insulinresistens.

 

Det är T1´orna som har den omvända problematiken: ingen egenproduktion av insulin, men ofta med bevarad insulinkänslighet.

Link to comment
Share on other sites

Hej,

jag hittade provsvar från 26/11-13. Det var innan jag började med LCHF och då åt jag 20 mg Simvastatin (den har jag slutat med på eget bevåg)

Men jag är inte så insatt, Så jag undrar om de värdena var bra?

Totalkolesterol: 5.1

HDL: 1.6

LDL: 2.99

TG: 2.6

LDL-kol/HDL-kol: 1.9

Vad ska jag räkna ut? Och vad är bra? 

Link to comment
Share on other sites

Nu har jag kikat lite på det där med Trg/HDL.. för jag blev inte klok på detta.. hur jag än räknade så blev det jättekonstigt!  :blink:

 

Oså.. klack det till i huvudet.. det är amerikanska kolesterolvärden!

 

Så för att jämföra med svenska får man räkna om det.. då blir formeln.. (Trg*89)/(HDL*39)= >3,5

 

Så tar vi Kajsas värden!

 

2,6*89/1,6*39= 3,7

 

Mina egna!

 

1,7*89/1,2*39=3,2

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Är du helt övertygad om att det är typ 2 du har? Det finns ju så många konstiga varianter. 

 

Säker och säker......jag är öppen och försöker verkligen förstå min diabetes, och alt jag hidtills har fått konstaterat säger mig (och min läkare) att jag har T2:

 

Normal insulinproduktion (c-peptid 0,46) = Typ 2 (men kan utveckla sig till LADA (också kallat Typ 1,5).  Typ1 kan jag vel inte vara med denna produktion.

BS höjs starkt om jag äter något olämligt (mkt kh)

BS är rätt normalt vid strikt LCHF (5,5 - 8,5)

 

Jag tar normalt ingen medicin, men jag har insulin-retard som jag använder minimalt (6 IE) enbart när jag (sällan) har haft ett återfall i gamla vanor.

Jag är normalviktig. Flera kusiner har diabetes (vad jag vet så har de alla Typ2, men de kan självklart ha LADA då denna ofta feldiagnosticeras som Typ2

Link to comment
Share on other sites

Nu har jag kikat lite på det där med Trg/HDL.. för jag blev inte klok på detta.. hur jag än räknade så blev det jättekonstigt!  :blink:

 

Oså.. klack det till i huvudet.. det är amerikanska kolesterolvärden!

 

Så för att jämföra med svenska får man räkna om det.. då blir formeln.. (Trg*89)/(HDL*39)= >3,5

 

Så tar vi Kajsas värden!

 

2,6*89/1,6*39= 3,7

 

Mina egna!

 

1,7*89/1,2*39=3,2

Hm.. Vad imponerad jag blir. Min fråga är ju då… 3,7 inte någé bra då? Ska jag börja knapra statiner igen? Kommer be om en ny provtagning, eftersom jag ändrat till LCHF. Frågan är bara när jag ska ta det. Kanske ska vänta några månader till.. 

Link to comment
Share on other sites

Hm.. Vad imponerad jag blir. Min fråga är ju då… 3,7 inte någé bra då? Ska jag börja knapra statiner igen? Kommer be om en ny provtagning, eftersom jag ändrat till LCHF. Frågan är bara när jag ska ta det. Kanske ska vänta några månader till.. 

Båda våra värden tyder på att vi lider av metabolt syndrom!

 

Vilket det oxå är en slaskdiagnos.. det kan vara lite allt möjligt.. vanligt är dock prediabetes/insulinresistens och liknande!

 

Och då hade jag ännu sämre värden förut.. med Trg som högst på 3,6.. och HDL på 0,9!  :(

 

Som vi visat förut, så kan man utvärdera blodlipider på flera olika sätt.. det är diagnostiska verktyg för att få kläm på vad det är som är reell orsak så man har större chans att sätta in rätt åtgärd!

 

Man bör nog äta LCHF minst ett halvår innan man tar nya prover.. då många verkar få helt kajko värden medans kroppen ställer om sig.. helst bör man vänta tills man slutat gå ner i vikt.

 

Men då det för en del kan ta år så är det knappast görligt.. man vill ha koll under tiden.

 

Om man säger som så.. det vanligaste vid en ketogen diet är att Trg. sjunker som en sten.. och att HDL stiger.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Nu har jag kikat lite på det där med Trg/HDL.. för jag blev inte klok på detta.. hur jag än räknade så blev det jättekonstigt!  :blink:

 

Oså.. klack det till i huvudet.. det är amerikanska kolesterolvärden!

 

Så för att jämföra med svenska får man räkna om det.. då blir formeln.. (Trg*89)/(HDL*39)= >3,5

 

Så tar vi Kajsas värden!

 

2,6*89/1,6*39= 3,7

 

Mina egna!

 

1,7*89/1,2*39=3,2

 

Men det verkar konstigt i alla fall. Jag har diabetes 2 och mina värden vid senaste mätningen var Triglycerid 65 och HDL 67 båda mätta i Tyskland som tillämpar samma system som USA. Mitt värde TG/HDL blir alltså 0,97. Jag mäter en gång i kvartalet och detta tal har alltid legat under 1. Är det möjligt om man har diabetes 2?

Link to comment
Share on other sites

Men det verkar konstigt i alla fall. Jag har diabetes 2 och mina värden vid senaste mätningen var Triglycerid 65 och HDL 67 båda mätta i Tyskland som tillämpar samma system som USA. Mitt värde TG/HDL blir alltså 0,97. Jag mäter en gång i kvartalet och detta tal har alltid legat under 1. Är det möjligt om man har diabetes 2?

Ja det är det!

 

65/89=0,7= perfekt!

 

67/39=1,7= perfekt!

 

Du har din diabetes under kontroll!?

 

Jag tror hela grejen med Trg/HDL är när man kommer in obehandlad/odiagnosticerad.. då kan detta peka på bakomliggande orsak.. typ diabets typ2/metabolt syndrom/prediabetes!

 

Och det kan ta mellan 10-30 år innan diabetesen utvecklats så långt att man har kroniskt höga/morbida blodsockervärden.. vid fasteprov.

 

Innan dess upptäcks det främst via postprandiala värden eller glukosbelastning.

 

Går man som många gör på hälsokontroller via jobbet så tas prover fastande.. då upptäcks inte en begynnande diabetes.

Link to comment
Share on other sites

Nu har vi nog helt tappat tråden, höll jag på att säga - ursäkta Pingvin! Kan inte hjälpas!

 

Jag har endast ett c-petid värde; målt för ett år sen. Får att veta från nya mätningen i kommande vecka - skall återvända då.

 

Om jag har förstått rätt så visar mina värden en typisk T2 profil: inget fel på min insulinproduktion, men för högt bs = insulinresistens.

 

Det är T1´orna som har den omvända problematiken: ingen egenproduktion av insulin, men ofta med bevarad insulinkänslighet.

 

Det finns också en grupp av diabetes som kallas för MODY och som är starkt ärftlig men svår att diagnostisera. MODY 1, 2, 3 etc upp till elva och det är olika gener som är inblandande. För att säkerställa MODY måste du gentesta och det är dyrt. Flera former är ganska milda med viss bevarad insulinproduktion. Det är sällan som metformin hjälper, däremot de där preparaten som stimulerar insulinproduktionen. MODY är sannolikt gravt underdiagnostiserat.

Link to comment
Share on other sites

Nu har jag kikat lite på det där med Trg/HDL.. för jag blev inte klok på detta.. hur jag än räknade så blev det jättekonstigt!  :blink:

 

Oså.. klack det till i huvudet.. det är amerikanska kolesterolvärden!

 

Så för att jämföra med svenska får man räkna om det.. då blir formeln.. (Trg*89)/(HDL*39)= >3,5

 

Så tar vi Kajsas värden!

 

2,6*89/1,6*39= 3,7

 

Mina egna!

 

1,7*89/1,2*39=3,2

Tack för det Zepp! Jag har också misstänkt att något var lurt eftersom i stort sett ALLA värden var så bra... man lär så länge man lever!

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Huppsan, nu fattar jag ju ingenting då... undrar om det jag har räknat ut på min mor då inte är så bra, kanske någon vill hjälpa till? :)

 

Tot. Kolesterol = 10,2

TG = 0,7

HDL = 2,6

LDL = 7,4

LDL/HDL-Kvot = 2,9

 

Kvinna

76 år

Icke Diabetiker

I stort sett fullt frisk

BMI = ca 21

 

Mycket Tacksam för utlåtande eftersom läkaren tycker att hon ska äta både Statiner och Trombyl utan i mitt tycke några som helst vettiga indikationer :)

Link to comment
Share on other sites

Nu har jag kikat lite på det där med Trg/HDL.. för jag blev inte klok på detta.. hur jag än räknade så blev det jättekonstigt!  :blink:

 

Oså.. klack det till i huvudet.. det är amerikanska kolesterolvärden!

 

Så för att jämföra med svenska får man räkna om det.. då blir formeln.. (Trg*89)/(HDL*39)= >3,5

 

Så tar vi Kajsas värden!

 

2,6*89/1,6*39= 3,7

 

Mina egna!

 

1,7*89/1,2*39=3,2

Jag funderade på om man kan betrakta TG/HDL med våra mått utan att behöva multiplicera med 89 resp 39. Någon som är duktig på matte och kan verifiera eller tillrättavisa mig: 89/39=2,28 så att kvoten ska vara lägre än 3,5 dividierar vi med 2,28, så att kvoten i stället ska vara lägre än 1,53 (dvs 3,5/2,28). Är detta rätt tänkt tro?

Håller du förresten med om att TG/HDL verkar vara ett intressant mått?

Räknade nu om mina kvoter som jag mätt de senaste åren och de ligger på 1,0 eller en bit över och inte under 0,5...

Link to comment
Share on other sites

Huppsan, nu fattar jag ju ingenting då... undrar om det jag har räknat ut på min mor då inte är så bra, kanske någon vill hjälpa till? :)

 

Tot. Kolesterol = 10,2

TG = 0,7

HDL = 2,6

LDL = 7,4

LDL/HDL-Kvot = 2,9

 

Kvinna

76 år

Icke Diabetiker

I stort sett fullt frisk

BMI = ca 21

 

Mycket Tacksam för utlåtande eftersom läkaren tycker att hon ska äta både Statiner och Trombyl utan i mitt tycke några som helst vettiga indikationer :)

TG/HDL omräknat till våra mått blir då: =(0,7*89)/(2,6*39) = 0,61 dvs bra. Hoppas jag förstår detta rätt nu.

 

EDIT: Att rekommendera din mamma statiner verkar helt tossigt med tanke på låga TG och högt HDL. Men det är klart att värdena på totalkolesterol resp LDL slentrianmässigt resulterar i statiner... Apo-kvot hade ju varit intressant.

Var kom trombylen ifrån, har hon haft någon hjärtkärlhändelse?

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Huppsan, nu fattar jag ju ingenting då... undrar om det jag har räknat ut på min mor då inte är så bra, kanske någon vill hjälpa till? :)

 

Tot. Kolesterol = 10,2

TG = 0,7

HDL = 2,6

LDL = 7,4

LDL/HDL-Kvot = 2,9

 

Kvinna

76 år

Icke Diabetiker

I stort sett fullt frisk

BMI = ca 21

 

Mycket Tacksam för utlåtande eftersom läkaren tycker att hon ska äta både Statiner och Trombyl utan i mitt tycke några som helst vettiga indikationer :)

10,2/2,6=3,9.. kanonvärde om det är 4 eller under.. ingen eller minimal risk för CVD.. speciellt om man är kvinna.. vilket skyddar ytterligare!

 

0,7*89/ 2,6*39=0,61.. dvs ingen diabetes/metabolt syndrom.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Jag funderade på om man kan betrakta TG/HDL med våra mått utan att behöva multiplicera med 89 resp 39. Någon som är duktig på matte och kan verifiera eller tillrättavisa mig: 89/39=2,28 så att kvoten ska vara lägre än 3,5 dividierar vi med 2,28, så att kvoten i stället ska vara lägre än 1,53 (dvs 3,5/2,28). Är detta rätt tänkt tro?

Håller du förresten med om att TG/HDL verkar vara ett intressant mått?

Räknade nu om mina kvoter som jag mätt de senaste åren och de ligger på 1,0 eller en bit över och inte under 0,5...

Blir ju himla svårt att räkna på annat sätt iomed att det handlar om olika storheter mätt med americanska mått!

 

Du får gärna fundera en stund och räkna lite fram och tillbaka för att komma fram till en svensk kvot.. baserat på svenska mått.

 

Det är som jag nämnt längre upp i tråden.. ytterligare ett sätt att utvärdera blodlipider.. dock rätt få vetenskapliga studier på just Trg/HDL!

Link to comment
Share on other sites

Blir ju himla svårt att räkna på annat sätt iomed att det handlar om olika storheter mätt med americanska mått!

 

Du får gärna fundera en stund och räkna lite fram och tillbaka för att komma fram till en svensk kvot.. baserat på svenska mått.

Kört många mil idag, så det får bli imorgon i stället  :)

Link to comment
Share on other sites

Tack Kjell och Zepp, ni är Guld värda, vet ni om det :)

 

Kjell: Trombylen kommer ifrån att hon har en antydan till förträngning i blodkärlen i vaderna, läkaren hotade med "kallbrand" om hon inte tar Trombyl, då tycker jag att det är vettigare med en remiss till kärlkirurg om faran är så överhängande :)

 

Och Nej ingen hjärt kärl-händelse.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Tack Kjell och Zepp, ni är Guld värda, vet ni om det :)

 

Kjell: Trombylen kommer ifrån att hon har en antydan till förträngning i blodkärlen i vaderna, läkaren hotade med "kallbrand" om hon inte tar Trombyl, då tycker jag att det är vettigare med en remiss till kärlkirurg om faran är så överhängande :)

 

Och Nej ingen hjärt kärl-händelse.

Tack för det!  :P

Trombylen kan (=vågar) jag inte uttala mig om, men K2 i tillägg till D3 (tar hon väl? :) ) gör att kalcium omfördelas från t.ex. blodbanan till tänder och skelett.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Tack för det!  :P

Trombylen kan (=vågar) jag inte uttala mig om, men K2 i tillägg till D3 (tar hon väl? :) ) gör att kalcium omfördelas från t.ex. blodbanan till tänder och skelett.

Hon har ätit LCHF i 6 år och tar D3, men inte K2, något jag ska tipsa henne om, omedelbart :)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Tack Kjell och Zepp, ni är Guld värda, vet ni om det :)

 

Kjell: Trombylen kommer ifrån att hon har en antydan till förträngning i blodkärlen i vaderna, läkaren hotade med "kallbrand" om hon inte tar Trombyl, då tycker jag att det är vettigare med en remiss till kärlkirurg om faran är så överhängande :)

 

Och Nej ingen hjärt kärl-händelse.

Hon har ju svinhögt HDL.. och svinlåga Trg!

 

Be om APOkvot, den kommer sannolikt bekräfta att hon är helt frisk.. men gammal!

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

10,2/2,6=3,9.. kanonvärde om det är 4 eller under.. ingen eller minimal risk för CVD.. speciellt om man är kvinna.. vilket skyddar ytterligare!

 

0,7*89/ 2,6*39=0,61.. dvs ingen diabetes/metabolt syndrom.

 

Det är något som inte stämmer här för min del.

 

Jag har TG 0,9  och HDL 1,4  =>  (0,9*89)/(1,4*39) = 1,47.  

 

Jag har gått genom mätningarna de senaste 2½ åren. Första  mätningen (innan LCHF) hade jag den högsta siffran: 2,4.

 

Alla mätningar efter detta har siffran legat från 2,0 tills nåvarande 1,47 (har ätit i stort LCHF hela tiden).  Detta skulle, enligt denna teori, visa att jag varken har metabolt syndrom eller diabetes; men däremot en god insulinkänslighet. Hmm...kan inte stämma.

 

Jag har knappast metabolt syndrom; jag uppfyller, och har endast någonsin uppfylt, ett kriterie: högt bs/diabetes.

 

Men jag har diabetes - fast det skulle jag inte ha med TG/HDL kvoten 1,47...??? Eller?

 

Undrar om du förstår sammanhangen? Stort tack om du vill titta på mitt fall :)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Det är något som inte stämmer här för min del.

 

Jag har TG 0,9  och HDL 1,4  =>  (0,9*89)/(1,4*39) = 1,47.  

 

Jag har gått genom mätningarna de senaste 2½ åren. Första  mätningen (innan LCHF) hade jag den högsta siffran: 2,4.

 

Alla mätningar efter detta har siffran legat från 2,0 tills nåvarande 1,47 (har ätit i stort LCHF hela tiden).  Detta skulle, enligt denna teori, visa att jag varken har metabolt syndrom eller diabetes; men däremot en god insulinkänslighet. Hmm...kan inte stämma.

 

Jag har knappast metabolt syndrom; jag uppfyller, och har endast någonsin uppfylt, ett kriterie: högt bs/diabetes.

 

Men jag har diabetes - fast det skulle jag inte ha med TG/HDL kvoten 1,47...??? Eller?

 

Undrar om du förstår sammanhangen? Stort tack om du vill titta på mitt fall :)

Hur har du med andra metabola markörer? Blodtryck t ex?

 

Min läkare sa att vi sätter ju nya diabetiker på statiner - Never, sa jag.

Och så brukar vi sätta in ACE-hämmare för att få ner blodtrycket, sa han. Va? sa jag. Ska du SÄNKA mitt blodtryck, jag kommer att svimma. Ja, hm hm, nä, men det skyddar njurarna men du har ju lågt tryck så jag vet inte hm hm... sa doktorn.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Det är något som inte stämmer här för min del.

 

Jag har TG 0,9  och HDL 1,4  =>  (0,9*89)/(1,4*39) = 1,47.  

 

Jag har gått genom mätningarna de senaste 2½ åren. Första  mätningen (innan LCHF) hade jag den högsta siffran: 2,4.

 

Alla mätningar efter detta har siffran legat från 2,0 tills nåvarande 1,47 (har ätit i stort LCHF hela tiden).  Detta skulle, enligt denna teori, visa att jag varken har metabolt syndrom eller diabetes; men däremot en god insulinkänslighet. Hmm...kan inte stämma.

 

Jag har knappast metabolt syndrom; jag uppfyller, och har endast någonsin uppfylt, ett kriterie: högt bs/diabetes.

 

Men jag har diabetes - fast det skulle jag inte ha med TG/HDL kvoten 1,47...??? Eller?

 

Undrar om du förstår sammanhangen? Stort tack om du vill titta på mitt fall :)

Ta nu inte detta som någon absolut sanning/slutgiltig dom.. det enda jag läst hitintills är den enda studien som Kjell hänvisar till!

 

En sak är rätt säker.. du har typ2 iomed ditt höga blodsocker/kolhydratintollerans!

 

Sen så.. du skiljer dig aningen från de flesta andra med typ 2.. dvs de är ofta väldigt feta.. iomed hyperinsulinemi och konsekvenserna av detta tillstånd!

 

Som Totto redan pepåkat.. typ2 är flera olika sjukdomar.. med samma symptom.. dvs oregerligt högt blodsocker.

 

En annan vanlig orsak är avsaknad av eller dålig utsöndring av GLP1.. dvs Glucagon like peptide 1, som är ett inkretinhormon som utsöndras från magen och ökar bukspottkötelns känslighet för glukos i blodet när det väl kommer.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Glucagon-like_peptide-1

 

Detta inkretinhormon är viktigt.. iomed att första insulinutsöndringen vid ökat glukos i blodet är viktigt för resten av förloppet.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Hur har du med andra metabola markörer? Blodtryck t ex?

 

Min läkare sa att vi sätter ju nya diabetiker på statiner - Never, sa jag.

Och så brukar vi sätta in ACE-hämmare för att få ner blodtrycket, sa han. Va? sa jag. Ska du SÄNKA mitt blodtryck, jag kommer att svimma. Ja, hm hm, nä, men det skyddar njurarna men du har ju lågt tryck så jag vet inte hm hm... sa doktorn

 

Definitionen på metabolt syndrom (enl. Doc.): högt blodtryckhögt blodsocker/diabetesdåliga blodfetter och övervikt.

 

Jag ar altid haft fint blodtryck (110/60).

Jag har altid haft mkt bra blodfetter (med min nuvarande vetskap har jag troligen legat för lågt, men altid fått beröm från läkaren....);

Jag var lite gran  överviktig någla få år, men numera, liksom i yngre dagar, har jag varit smal.

Enda kriteriet är högt BS (har haft det i minst 12 år, men klarade inte als av att hålla styr på det innan LCHF)

 

Jag fick en blodprop i hjärtat för 2½ år sen. Jag hade ett BS på 17 då jag kom till sjukhuset. Desutom var jag rökare....  :o . Jag klarade mig utan skador på hjärtat....ja; tur och inte förstånd...., men det gjorde så att jag vaknade. 

 

Och råkade ut för samma som du: hjärtrehab + min läkare skrev ut alt det du nämner + en massa för hjärtat. Men jag hade jo fina väden, tryck et cetera...så jag tog medicinen ett ganska kort tag...hittade LCHF m.v. och slängde alla mediciner....och har forfarande fina värden (minus BS, som fortfarande är något förhöjt).

 

Men detta med TG/HDL får jag inte att stämma in på mig; får se vad våra kära experter kann reda ut.... :)

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Jag är ju novis på det här med diabetes men det verkar ju inte som om du är typ 2. Inte typ 1 heller förstås. Din diabetes upptäcktes för 12 år sen? Och nu håller du blodsockret i schack med lavkarbo? Har du alls provat metformin och i så fall, hade det effekt på blodsockret?

 

Har du fått ta antikroppar, GAD och ö-antikroppar? Det finns ju en autoimmun vuxenvariant av diabetes som kallas LADA.

 

Har du föräldrar och andra släktingar med diabetes? MODY är starkt ärftlig.

 

Jag väntar på att få antikroppssvaren. Om de är negativa ska jag gå vidare med c-peptid. Sen får vi se hur vi gör.

Link to comment
Share on other sites

Denna tråden har fått mig att tänka nya tankar om min diabetes.

 

Skall läsa på om GLP1, LADA, MODY et cetera. Och samtala med min läkare om att forska mera, nya prov m.m.

 

Tyvärr måste jag säga att diabetesvården här är bedrövlig dålig.....jag kan berätta den rena skräckhistorian.......de råd och den behandling jag har modtagit har varit stort sett värdelös; nä faktisk skadlig.

 

Det som har hjälpt har varit Doc et al. Jag har provat metformin och andra tabletter, men de hade faktisk ingen verkan als. Men då får jag säga, att jag åt enl. de almänna råden (= mkt kh)....så om det var dét eller min diabetes som inte reagerer på bl a metformin....det ska jag inte kunna säga. Jag ser nu  i dag att metformin inte verkar om man har MODY...

 

Jag kör med strikt LCHF, eller fakir. Och då är bs rätt så bra. Sen nån enstaka gång tar jag minimum dos insulin retard. Jag vet också att jag kan minska insulinresistensen med olika föranstaltningar, bl a HIIT.  Det kan jag absolut göra mer av; annars är jag yrkesfiskare och rör mig rätt mkt i mitt job. Men det blir också ofta perioder med dåligt väder m.m. som ger mig rätt många yrkespassiva dagar....och då är min självdisiplin inte riktigt till att besöka gymmet så ofta som jag burde...

 

Så jag skall nog till att ta en del nya tag :)  Tackar för alla råd och synspunkter. Betyder mycket för mig.

  • Like 5
Link to comment
Share on other sites

Huppsan, nu fattar jag ju ingenting då... undrar om det jag har räknat ut på min mor då inte är så bra, kanske någon vill hjälpa till? :)

 

Tot. Kolesterol = 10,2

TG = 0,7

HDL = 2,6

LDL = 7,4

LDL/HDL-Kvot = 2,9

 

Kvinna

76 år

Icke Diabetiker

I stort sett fullt frisk

BMI = ca 21

 

Mycket Tacksam för utlåtande eftersom läkaren tycker att hon ska äta både Statiner och Trombyl utan i mitt tycke några som helst vettiga indikationer :)

 

Ju högre kolesterol, ju lägre incidens av hjärt-kärl-händelser med dödlig utgång: http://www.lchf.se/Bloggar/Blogg/tabid/83/EntryId/9107/Det-kom-ett-mejl.aspx  (bläddra till figuren i slutet av inlägget). Associationen är rätt tydlig för kvinnor, men finns där även för män.

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share