Kolesterol, högt LDL

[Fresia]

Önskar kommentarer ang mina kolesterolprover där läkaren vill sätta in medicin:

 

Totalkolesterol 9,0

HDL 2,8

LDL 6,0

Triglycerid 0,7

ApoA1 2,17

ApoB 1,44

 

Apokvoten 0,66 är ju ok så kan man gå efter det?

Är lite fundersam på det höga LDL värdet

 

Är 47 år, tränar regelbundet, ingen övervikt, äter Lchf sedan ca 4 år tillbaka, inga hjärtproblem i släkten

[Zepp]

9/2,8=3,2

 

Bör vara under 6, hellre 5 eller under, kanonbra om det är 4 eller under!

 

Fundera hellre över det svinhöga HDL, dina låga trg!

 

Tycker läkaren borde fundera på Antabus.. till sig själv.. denne kan inte vara riktigt nykter??

 

"10 Pitfalls of Using LDL Cholesterol to Assess Risk"

 

http://www.docsopinion.com/2013/12/15/10-pitfalls-of-using-ldl-cholesterol-to-assess-risk/

 

Är du dessutom av kvinnligt kön såå..!

 

"Högt HDL-kolesterol och kvinnligt kön underskattade skyddsfaktorer"

 

http://www.lakartidningen.se/Functions/OldArticleView.aspx?articleId=2861

[Kjell Granelli]

Kan bara hålla med Zepp! Höga fina HDL, låga fina TG - och med den fördelningen bekräftat av apo-kvoten är större delen av LDL de gynnsamma stora fluffiga som inte oxiderar eller fastnar i artärernas väggar. Det är bara att gratulera 

Jag förmodar att det var statiner din läkare ville sätta in?

[Fresia]

Hon pratade in på min svarare förra veckan o bad mej boka en telefontid för att diskutera att sätta in medicin för att få ner mitt höga kolesterol. Får se vad hon säger på tisdag men nu har jag motargument, inte för att jag hade tänkt knapra i mej piller ändå.

O ja, jag är av kvinnligt kön.

 

Nyfiken bara på vad kvoten 3,2 betyder?

[Kjell Granelli]

Nyfiken bara på vad kvoten 3,2 betyder?

Se här för en förklaring, en bra bit ner på sidan: http://www.kostdoktorn.se/kolesterol

[Peter B]

Jag kan ändå inte låta bli att tycka att det här med kolesterolvärdena känns otroligt skumt. ;-)

 

Jag köper det som jag lärt mig här att högt HDL är en stark indikation på att risken för CVD är mycket låg även vid högt LDL och därmed totalkolesterol. Det är ju enkelt även för en lekman att se detta i studien som presenteras i Läkartidningen (se Zepps inlägg). Den är ju inte speciellt svårt att ta till sig.

 

Så till det som är skumt . Det verkar så konsigt att så många läkare är så puckade att de inte ser detta! ...det är oförklarligt....det som kan förklara är om det faktiskt finns ett antal studier som motsäger detta och att man aldrig hör talas om dem eftersom man mest hänger på det här "partiska" forumet ;-)

[Johanna07]

Jag kan ändå inte låta bli att tycka att det här med kolesterolvärdena känns otroligt skumt. ;-)

 

Jag köper det som jag lärt mig här att högt HDL är en stark indikation på att risken för CVD är mycket låg även vid högt LDL och därmed totalkolesterol. Det är ju enkelt även för en lekman att se detta i studien som presenteras i Läkartidningen (se Zepps inlägg). Den är ju inte speciellt svårt att ta till sig.

 

Så till det som är skumt . Det verkar så konsigt att så många läkare är så puckade att de inte ser detta! ...det är oförklarligt....det som kan förklara är om det faktiskt finns ett antal studier som motsäger detta och att man aldrig hör talas om dem eftersom man mest hänger på det här "partiska" forumet ;-)

 

Jag skulle gissa att en del av problemet är att läkare kanske inte hinner läsa studier själva, utan studierna blir presenterade av representanter från tex läkemedelsindustrin. Dvs fortbildningen är inte opartisk.

[nokenok]

Jag skulle gissa att en del av problemet är att läkare kanske inte hinner läsa studier själva, utan studierna blir presenterade av representanter från tex läkemedelsindustrin. Dvs fortbildningen är inte opartisk.

Och det är inte heller så lätt för läkare att stå emot det tryck de utsätts för, även om de har "rätt" kunskap och åsikter.

Se Annika D's kommentarer.

 

https://annikadahlqvist.com/2012/02/04/medicineringstvang/

[Zepp]

Jag kan ändå inte låta bli att tycka att det här med kolesterolvärdena känns otroligt skumt. ;-)

 

Jag köper det som jag lärt mig här att högt HDL är en stark indikation på att risken för CVD är mycket låg även vid högt LDL och därmed totalkolesterol. Det är ju enkelt även för en lekman att se detta i studien som presenteras i Läkartidningen (se Zepps inlägg). Den är ju inte speciellt svårt att ta till sig.

 

Så till det som är skumt . Det verkar så konsigt att så många läkare är så puckade att de inte ser detta! ...det är oförklarligt....det som kan förklara är om det faktiskt finns ett antal studier som motsäger detta och att man aldrig hör talas om dem eftersom man mest hänger på det här "partiska" forumet ;-)

Det handlar om att allt är inriktat mot att minska LDLs aterosklerotiska effekter!

 

Det är inte ens här på detta forum någon som förnekar LDLs (APObs) roll vad gäller Ateroskleros.

 

Man har även forskat i årtionden på medecin för att höja HDL.. och misslyckats kapitalt!

 

Såå.. man går till läkare och tar en lipidpanel av gammal hederlig sort.. då är man mest intresserad av LDL.. som man i de flesta fall räknar fram.

 

Oså finns det ett antal medeciner som kan sänka LDL.. jamenar.. varför går man och tar lipidprover utan att sen gå därifrån med en kasse medeciner?

 

Joo.. det finns faktist en del undantag.. sådana som är lite bättre pålästa och helst försöker påverka hälsan via kost och andra livstilsförändringar.. men de/vi är undantagen!

 

Såå.. igen, varför går vi till läkare om vi sen inte litar på dennes bedömning och tar de utskrivna medecinerna.. jo för att vi hellre äter oss friska i den mån det alternativet finns!

 

Så en bra kompromiss är att vända sig till ett oberoende laboratorium.. och betala för provtagningen själv.. och med jämna mellanrum se om livsstilsförändringen gör någon nytta.

 

http://www.werlabs.se/

[Peter B]

Hur svårt kan det vara att läsa av diagrammet nedan? Antingen finns det andra studier eller så är läkarna bara extremt lata!

 

(Lägg märke till den 3:e stapelgruppen, stapeln med turkosfärg...den innebär ett Totalkolesterol på 7,9 med LDL på 5,7...lägg sen märke till första stapelgruppen, stapeln med orange färg...den innebär ett Totalkolesterol på 3,8 med LDL 2,6). Alltså i detta exempel lägre risk för koronarsjukdom för den med totalkolesterol 7,9, att i det läget skriva ut statiner måste vara tjänstefel, rätta mig gärna om jag missupfattat något? ...för att återkoppla till Fresia, du passar ju ganska bra in på den 3:e stapelgruppen med turkos färg, ännu högre HDL dock, men det borde ju inte vara ett problem    )

 

 

 

[JohanKarl]

Hur svårt kan det vara att läsa av diagrammet nedan? Antingen finns det andra studier eller så är läkarna bara extremt lata!

 

(Lägg märke till den 3:e stapelgruppen, stapeln med turkosfärg...den innebär ett Totalkolesterol på 7,9 med LDL på 5,7...lägg sen märke till första stapelgruppen, stapeln med orange färg...den innebär ett Totalkolesterol på 3,8 med LDL 2,6). Alltså i detta exempel lägre risk för koronarsjukdom för den med totalkolesterol 7,9, att i det läget skriva ut statiner måste vara tjänstefel, rätta mig gärna om jag missupfattat något? ...för att återkoppla till Fresia, du passar ju ganska bra in på den 3:e stapelgruppen med turkos färg, ännu högre HDL dock, men det borde ju inte vara ett problem )

 

 

 

Ajdå - det diagrammet verkar inte så bra för mig, lika bra jag bokar tid på akuten...

 

(se förklaring här: http://forum.kostdoktorn.se/topic/5159-kolesterol-tusenfemtielfte-tr%C3%A5den-i-%C3%A4mnet/)

[Peter B]

Ajdå - det diagrammet verkar inte så bra för mig, lika bra jag bokar tid på akuten...

 

(se förklaring här: http://forum.kostdoktorn.se/topic/5159-kolesterol-tusenfemtielfte-tr%C3%A5den-i-%C3%A4mnet/)

Ja...vi var ju flera i den tråden som tyckte att du borde göra ett nytt test...du har nog en hyfsat stor chans att det visar annorlunda. 

[Fresia]

Uppdatering efter telefonsamtal med läkaren:

Mitt Totalkolesterol & LDL låg på tok för högt & det måste vi försöka få ner. När jag då invände med att t ex Apo kvoten var bra så säger hon att man har egentligen slutat med att ta det provet (tur för mej att dom ändå gjorde det) för det säger inte så mycket.

Att HDL var mycket bra & även Triglycerid var hon tvungen att hålla med om men det pratade hon snabbt bort med att LDL är ju så högt & det är det man tittar på!

När jag meddela att jag inte var intresserad av medicinering undrade hon varför jag tog provet & jag sa att det var för att lugna företagssköterskan som tog första provet & för att bekräfta för mej själv.

Jag avslutade med att säga att jag var väldigt nöjd med mina provsvar & då mumlade hon ett tack & hej då.

[Zepp]

Grejen är att APO-kvot är ett betydligt säkrare sätt att utröna huruvida man har risk för Ateroskleros.. än vanliga blodfettpaneler vilket entydligt har visats i en del studier!

 

Framförallt framhålls INTERHEART-studien!

 

http://www.medscape.com/viewarticle/489738

 

Men problemet för behandlande läkare är att det finns bara behandlingsmål för LDL.. inte APOb!

[Totto]

Jag har också haft telefonsamtal i veckan med en läkare som sa att hade du haft diabetes hade vi satt dig på statiner eftersom ditt LDL är 3.3. Men jag har ju diabetes! sa jag, inte för att jag tänker äta statiner för det med ett HDL på 2,2 och triglycerider på 0,7, men ni bör väl veta om patienterna har diabetes eller inte, eller hur? Så trött man kan bli på dem. Och inte vet de vad Aporna är för något eller hur de skulle kunna användas.