Jump to content

SODIS renar dricksvatten från bakterier


Bengt Nilsson
 Share

Recommended Posts

Hur mycket av vetenskapen är vetenskaplig...?  ;)

 

Det finns ett antal olika vattenrenare som påstås åstadkomma det ena och det andra men det är för det mesta inte sant.

 

När det gäller vatten så är det ju lätt att kontrollera och det minsta man kan begära är att det finns oberoende analyser som bevisar att det fungerar.

Link to comment
Share on other sites

Hur mycket av vetenskapen är vetenskaplig...?  ;)

 

Om det är vetenskap så är den vetenskaplig. Annars vore det något annat.

 

Man ska såklart vara kritisk till all information, och fundera över vad som saknas, om det finns alternativa förklaringar, om avsändaren har några anledningar att vinkla på speciella vis etc. Men att bara avfärda vetenskap och istället ta till sig rent trams är ett sämre alternativ.

Link to comment
Share on other sites

 

SODIS (Solar water disinfection) är helt enkel genomskinliga PET-flaskor fyllda med vatten som solen får lysa på i 6 timmar. Solens UV-A-ljus dödar virus, bakterier och parasiter i vattnet.
 
 

 

 

Till dig vill jag säga att jag inte kan bedöma just den produkt du förespråkar men att man har anledning att vara skeptiskt när det gäller vattenrenare av enklare slag och kräva dokumentation från ett ackrediterat laboratorium.

 

Solstrålningen här i Sverige är ju inte lika stark som i sydligare länder heller även om jag tycker det låter konstigt att det skulle fungera ändå. Särskilt om det sägs gälla alla typer av virus, bakterier och parasiter.

 

Man använder uv-ljus för vattenrening men jag föreställer mig att det är starkare ljuskällor än uv-ljuset vid jordytan från solen. Om uv-ljuset var så starkt så det skulle kunna döda så mycket i en plastflaska så skulle nog inte vi människor må så bra av att vistas i solen.

Link to comment
Share on other sites

Om det är vetenskap så är den vetenskaplig. Annars vore det något annat.

 

Man ska såklart vara kritisk till all information, och fundera över vad som saknas, om det finns alternativa förklaringar, om avsändaren har några anledningar att vinkla på speciella vis etc. Men att bara avfärda vetenskap och istället ta till sig rent trams är ett sämre alternativ.

Hur många gånger har vi inte stött på och diskuterat "vetenskap" som är vinklad, felaktig, bristfällig, undanhållen... Jag har insett att det idag inte tycks finnas nån man kan lita på... Man måste läsa studier, kolla vem som har betalat dem, se vilka förutsättningar de haft (är det kött de använt eller nån korvblandning, typ), bygger den på enkäter och kommer folk då ihåg vad de åt för 3 eller rent av 10år sen, har de haft ett öppet sinne eller velat bevisa en tes... Suck... Nej, numera försöker jag strunta i allt vad "vetenskap" heter och i första hand gå på det gamla beprövade (typ "riktig" mat, användarberättelser osv) och sunt förnuft. Därmed inte sagt att jag inte gillar vetenskap, jag bara ifrågasätter alla omständigheter runt omkring. 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...