Peter B

Gudiols teorier

Recommended Posts

https://traningslara.se/en-debatt-full-av-logner-och-overdrifter/     JG skrev "Hälsoeffekterna från socker är tydliga, om du dricker socker" Det är att förringa sockrets skadeverkningar.

https://traningslara.se/mer-trams-fran-debattorer-kring-skatt-pa-lask/https://www.metro.se/artikel/gör-sötningsmedel-att-man-går-upp-i-vikt               JG hävdar att  sötningsmedlen inte orsakar viktuppgång. Undersökningar gjorda av oberoende  forskare säger annorlunda.  

        Visst finns det artiklar där JG uttalar sig  mot socker. Främst artiklar mot sockrad läsk. Men  han har också  en vana , att attackera de  som kritiserar socker. Se t. ex hans attacker på Ann Fenholm.  https://traningslara.se/ann-fernholm-och-overdrivna-pastaenden-kring-socker-och-fettlever/   

Ann  Fernholm har svarat:  http://annfernholm.se/2017/12/06/jacob-gudiol-och-felaktigheterna-om-socker-pa-bloggen-traningslara-se/

 JG gör som vanligt.Han attackerade de som kritiserar sockrets skadeverkningar, och hävdar de är okunniga och överdriver. Själv säger han sig vara emot socker. Men vad säger han är bristerna med socker?? Han kan säga att det är det sämsta livsmedlet och sådant, Men vad bristerna består av med socker? Det yttrar han sig vanligtvis inte om. Men alla kritiker av socker, som JG skriver om överdriver och/eller har fel.  Så utav vad består JGs kritik av socker? Om  man vill ha fakta i stället för allmänna fraser?

 

JG skrev t. ex.:

 " Det är någonting som rubbar balansen för mycket och våra kroppar klarar inte av att kompensera för detta. Det här någonting som förstår våra kroppars balans vet man inte exakt vad det är. Eller rättare sagt så vet man inte med säkerhet alla faktorer som inverkar. Något man däremot vet är att många typer av livsmedel som säljs idag med väldigt stor sannolikhet är en stor bov i dramat. Och överst på den listan när det gäller ”skyldiga” livsmedel finns läsk och andra sockersötade drycker."

 

Jag tycker som WHO, att det vore bra om socker konsumtionen vore under 5% av vad som konsumeras. Naturligtvis 

har jag inget emot en skatt på läsk, men socker är ohälsosamt även i annat än läsk.

  • Gilla 2

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jacob Gudiol skrev för ganska länge sedan, att det inte var någon skillnad mellan  Minnesota studien  när den kom,   och den nya genomgången. Jag visste det var fel, men hade då ingen länk till omläsningen. Just nu snubblade jag över den, och lägger upp den  här, ifall någon lurats av JGs felaktiga påstående. Men också för de som är intresserad av forskningsfusk. Se:

                                                                                       https://www.bmj.com/content/353/bmj.i1246  

  • Gilla 3
  • Tack! 2

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jag såg JG tror att högkolhydrat är bäst i konditions grenarna: https://www.instagram.com/gudiol/p/BlsDbbWH6EY/

Bl. a. skriver JG :" jag använder ordet ketohjältar så ironiskt som det bara går här. Vill du äta keto så gör du det. Var bara medveten om att de flesta av de främsta förespråkarna bara hittar på en massa saker titt som tätt."

En riktig ketohjälte är Tim Noakes. Läs vad han säger: https://thenoakesfoundation.org/nutrition-network/fat-adapted-do-you-need-carbohydrates-if-running-on-the-lchf-diet

 

Det finns många youtube videos med Professorn i frågan. Här är en:https://www.youtube.com/watch?v=aCAb9Pd8n14

 

 

 

PS  JG brukar försvara sockerindustrins forskning. Här är en bra artikel i ämnet: https://medium.com/@drjasonfung/scientific-opinions-for-sale-5b3e7cdec8d9 

  • Gilla 3

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

JG har skrivit en artikel om detox. Jag trodde inte jag skulle skriva något om den, när jag började läsa den. För detox går ofta ut på att dricka grönsaks safter eller grönsaksbuljong. Ofta dricker de safterna medans de i övrigt fastar. Så det intar bara sådant som ingår i normalkosten, men oftast bara i flyttande form, och med ett ganska högt kolhydrat innehåll. Finns det någon positiv effekt av det så är det sannolikt en minskning av fettet runt de inre organen,  som uppstår när man lever på ett kalori underskott. Alltså samma effekt som uppstår när man fastar. Det är inte på något sätt en läkemedels behandling. Det är osannolikt att det skulle vara farligt på något sätt. Detox brukar vara så vagt beskrivet, att det knappast går att avgöra om det har varit någon "detox".Marknadsföringen runt safterna brukar bestå av "kundomdömen". Alltså inget värt att kommentera. Men JG skriver om det.:

JG skriver :  "Det är just på grund av sådant här som vi faktiskt behöver forskning som betalas av företagen själva. För vem ska annars betala de här pengarna så att ämnen, tillskott och livsmedel faktiskt blir undersökta? Det är inte rimligt att företag bara ska hitta på saker och blanda olika ämnen hej vilt och sen ska det vara skattepengar eller på något vis oberoende pengar som sen ska spenderas för att undersöka dessa påhitt. "

    Den meningen är intressant för JG att försvarar de stora livsmedelsföretagens egen forskning om produkterna .  JG bruka försvara livsmedelsindustrin mot kritiker som Ann Fernholm med flera. Det finns det gott om exempel på tidigare i denna långa tråd. Men allvarligt talat.kräva studier på detox safterna. Det är ungefär som att kräva vetenskapliga studier av producenterna till grönsaks soppa, om producenten i en annons skrivit , att "soppan är god och nyttig" Det är skillnad på läkemedel och mat, vad det gäller lagstiftningen.

        Vi vet väl hur den forskning som livsmedelsföretagen betalar är  Se : https://medium.com/@drjasonfung/scientific-opinions-for-sale-5b3e7cdec8d9

Så skall forskningen vara meningsfull, så måste den  utföras av oberoende forskare, som inte betalas av de olika företagen, Naturligtvis kan företagen beskattas för att vara med och  finansiera forskning, men det är i högsta grad olämpligt, om de skall ha en direkt eller indirekt  möjlighet att påverka forskningen, vilket bevisas i Jason Fungs artikel ovan.De regler som gäller idag är alldeles för släpphänta som Jason Fung påvisar.. JGs åsikt att

                   "Ska du studera läkemedel är det numera väldigt svårt att fuska. Ska du publicera en en bättre tidskrift så ställer de krav på att du redovisat ditt utförande av studien på ett bra sätt"  Men direkt efter skriver JG::  "Däremot finns det fortfarande många studier som publiceras i mindre tidskrifter som är usla."                                                                  

                       Så JG skriver fortfarande artiklar, som kan tolkas lite hur som helst. Men det är inte nytt...                                                                                 

Här finns JGs artikel:  https://traningslara.se/effekterna-fran-detox-pa-internet-vs-effekterna-i-faktiska-studier/

PS   JGs blogg tilldrar väldigt lite intresse numera, så det är nog snart dax att ägna energin åt mer intressanta försvarare av vad vi brukar kalla "BIG food" och "BIG pharma" .

 

  • Gilla 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
4 timmar sedan, HelgeK sade:

PS   JGs blogg tilldrar väldigt lite intresse numera, så det är nog snart dax att ägna energin åt mer intressanta försvarare av vad vi brukar kalla "BIG food" och "BIG pharma" .

Hur menar du då? Har ditt intresse gått ner eller har han färre besökare generellt?
Skulle gissa annars att hans blogg är en sån som får fler läsare vid årsskiftet så här när "alla" ska börja (om) på gym... 

  • Gilla 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Ibland kan jag gå in på hans blogg för att läsa något nytt inlägg, men jag orkar aldrig igenom dem! Långa,svamliga och nedlåtande. Sen kommentarerna på det, alla är tomtar och idioter som inte är med honom. Så nej, ytterst sällan numer!

  • Gilla 2
  • Tack! 2
  • Haha 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
On 2019-01-03 at 07:06, MariaF sade:

Hur menar du då? Har ditt intresse gått ner eller har han färre besökare generellt?
Skulle gissa annars att hans blogg är en sån som får fler läsare vid årsskiftet så här när "alla" ska börja (om) på gym... 

Det är inte många som kommenterar på hans blogg Träninglära  nuförtiden. De senaste inlägg som har många kommentarer är gamla. Det ser man om man tittar på datum för kommentarerna, och många av dem är redan bemöta tidigare i den här tråden. 

  • Gilla 3

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jacob Gudiol har ånyo publicerat ett gammalt inlägg : https://traningslara.se/bjsm-forfall-fran-att-vara-en-serios-tidskrift-till-att-okritiskt-promota-trams/               

Det var två kommentarer när han publicerade den första gången.Andra gången han publicerade artikeln , så har det inte tillkommit några ytterligare kommentarer...... 

Så svaret han fick första gången han lade upp artikeln är fortfarande lika aktuellt:  https://forum.kostdoktorn.se/topic/5714-gudiols-t

 

 

  • Gilla 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

JG har återigen publicerat en gammal artikel. https://traningslara.se/socker-fruktos-och-halsa/  Under rubriken Socker och typ 2 diabetes(Epidemiologi)  . Här har han lagt till en systematisk översiktsartikel.JG skriver:

 

    "Om vi hoppar över till epidemiologin där man har självrapporterad data så publicerades nyligen en systematisk översiktsartikel på socker och risken för typ 2 diabetes (6*). I den studien fann man inget samband alls mellan intaget av glukos eller fruktos och typ 2 diabetes medan sambandet mellan intaget av sackaros (det vi normalt kallar socker eller bordssocker) var negativt. De som åt mer socker hade alltså lägre risk för typ 2 diabetes."

                   Sedan skriver JG:  "Den här systematiska översiktsartikeln är utförd av personer som arbetar för socker/läskindustrin."   Det är knappast något som förvånar någon. Vart vill JG komma med det här? Jo , en bit ner skriver han så här: 

 

"Nu har ju jag tills vidare utnämnt sockersötad läsk till världens sämsta livsmedel så min bedömning av all evidens är ändå att det är bättre visat, att sockersötad läsk är dåligt men att bara säga att det är socker som orsakar diabetes typ 2 är oärligt baserat på den forskning som finns."

           Varför skriver JG så?  Ja, kanske för att industrin skall slippa ta bort  allt tillsatt sockret. Läskindustrin klarar sig bra med kalorifria sötningsmedel. Vi vet dock att det också är ohälsosamt även i annat, vilket oberoende forskning visat. Det är väldigt svårt att tro annat  än att JG följer en agenda, som  han själv inte bestämt. Betyder det att jag påstår att JG är betald för att skriva det han skriver? Nej det betyder bara att jag har svårt att tro något annat.....        Jag tror inte ens att JG tror att risken för typ 2 diabetes minskar desto mer socker man äter.  

 

PS. Artiklarna är så dåliga att jag undrar om inte  JG själv börjar tröttna på att skriva skräpet? 

 

  • Gilla 2
  • Tack! 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Här är några radioprogram om socker industrin och en del av  de metoder de använder:

                                   https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=5081&artikel=7136691

 

Här är en länk som visar att JG propagerar för att BJSM skall ta in en artikel från  Kellogg College. Precis som inte Keloggs hade råd att  betala för sin marknadsföring:

                                  https://forum.kostdoktorn.se/topic/5714-gudiols-teorier/?do=findComment&comment=143912

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Registrera ett nytt konto i våran gemenskap. Det är lätt!

Registrera ett nytt konto

Logga in

Redan medlem? Logga in här.

Logga in nu