Peter B Posted October 22, 2014 Share Posted October 22, 2014 En bild säger mer än 1000 ord 6 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sigurdur Posted October 22, 2014 Share Posted October 22, 2014 Använd inte orden "trovärdighet" och "SLV" i samma mening... 5 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KataM Posted October 23, 2014 Share Posted October 23, 2014 "Bara" 11% socker. En skrämmande god illustration till hur självklart det är med socker idag. Hur kunde det bli så här...? 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aleks Posted October 23, 2014 Share Posted October 23, 2014 Skulle min 3 åring få tag i såna flingor hade han sprungit runt som en den där tecknade serien Road runner som säger "beeb beeb" och blir påkörd hela tiden. Han hade även varit otrevlig och smått aggressiv - pga sockret! Men det finns väl inte? Barn blir inte speedade av socker? Så då MÅÅÅÅSTE ju dessa flingor vara det nyttigaste som finns?!! Jag är ironisk om någon skulle ha missat. Man kan väl inte på allvar vara så dum (ja, nu är jag allvarlig!) att man tror att SOCKER hör hemma i en nyttig frukost??!!! Även när jag åt nyckehålsmärkt och var nere i det värsta tänkbara träsket av sockerberoende så VISSTE jag att riktig mat ska inte innhålla socker! HUR kan livsmedelsverket tycka att det är ok med socker i mat? Eftersom de sätter sitt förbannade nyckelhål på dessa sockerstinna flingor så menar de att socker är ok att äta och att barn SKA äta socker. Säger de något annat är det ren och skär LÖGN! Förlåt om jag låter arg, men jag är arg! När ska denna misshandel av våra kroppar ta slut?? 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.