Bengt Nilsson Posted April 29, 2015 Share Posted April 29, 2015 I Västerås har man förbjudet försäljning av starkare D-vitamin. Jag fråga Livsmedelsverket vem som har rätt (Diarienummer U-50159): Hej, Vem har rätt? SVT Umeå 150121 om Västerås stad märkliga säljstopp av D-vitamin https://www.youtube.com/watch?v=l1lTj4kcygs Hej! Tack för ditt mejl om D-vitamin. SLV rekommenderar ett intag av D-vitamin på 10 mikrogram per vuxen och dag. Det övre tolerabla intaget (UL) är 100 mikrogram enligt EFSA. Jag vet inte hur mycket D-vitamin de förbjuda preparaten innehöll, men förmodar att det låg över 10 mikrogram. Överdosering innebär hälsorisker. Mer om detta finns att läsa på vår webb om D-vitaminer och i de Nordiska näringsrekommendationerna, NNR 2012. Det återstår väl att se vad en eventuell juridisk prövning kommer fram till. Vänligen Ingela H, rådgivare Upplysningen Box 622, 751 26 UPPSALA Tel. 018-17 55 00 5 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lipofil Posted April 29, 2015 Share Posted April 29, 2015 Solar man helkropp i stark sommarsol så får man 250µg D-vitamin på 30 minuter, 25 gånger mer än stoppgränsen i Västerås. Det borde då vara totalt olagligt, nästa steg är att förbjuda solens strålar, eller införa krav på heltäckande klädsel sommartid. 7 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Leifanders Posted April 29, 2015 Popular Post Share Posted April 29, 2015 Solar man helkropp i stark sommarsol så får man 250µg D-vitamin på 30 minuter, 25 gånger mer än stoppgränsen i Västerås. Det borde då vara totalt olagligt, nästa steg är att förbjuda solens strålar, eller införa krav på heltäckande klädsel sommartid. Nej, inte heltäckande klädsel, det tjänar ingen pengar på. Vi ska smörja hela kroppen i kemikalier, konstant, så fort det finns risk för sol. Och helst i förebyggande syfte också. 8 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kahavia Posted April 29, 2015 Share Posted April 29, 2015 Dessa fasoner bekymrar mig mer och mer och det börjar bli svårt att hålla tillbaks vulgärspråket när jag ser hur dessa dumheter appliceras i kommun efter kommun. Förlåt men: Fan ta dom om detta drabbar även de försäljningsställen jag frekventerar i Trestadsområdet och dito om det drabbar mina möjligheter att köpa över nätet. Då kommer jag att allvarligt överväga smuggling. Det är helt obegripligt att de vill förbjuda försäljning av kroppsegna ämnen men accepterar alkohol och tobak och närmast propagerar för kroppsfrämmande Becel och socker. De kontrollanter som skickas ut för att genomföra förbuden måtte antingen plågas av våndor eller saligt flina i omedveten okunskap. Detta är inget annat än skamligt av en myndighet i 2010-talets Sverige! Det är hög tid att skriva på Vitaminupproret. Visa SLV vilka som är deras egentliga uppdragsgivare: https://vitaminupproret.se/. Edit: "med förbjuda försäljning" avser jag d-vitamin av de styrkor vi här oftast pratar om. 5 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Kjell Granelli Posted April 29, 2015 Popular Post Share Posted April 29, 2015 Visst kan det vara farligt att överdosera D3, men det kontrollerar man lätt med ett blodprov. Att inte tillåta tillskott motsvarande vad man lätt får av solen visar egentligen bara en häpnadsväckande brist på vidsyn. Jag hjälper till att smuggla om det behövs - vi åberopar nödvärn 8 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MagnusH Posted April 29, 2015 Share Posted April 29, 2015 På vad sätt kan kommunen bestämma om försäljning av D-vitamin? Vilken lag stöder det? 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zepp Posted April 29, 2015 Share Posted April 29, 2015 Kommunen har tillsynsansvar över försäljning av livsmedel och andra produkter som äts! 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MagnusH Posted April 29, 2015 Share Posted April 29, 2015 Kommunen har tillsynsansvar över försäljning av livsmedel och andra produkter som äts! Tillsynsansvar, men jag ifrågasätter om dom har rätt att förbjuda försäljning av vitaminer 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ɐuuɐ Posted April 29, 2015 Share Posted April 29, 2015 De inför dessutom detta säljstopp för D-vitamin utan att ett enda fall av överdosering konstaterats. Religion kallas det visst för. Jämför med debatten om alvedonförsäljning, där många förgiftningar konstaterats. 5 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lars Sundström Posted April 29, 2015 Share Posted April 29, 2015 Asså, de har stoppat försäljning av tabletter som innehåller mer än en viss mängd. Inte försäljning av D-vitamin som så. Gnälligt och petigt kanske av tjänstemännen men de ska väl också göra något om dagarna än att rekommendera 6-8 skivor bröd per dag. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ɐuuɐ Posted April 29, 2015 Share Posted April 29, 2015 Asså, de har stoppat försäljning av tabletter som innehåller mer än en viss mängd. Inte försäljning av D-vitamin som så. Gnälligt och petigt kanske av tjänstemännen men de ska väl också göra något om dagarna än att rekommendera 6-8 skivor bröd per dag. För att få i dig motsvarande vad solen ger måste du äta många tiotals av de tillåtna pillrena varje dag. Extremt dyrt och opraktiskt. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kahavia Posted April 29, 2015 Share Posted April 29, 2015 Asså, de har stoppat försäljning av tabletter som innehåller mer än en viss mängd. Inte försäljning av D-vitamin som så. Gnälligt och petigt kanske av tjänstemännen men de ska väl också göra något om dagarna än att rekommendera 6-8 skivor bröd per dag. Ja, jag tror det är som Anna skriver. Om de sätter gränsen vid deras rekommendation, dvs det som säljs på apoteket, får man äta flera tabletter om dagen för att ens nivå inte ska sjunka rejält över vinterhalvåret. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lars Sundström Posted April 29, 2015 Share Posted April 29, 2015 Vi alla här inser idiotin i beslutet med det max som de sätter. Men ibland kanske man ska välja sina fighter där det är mer meningsfullt. Lite i-landsproblem varning bara. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kahavia Posted April 29, 2015 Share Posted April 29, 2015 Vi alla här inser idiotin i beslutet med det max som de sätter. Men ibland kanske man ska välja sina fighter där det är mer meningsfullt. Lite i-landsproblem varning bara. Ja, jag förstår vad du menar och det är sunt tänkt! Det finns viktigare fighter att ta. Å andra sidan tycker jag inte det kostar oss så värst mycket att visa vad vi tycker i denna fråga. Och om ett förbud skulle drabba mig kommer jag att se efter andra vägar att skaffa det jag anser mig behöva. D-vitaminet (i mycket högre dos än vad SLV tillåter) har gjort mig gott 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest jala Posted May 1, 2015 Share Posted May 1, 2015 Något för våra korkade politiker att läsa. http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/ta-ansvar-for-d-vitaminbrist_4260661.svd Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.