dufva Posted May 25, 2015 Share Posted May 25, 2015 Folkhälsoministern Gabriel Wikström om att han skulle förorda en fettskatt:-En särskild skatt på fet eller onyttig mat är inte någonting som regeringen överväger. Den utmaning som den ökande fetman och övervikten innebär är alltför komplex för att kunna åtgärdas med enskilda punktinsatser. http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/halsa/article20851640.ab 7 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RolleE Posted May 26, 2015 Share Posted May 26, 2015 En politikers absolut svåraste mening att säga är, "jag hade fel" Rolle på Österlen 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Per Wikholm Posted May 26, 2015 Share Posted May 26, 2015 Detta är bara en stor mediaanka. Gabriel Wikström klargjorde redan i första intervjun att det inte föregick något som helst arbete med en fettskatt på departementet. Tyvärr var han korkad nog (eller inte mediatränad nog) för att sväva ut i hypotetiska resonemang om vad som eventuellt skulle kunna övervägas någon gång i framtiden om inte fetmaepidemien bröts och nämnde då fettskatt. Klantigt men han har faktiskt aldrig föreslagit någon fettskatt. 5 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lars Sundström Posted May 26, 2015 Share Posted May 26, 2015 Skulle ha varit roligt om han satt sig in i problemet och fortsatt jobba för en lösning. Att bara släppa denna heta potatis.... måste man använda just potatis även då det är språkmässigt korrekt?... denna heta broccoli och skrämt rusa in i sitt hörn igen är tråkigt. En fortsatt debatt på regerings- och riksdagsnivå hade främjat folkhälsan. Sen att just höjd fett-skatt var en urbota dum idé är liasom en annan sak. Att få med oss de politiska partierna som via råd och dåd gett Sverige en nystart är en dröm. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MickeB Posted May 26, 2015 Share Posted May 26, 2015 Detta är bara en stor mediaanka. Gabriel Wikström klargjorde redan i första intervjun att det inte föregick något som helst arbete med en fettskatt på departementet. Tyvärr var han korkad nog (eller inte mediatränad nog) för att sväva ut i hypotetiska resonemang om vad som eventuellt skulle kunna övervägas någon gång i framtiden om inte fetmaepidemien bröts och nämnde då fettskatt. Klantigt men han har faktiskt aldrig föreslagit någon fettskatt. Som jag uppfattade svarade Gabriel Wikström på frågan om han skulle tänka sig en fettskatt -"att det är inget vi utesluter". Detta tolkar jag som att "det är något vi inte tagit ställning till", andra har tolkat det som att han föreslår att en fettskatt skall införas. Verkar som min tolkning ligger närmare hans tankar :-) 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kareng Posted May 26, 2015 Share Posted May 26, 2015 Egentligen spelar det inte så stor roll exakt vad han sa i intervjun. Det som framkom tydligt var att han hade nollkoll. Lite svagt för att få kalla sig folkhälsominister. Låter som någon som det är lätt att styra i en slentrianriktning. Låter inte som om sockerlobbyisterna behöver jobba särskilt hårt för sina arvoden. Låter som om regeringen kommer gå på den väl beprövade linjen "ät mindre - spring mer". Men, vad hade man förväntat sig? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dufva Posted May 26, 2015 Author Share Posted May 26, 2015 I bästa fall har den här historien tvingat vår folkhälsominister att åtminstone rudimentärt försöka sätta sig in i problemet med olika makronutrienters påverkan på oss Hans uttalande idag antyder åtminstone ett par kliv på den stigen "En särskild skatt på fet ELLER onyttig mat" 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Per Wikholm Posted May 26, 2015 Share Posted May 26, 2015 Om herr Wikström varit medietränad och/eller intelligent hade han på Aftonbladets ledande fråga om fettskatt utryckt sig på samma sätt som amerikanska presidenter och ministrar gör: "We haven´t ruled any options in and we haven´t ruled any options out". Ungefär "Vi har inte beslutat om några speciella åtgärder men vi har heller inte avfärdat några speciella åtgärder". Med ett sådant till intet förpliktigande svar så behåller man handlingsfrihet utan att kunna anklagas för att förespråka det ena eller det andra. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.