Gå till innehåll

Idag startar klimatmötet i Paris och jag är orolig


Recommended Posts

Det finns många likheter med mättat fett forskningen... Industrialismen startade precis när vi gick ur en ovanligt kall period, har forskarna räknat med det? Det finns många frågor.

  • Gilla 4
Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Det beror nog på vilket tidsperspektiv man tittar på. Sett under en längre tid så är vi i en naturlig värmetopp, under vilken befolkningen och civilisationen exploderade. Det bästa vore nog att hålla temperaturen rätt stabil runt dagens
https://en.wikipedia.org/wiki/Atmospheric_methane#/media/File:Atmospheric_CO2_CH4_Degrees_Centigrade_Over_Time_by_Reg_Morrison.jpg

  • Gilla 1
Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Att minska köttätande verkar vara den stora räddaren för miljö enligt statsministern och svenska folket: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21856500.ab

 

"Svenska folket vill minska sitt köttätande – för klimatets skull.

Men majoriteten dömer ut chanserna att klara tvågradersmålet för att minska jordens uppvärmning.

Mest positiva till att ställa om är kvinnor.

– Jag har också minskat mitt köttätande, jag tycker det är viktigt att bidra i detta, säger statsminister Stefan Löfven (S)."

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Eh.. om folk slutade åka bil.. åka buss/tunnelbana/spårvagn.. åka på charter så hade jag inte sagt något!

 

I dag drog jag mitt strå till stacken iomed att jag åt fisk!  :blink:

 

Till jul skall jag dra ytterligare strå till stacken iomed att jag då befinner mig på Gran Canaria och skall inte äta någon skinka/biff alls! :wacko:

 

Senast jag var på kanarieholmarna åt jag faktist mycket fisk.. lokalt fiskad.. tror jag iallafall?

 

Påminner till stora delar om hur det funkar här hemma.. man måste ha bil och åka land och rike runt för att få tag på klimatsmart mat!  :unsure:

  • Gilla 1
Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Lars Bern, en mycket kunnig man, har skrivit en artikelserie på 6 delar om klimat-frågan. Han anser att klimatfrågan är en bluff rakt igenom, med helt andra syften än att värna om klimatet.

Här är del 6..

http://antropocene.se/2015/november/klimatmotet-cop21-handlar-inte-om-klimatet-del-vi.html

 

Hans blogg där övriga artiklar finns: http://antropocene.se/

 

Klimatsans är en annan blogg med tankeväckande artiklar.

http://klimatsans.com/2015/11/26/avtal-om-annat-an-klimat/

  • Gilla 3
Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Lars Bern, en mycket kunnig man, har skrivit en artikelserie på 6 delar om klimat-frågan. Han anser att klimatfrågan är en bluff rakt igenom, med helt andra syften än att värna om klimatet.

Här är del 6..

http://antropocene.se/2015/november/klimatmotet-cop21-handlar-inte-om-klimatet-del-vi.html

 

Hans blogg där övriga artiklar finns: http://antropocene.se/

 

Klimatsans är en annan blogg med tankeväckande artiklar.

http://klimatsans.com/2015/11/26/avtal-om-annat-an-klimat/

 

Problemet med Lars Bern ser man ju när man läser kommentarsfältet som ges i länken ovan. Det påminner mer om en avpixlatartikels kommentarsfält där alla bara bekräftar varandra och sig själva och därmed bara kommer längre och längre ifrån en vettig debattföring. Må så vara att man inte har en aning om orsak och verkan i klimatfrågan och att många klimatstudier är av epidemiologisk karaktär, men huvudfrågan borde ju, för oss som gärna äter friska djur som betat rent gräs, vara att minska på utsläpp och annat som faktiskt förstör våra marker och fisken i sjöarna. Därmed ej sagt att Lars Bern har fel eller rätt. Det vet nog ingen med säkerhet.

 

Men viktigt att ta med sig: Ska vi fortsätta att förpesta luften med avgaser bara för att vi inte vet vad som händer eller för att vi inte litar på forskningen? Jag vet i alla fall vad jag tycker. Bor man på landet och någon gång åkt in till Sveavägen i Stockholm inser man skillanden mellan hyfsat ren luft och skitluft. Och värre är det nog i Peking i dagarna...

  • Gilla 3
Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Problemet med Lars Bern ser man ju när man läser kommentarsfältet som ges i länken ovan. Det påminner mer om en avpixlatartikels kommentarsfält där alla bara bekräftar varandra och sig själva och därmed bara kommer längre och längre ifrån en vettig debattföring. Må så vara att man inte har en aning om orsak och verkan i klimatfrågan och att många klimatstudier är av epidemiologisk karaktär, men huvudfrågan borde ju, för oss som gärna äter friska djur som betat rent gräs, vara att minska på utsläpp och annat som faktiskt förstör våra marker och fisken i sjöarna. Därmed ej sagt att Lars Bern har fel eller rätt. Det vet nog ingen med säkerhet.

 

Tack.

  • Gilla 1
Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Tack.

No problem. Blir bara lite less på folk (läs Lars Bern) som missar själva poängen och argumenterar på en för gemene man för hög nivå. Frågeställningen är egentligen enkel. Vill vi ha ren luft och miljö eller vill vi ha skitig luft och miljö? Ställer man frågan så så är det ju inte en konferens om något 2gradersmål man behöver direkt. Mer en diskussion om vår kosthållning och huruvida fiskarna klarar sig i våra vatten...

 

Växthusproblematiken löser sig då kanske automatiskt... Fanns det en växthusproblematik så är det bra om den försvinner + att vi fick renare luft

 

Vidare anser jag att klimatkonferensens diskussion om "2 gradersmålet" är helt fel ur andra synvinklar. Diskussionen och målsättningen måste vara mer aggressiv. Jag skulle hellre se att man satte som mål att det ska inom 30 år vara 0 i nettoutsläpp från alla näringar. Jordbruk, Transporter, industrier etc. Då skulle vi ha en bättre debatt och kunna diskutera ämnesområde för ämnesområde och alla ko-diskussioner skulle förmodligen ganska snabbt lösa sig. Som det är nu så accepterar man ju 2 graders temperaturökning. Med en sån målsättning så blir strategin helt annorlunda än om man sätter som mål 0 i nettoutsläpp. 

 

Men det är jag det. Pappa till en 7-årig dotter som sen ska leva i en skitig miljö.

  • Gilla 1
Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Växthusproblematiken handlar inte så mycket om skitig luft utan det koldioxid (som i sig inte är skit) som släpps fritt när vi eldar fossila bränslen, ex. olja, kol som varit bundet i jorden under årtusenden. Glaset i växthuset blir tjockare och tjockare och håller inne värmen mer och mer. Det är (eventuellt) därför som temperaturen på jorden ökar. Visst kan det finnas andra anledningar till temperaturökningen. Kanske helt naturliga sådana.

 

Skulle vi bara elda träd och plantera träd i samma takt skulle inte koldioxidutsläppen (växthusgaser) öka utan det skulle vara + - noll. Det vi kallar förnybar energi. Andra föroreningar skulle eventuellt kunna stoppas med bättre rening i fabriker och bilar.

 

Fossila bränslen kommer förr eller senare att ta slut i alla fall. Det är hög tid att politikerna möjliggör forskning om förnybara energikällor genom lagar och stöd och inte lyssnar så mycket på oljebolagen som bara vill fortsätta att sälja fossila bränslen.

  • Gilla 4
Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Växthusproblematiken handlar inte så mycket om skitig luft utan det koldioxid (som i sig inte är skit) som släpps fritt när vi eldar fossila bränslen, ex. olja, kol som varit bundet i jorden under årtusenden. Glaset i växthuset blir tjockare och tjockare och håller inne värmen mer och mer. Det är (eventuellt) därför som temperaturen på jorden ökar. Visst kan det finnas andra anledningar till temperaturökningen. Kanske helt naturliga sådana.

 

Skulle vi bara elda träd och plantera träd i samma takt skulle inte koldioxidutsläppen (växthusgaser) öka utan det skulle vara + - noll. Det vi kallar förnybar energi. Andra föroreningar skulle eventuellt kunna stoppas med bättre rening i fabriker och bilar.

 

Fossila bränslen kommer förr eller senare att ta slut i alla fall. Det är hög tid att politikerna möjliggör forskning om förnybara energikällor genom lagar och stöd och inte lyssnar så mycket på oljebolagen som bara vill fortsätta att sälja fossila bränslen.

 

Du har rätt Kareng. :) Tar tillbaka nästan allt...

  • Gilla 3
Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Skitiga luften och klimatproblemet hänger ihop!

 

Dvs det handlar om vårt användande av fossilt kol/olja.. stoppa detta och stora delar av problematiken är löst!

 

Fast.. vi är beroende utav detta, en stor del av västerlandets levnadsstandard beror på billig olja/kol.

  • Gilla 1
Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Skönt att läsa ditt inlägg, Anders A! Inte för att jag vill att du ska vara orolig utan för att jag delar dina funderingar helt och fullt och har ofta känt mig rätt ensam. Ingen ställer ju de här frågorna högt, och i media hör man bara "ät mindre kött".

  • Gilla 1
Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa nytt...