Ung och frisk med högt kolesterol

[jockehallgren]

Hallå,

 

första inlägget här så ber om ursäkt ifall detta inte hamnar på rätt plats. 

 

Så Hjärt- och lungfonden är just nu ute på turné för att uppmärksamma allmänheten gällande familjär hyperkolesterolemi (FH), varpå jag och min bror åkte dit och tog varsitt prov mest för att stilla vår nyfikenhet. Min bror fick normala värden, jag fick "för höga" värden och nu har jag plötsligt broschyrer gällande FH och därtill fått en remiss upp på hjärtavdelningen här i Umeå. Hur rädd ska jag vara?

 

Lite bakgrund. Både jag och min bror är mycket noggranna med vad vi äter, vilket förmodligen är mer en lågkolhydratkost än LCHF. Crossfit/naturlig träning, cykling, löpning sker mellan 3–6 gånger/vecka och lever helt enkelt ett aktivt liv. Har tidigare spelat basket på elitnivå med den typiska maten; pasta, ris, bröd och potatis. Slutade min karriär däremot på LCHF/lågkolhydratkost och har ätit så nu i drygt 6-7 år (dock mer eller mindre strikt i perioder). Har aldrig varit eller känt mig i så bra form som nu, mycket frisk med väldigt få förkylningar eller andra åkommor – däremot har jag xantelasmer på bägge ögonen (och haft så ett gäng år). Det senaste halvåret har jag dock ätit en hel del lösviktsgodis, men senaste månaden är jag åter tillbaka på banan utan skräp. 

 

Mina värden från dagens blodprov, vilket skedde med ett stick i fingret, gav följande resultat.

Total kolesterol 8,97 (3,3–6,9 gavs som referens)

HDL 1,66 (1,0–2,7 gavs som referens)

LDL 6,59 (1,2–4,3 gavs som referens)

TG 1,57 (<2,0 gavs som referens)

 

Snabbläser jag däremot Kostdoktorns uppdaterade snabbkurs gällande kolesterol och följer den enkla riskanalysen (tot. kolesterol delat i HDL-värdet) får jag ett värde på 5,4 och blir samtidigt informerad om att jag förmodligen mår alldeles ypperligt. Det verkar alltså som att hjärtavdelningen på Umeå sjukhus kommer ringa mig, eftersom den där remissen är postad och mina värden är "för höga" samtidigt som jag läser annat här på bland annat Kostdoktorn. Har däremot aldrig brytt mig om kolesterol överhuvudtaget, så håller just nu på att läsa på så mycket jag bara kan.

 

 

Kort och gott; hur rädd ska jag vara för mina värden och hur rädd ska jag vara för eventuell FH? Känns som ett slag i ansiktet när jag i stort sett lever så "rätt" jag kan. 

 

Mycket tacksam för hjälp,

 

Jocke Hällgren

[Zepp]

Var du 12 timmar fastande?

[jockehallgren]

Drack en smörkaffe denna morgon, åt två ägg och en till smörkaffe till lunch.

Blodprovet togs ungefär kl. 16.

[Zepp]

Finns risk för att du mätt lunchen.

 

iallafall.. gå du på den undersökningen, och se till att vara fastande i 12 timmar då.

[jockehallgren]

Har haft exakt samma känsla – komiskt nog nämndes dock inte den möjligheten av de ansvariga där. Positivt nog var däremot en av hjärtmänniskorna själv övertygad av – och åt – LCHF, vilket framkom efter en längre diskussion, men hon gillade ändå inte mina värden. 

[Ethel]

"Snabbläser jag däremot Kostdoktorns uppdaterade snabbkurs gällande kolesterol och följer den enkla riskanalysen (tot. kolesterol delat i HDL-värdet) får jag ett värde på 5,4"

 

Jag skulle nog simma lugnt och ta med en kopia av Kostdoktorns info vid nästa läkarbesök

 

Loberg

[Syster]

Jag skulle fasta ett dygn, och kräva en APO-kvot, där man ser hur "ont" LDL egentligen är.

 

Man kan även diskutera hur illa det egentligen är med ett högt LDL

 

Sen finns det ett litet antal människor som faktiskt ökar i LDL på lågkolhydratkost, man vet inte varför, men lyssna på Dr Sarah Hallberg, en Amerikansk läkare som forskar på detta och har mycket vettiga tankar tycker jag.

 

Det skulle även vara intressant att se ditt Triglyceridvärde också.

[jockehallgren]

Jag skulle fasta ett dygn, och kräva en APO-kvot, där man ser hur "ont" LDL egentligen är.

 

Man kan även diskutera hur illa det egentligen är med ett högt LDL

 

Sen finns det ett litet antal människor som faktiskt ökar i LDL på lågkolhydratkost, man vet inte varför, men lyssna på Dr Sarah Hallberg, en Amerikansk läkare som forskar på detta och har mycket vettiga tankar tycker jag.

 

Det skulle även vara intressant att se ditt Triglyceridvärde också.

 

Fint tips gällande Dr Hallberg, ska absolut undersöka vad hon har att säga.

 

Har även nu läst mer om APO-kvot, vilket verkar vara det moderna sättet att undersöka detta på ett mer tydligt sätt – ska absolut ta upp detta när jag nu än blir kallad för vidare undersökning. Gällande triglycerider glömde jag helt bort att bifoga detta i mitt första inlägg (har nu dock uppdaterat)! Mitt värde för TG var idag 1,57 där jag gavs <2,0 som referens. Verkar inte vara "för högt" men samtidigt hade jag hoppats på ett bättre värde (säger jag nu utan att veta egentligen någonting om TG-värden). 

[Trollmormor]

Jag hittar ingen källa just nu, men jag har för mej att just triglycerider visar högre värde när man inte varit fastande tillräckligt längre.

[Xiro]

Om värdena fortf oroar vid ny korrekt fastande mätning kan man kolla upp ev åderförträngningsstatus genom röntgen. Annat bra (viktigare än kolesterolvärdena) att få kollat är långtidsblodsocker, c-peptid (långtidsinsulinstatus) och känslig sänka (inflammationsstatus). Och man kan även få utrett koagulationsstatus (benägenheten att bilda proppar). Lever- och njurvärden brukar man slänga med när man ändå är igång o tar prover. Och varför inte få kollat d-vitamin när man ändå är där.

 

Vidare så brukar LDL beräknas, inte mätas. Beräkningsformeln brukar leda till överskattning av LDL för de som har triglycerider under 1,13, vilket är rätt typiskt för LCHFare (och kanske även du vid korrekt fastande mätning). Då kan man använda den "iranska" formeln, se http://homepages.slingshot.co.nz/~geoff36/LDL_mmol.htm . Bra att känna till nästa gång du får kolesterolvärden.

 

Läs även:

"LCHF, åderförkalkning, skyhögt kolesterol och nytt liv!"

http://forum.kostdoktorn.se/topic/8276-lchf-åderförkalkning-skyhögt-kolesterol-och-nytt-liv/#entry109516

 

Jag tror inte du behöver oroa dig, men få det utrett bättre.

[Kjell Granelli]

Vänta tills du har värdena fastande inklusive apo-kvot. Det du ätit fanns nog delvis kvar i blodet, ex triglycerider. Posta gärna igen!

[jockehallgren]

Det låter ju onekligen som att dessa värden bör tas med en näve salt. Till och med min svärmor som är klassiskt skolad distriksköterska (som inte håller med om tankarna kring LCHF) tyckte att jag inte skulle ta dessa värden alltför allvarligt. Det som däremot stör mig, mer och mer, är att det vid min provtagning inte ens nämndes att vad man just ätit – eller hur lång tid som passerat sedan senaste måltiden – kan påverka testvärdena. 

 

Stort tack till alla som hjälpt till med tankar och tips. Xiro, jag ska absolut läsa det du länkade – även ett stort tack för tips och förtydliganden kring övriga intressanta värden att undersöka. Fortfarande lite irriterad över bristfällig information från H- och L-fonden, men däremot är jag nu mycket nyfiken på mina fastande värden och apo-kvot.

 

Återkommer när jag krävt tydligare svar från Umeås läkare. 

[Zepp]

Har haft exakt samma känsla – komiskt nog nämndes dock inte den möjligheten av de ansvariga där. Positivt nog var däremot en av hjärtmänniskorna själv övertygad av – och åt – LCHF, vilket framkom efter en längre diskussion, men hon gillade ändå inte mina värden.

Om man säger som så.. när jag fortfarande var hyfsat ung.. (40) så screenades jag via företagshälsan halvfastande och då låg mitt tot strax över 5.

 

På den tiden var frukosten en tallrik yougurt med nötmusli.. inga direkta fett eller sockerbomber altså.

 

Iallafall.. smörkaffe till lunch tar nog längre tid på sig att tas upp o lagras.. upp till 4 timmar!

 

Utiallafall.. inget fel på screening.. det är förebyggande hälsovård, lika bra att fånga upp problem redan i sin linda.

 

Icke fastande påverkar i första hand triglycerider i andra hand LDL-C.

 

Ditt HDL var högt och fint iallafall!

[jockehallgren]

(...)

 

Iallafall.. smörkaffe till lunch tar nog längre tid på sig att tas upp o lagras.. upp till 4 timmar! Utiallafall.. inget fel på screening.. det är förebyggande hälsovård, lika bra att fånga upp problem redan i sin linda. Icke fastande påverkar i första hand triglycerider i andra hand LDL-C.

 

Ditt HDL var högt och fint iallafall!

Kul att höra gällande mitt HDL. Ska bli intressant att få lära sig mer när jag väl får en mer utförlig undersökning gjord.

 

Och är absolut inte kritisk till att de undersöker folk. Hela kampanjen går tydligen ut på att Sverige som land är dåliga på att fånga upp de personer med höga, ärftliga kolesterolvärden och hjälpa dem innan det visar sig (det vill säga innan sjukdom). Vilket ju är kanon!

[Zepp]

Kul att höra gällande mitt HDL. Ska bli intressant att få lära sig mer när jag väl får en mer utförlig undersökning gjord.

 

Och är absolut inte kritisk till att de undersöker folk. Hela kampanjen går tydligen ut på att Sverige som land är dåliga på att fånga upp de personer med höga, ärftliga kolesterolvärden och hjälpa dem innan det visar sig (det vill säga innan sjukdom). Vilket ju är kanon!

Mm.. vill du kika på ett enstaka värde i en vanlig lipidpanel så säger HDL jävligt mycket.. det är när detta sjunker under ref som man kan börja fundera på metabol status!

 

Mitt HDL var nere på 0,9.. nu har jag lyckats få upp det till 1,2.. samtidigt som mitt Tot sjunkit från över 10 till 8!

 

Man har lagt miljarder på att forska om mediciner för att höja HDL, de miljarderna har gått åt helvete.. för HDL är så himla komplext så att det snarare är ett tecken på hur resten av metabolismen fungerar!

 

Här har du mer att lyssna på!

 

https://www.youtube.com/watch?v=fuj6nxCDBZ0

[kareng]

Känns inte det minsta seriöst att ta prover på alla som vill utan att det är på fastande mage. Helt klart sponsrat av statinföretag. Inte lite fräcka när de skrämmer upp folk i onödan!

[Xiro]

Håller med dig Kareng. Görs samma med blodsocker inom viss företagshälsovård. De mäter vid godtycklig tidpunkt dessutom utan att ha koll på när och vad personen åt senast. Ett exempel är när en kollega gick på nåt inspirationsseminarium i företagshälsans regi, fick lågt och bra blodsockervärde (strax under 4 om jag minns rätt). Varpå föreläsaren, tillika ansedd vara nån slags expert inom elitidrottsnutrition, tyckte att kollegan borde äta mer sött...

[Trollmormor]

Jag har sett flera exempel i olika Facebook-grupper på att man inte ens inom den offentliga vården har koll på att kolesterolprover ska tas fastande

[Zepp]

Om man säger som så.. det tillhör fortfarande ovanligheterna i dag att folk dricker fettkaffe med smör till frukost/lunch!

 

Som sagt vad vid screening via företagshälsovården så har jag innan 40 fått hyfsat bra värden.. oavsett fastande eller ej!

 

Där kan det snarare vara vettigare att kika på HDL!

[Peter B]

Vänta tills du har värdena fastande inklusive apo-kvot. Det du ätit fanns nog delvis kvar i blodet, ex triglycerider. Posta gärna igen!

Kjell du som har lite egna prylar. Har du testat vad skillnaden brukar bli fastande vs icke-fastande?

[Kjell Granelli]

Kjell du som har lite egna prylar. Har du testat vad skillnaden brukar bli fastande vs icke-fastande?

Testat TG en enda gång efter fettrik måltid, minns inte värdet men det var mycket högt, typ väl över 2...

[jockehallgren]

Mycket intressant, Kjell Granelli!

 

Och stort tack än en gång Zepp (med flera) för all input och tips på vidareläsning. 

[nilu]

Kan vara värt att kollas upp på HC eller Hjärtenheten, tycker jag. Men som nån annan skrev i en tidigare kommentar, se till att du fastat minst ett dygn före: Det är  viktigt för den som äter LCHF så att man får rättvisa värden. Sen är ju familjär hyperinsulinemi ärftlig, har nån av dina föräldrar eller syskon eller annan närmare släkt FH? Jag vet att det fanns en hemsida nånstans där man kunde testa sig ang FH, kommer nu inte ihåg vilken, men går nog att googlas på.

[EVS]

Jag har sett flera exempel i olika Facebook-grupper på att man inte ens inom den offentliga vården har koll på att kolesterolprover ska tas fastande

 

Min sambo, typ 2-diabetiker, kollar kolesterolvärdena 1-2 gånger årligen, har aldrig uppmanats att fasta innan. Den enda gång något var utom referens, höga triglycerider om jag minns rätt, frågade dock läkaren efteråt om han kom ihåg vad han ätit innan provet. Det var en stor kopp gräddbaserad choklad med vispgrädde på. :-) Då blev det omprov, som var helt normalt. Alla andra gånger har provresultaten varit "bra," "utmärkta" eller "normala" enligt läkaren, oavsett om han ätit innan eller inte.

[jockehallgren]

Kan vara värt att kollas upp på HC eller Hjärtenheten, tycker jag. Men som nån annan skrev i en tidigare kommentar, se till att du fastat minst ett dygn före: Det är  viktigt för den som äter LCHF så att man får rättvisa värden. Sen är ju familjär hyperinsulinemi ärftlig, har nån av dina föräldrar eller syskon eller annan närmare släkt FH? Jag vet att det fanns en hemsida nånstans där man kunde testa sig ang FH, kommer nu inte ihåg vilken, men går nog att googlas på.

 

Nja, farsan fick under vintern en propp i ett kärl där ett par kärl till var väldigt trånga. Slutade med ballongvidgning och stent på det som var värst drabbat. Tydligen har även farmor haft en propp, har jag fått höra. Med med min fars historik, de värden jag fick, samt de xantelasmer som jag har ansåg hjärtmänniskorna på plats att jag förmodligen har FH. Jag vet dock inte skillnaden mellan hyperinsulinemi och -kolesterolemi. 

 

Som sagt var det inget tal om fastande inför provtagningen där på plats – däremot har i stort sett alla, familj som forum, sagt att det skall ske på fastande mage. Så jag är lite nollställd just på den punkten. Tror jag dock komma dunka till med ett dygns fastande, mest för att se skillnaden. 

[Syster]

Ett värde på ett Totalkolesterol är helt värdelöst, men ett värde på ett LDL kan vara intressant . . . LDL är ett försvar mot inflammationer och infektioner då dessa partiklar har en bakteriedödande funktion, dom reparerar skador med andra ord.

 

MEN om det visar sig på APO-kvoten att man har små täta LDL-partiklar, så har dessa tappat sin funktion och har istället oxiderat, på grund av att de lider en brist på kolesterol. Dessa LDL-partiklar uppkommer på en alltför fettsnål diet och framförallt vid en diet på högt intag av socker, och då framförallt Fruktos.

 

Uffe Ravnskov, vår "guru" inom detta med kolesterol, har själv Familjär Hyperkolesterolemi (om jag inte misstar mig) och förespråkar inte behandling av dessa patienter med Statiner utan förespråkar en kost med fett och lite kolhydrater.

[jockehallgren]

Tack för ytterligare förklaringar, Syster. Ja, var ju främst LDL som ansvariga vid provtagningen reagerade på – vilket jag själv också kan tycka är väl högt. Erkänner att jag äter frukt, men det handlar om en banan om dagen på sin höjd. 

 

Däremot vet jag inte hur ägg och smör visas på dessa prover, då smör är något jag rätt nyligen ökat intaget av (främst i kaffet, tillsammans med kokosolja). Har svårt att se hur jag skulle kunna äta för lite fett just nu utan ser istället att jag äter jävligt bra, om ni tillåter franskan. Men som sagt ska det bli intressant att få höra från läkare vid tillfälle. Också väldigt intressant att höra gällande Ravnskov!

[Syster]

Här är en bra föreläsning med Dr. Ralf Sundberg, som tar upp om det jag skrev i inlägget om LDL.

 

Ulf Ravnskov har skrivit mycket och har motarbetat Kolesterolmyten sedan 70-talet- Han har skrivit boken "Fett och Kolesterol är hälsosamt till exempel.

http://www.ravnskov.nu/svcholesterol/

[jockehallgren]

Stort tack för hjälpen, Syster.

 

Jag hade koll på fåtal av de fakta Ravnskov ställer upp, men ligger det sanning i vad han lägger fram – holy smokes. Helt plötsligt är jag inte så jäkla brydd ifall mitt kolesterol är lite högre än andras. 

[jockehallgren]

Kul att läsa mer! Även ifall just den studien verkar vara inriktad på datan från äldre är den ju helt klart intressant.

 

Har sett Ralf Sundbergs video (som det länkades till tidigare i tråden) och även läst mer kring statiner – är även mittuppi att köpa lite böcker. Det känns aningen ironiskt att det verkar vara just kolesterolets vara och icke vara som är den största lögnen; vilket på samma gång är den del av näringslära jag av någon anledning undvikt under alla mina år som idrottsman. Tråkigt? Ja, kanske det. Förjävla upprörande och vidrigt? Väldigt. 

 

Känner att jag måste plugga på inför mitt stundande möte med läkare så jag inte bara säger saker "tagna ur luften", utan faktiskt kan hänvisa till ett och annat. 

[Johan Wallström]

Problemet med dessa associationsstudier är att det finns risk för förvillande faktorer, som att annan sjukdom leder både till lågt LDL och hög risk =S Därför är det riskabelt att förlita sig på dessa. Det finns däremot studier på mendelisk randomisation som på ett mycket effektivare sätt kan utröna orsak och verkan. Titta upp dom istället. Med dom som grund så kan vi bättre förstå orsakssambanden i dessa assoicationstudier.

[jockehallgren]

Tack för input, Johan Wallström. 

 

Det blir snabbt krångligt (i alla fall för mig) med alla studier, risker och tolkningar. Med det sagt är jag inte helt blind för något annat än just lågkolhydratkost/LCHF, men det är detta jag mår bäst av och därmed även mest intresserad av. Med det sagt vill jag inte lyfta in andra trådars innehåll i denna, utan endast förklara mitt fokus ifall jag eventuellt inte läser vidare/djupdyker i en större mängd studier.

[Johan Wallström]

Försöker inte rekrytera dig, men vill peka på dom brister som finns i argumenten från Ravnskov och dom

[jockehallgren]

Ärlighet uppskattas – även så din heads up gällande vissa argument. 

 

Jag är i grund och botten däremot en sådan där naiv person som går mycket på magkänsla. Om jag fått energi/ork, kan träna hårt, har ett jämnt humör och får mindre/inga eksem av ett visst sätt att äta, så kan jag gärna skippa de andra sätt jag provat. 

[Bengt Nilsson]

Kolesterolmyter på Uffe Ravnskovs hemsida

 

Hans bok på Bokus:

http://www.bokus.com/bok/9789172412620/hur-kolesterolmyten-halls-vid-liv/

[jockehallgren]

Bengt Nilsson, tack för input.

 

Uffe har kommit på tal tidigare i tråden, på flera sätt, så har läst in mig på hans tankar (och även beställt boken). 

[jockehallgren]

Uppdatering från 1/7 2016. Nu blivit uppringd av en sköterska från hjärtavdelningen på NUS, som förklarade hur min tidigare inskickade remiss kommer att fortlöpa. Så, ifall du är intresserad av hur eventuell FH diagnostiseras, fortsätt gärna att läsa. 

 

Efter min provtagning som skedde utanför Ica Maxi tidigare i sommar skickades in som remiss, har hjärtavdelningen nu tagit emot mina papper och påbörjat mitt ärende. Jag kommer få papper hemskickade i brevlådan där jag ska fylla i lite uppgifter, få samtycke från föräldrar och farfar (så NUS får kolla i deras hjärtjournaler). Som jag förstod det på sköterskan – och jag kan ha missförstått henne – men utifrån mina värden tillsammans med bakgrund, kommer jag få en "score" hur troligt det är att jag har FH. Vid misstanke tas genprov. Jag tyckte det hela lät väldigt chansartat och frågade om jag fick ta nytt prov och för fler värden, varpå sköterskan lät en aning förvånad. När jag sade att jag exempelvis var intresserad av veta partikelstorleken för LDL och inte bara totala mängden lät hon än mer förvånad, men sade att det gick väldigt bra. Vi diskuterade även LCHF, jag förklarade min kosthållning (ren och bra "husmanskost", utan tråkiga bukfyllan så klart). Hon jag pratade med var modern i synen på LCHF/lågkolhydratskost/fett, men påpekade samtidigt att det är vissa som är känsligare kring kolesterol än andra. 

 

Sköterskan skulle nu ordna någonting, jag själv ska invänta papper från hjärtavdelningen samt papper gällande provtagning. Efter att jag fått dessa kan jag ringa och boka blodprov på valfri vårdcentral – ska försöka se till att jag får veta värden på lite allt möjligt (som diskuterats tidigare i tråden). Under tiden läser jag vidare i Uffes fettbok, samtidigt som jag frivilligt rör mig mer mot paleo.

 

Fortsättning följer. 

[Xiro]

De tog icke fastande prover på dig om jag minns rätt. Det borde du väl anmäla till lämplig instans så att den galenskapen upphör och så att de börjar ta prov på rätt sätt. Deras businesscase gentemot medicinindustrin må krympa, men det lär väl gynna folkhälsan och miljön samt att vårdresurser kan användas på bättre sätt.

 

Och om de nu skulle komma fram till en hög score för dig, då verifierar de väl den med ultraljud av kärlen innan de ev ordinerar nån behandling antar jag? Skulle ultraljudet visa alltför tjock plack eller andra oroande förträngningar, då får du välja vilken linje du vill gå på - kostbehandling eller skolmedicin. Man kan ju alltid be om uppföljande ultraljud, och det bör man nog även göra om man skulle välja skolmedicinen.

 

Varför börjar man inte med att röntga kärlen istället för att mäta mindre tillförlitliga parametrar i blodet? Ultraljudet är dessutom mindre invasivt än att ta blodprov.

[jockehallgren]

Icke fastande prover stämmer mycket bra, ditt minne är det inget fel på.

 

Min far (vars godisätande är svårslaget) fick under vintern en mindre propp – vilket jag gissar kommer agera vatten på "deras" kvarn framöver. Men när min mor nyligen – å mina vägnar – frågade pappas läkare hur viktig fastan är innan ett blodprov, var svaret att "fastan ska inte spela alltför stor roll". Inkompetensen/tvetydigheten inom läkarkåren gör det hela inte lättare för en lekman; min svärmor (distriktsköterska till yrket)  menar samtidigt att ett stick i fingret inte alls är tillförlitligt och säger långt ifrån hela sanningen. 

 

Och något ultraljud har inte nämnts än så länge, men ifall läkarkåren nu – utifrån det släktträd de kommer måla upp – finner mig drabbad av FH kommer jag själv kräva ultraljud. Kanske mycket väl kommer på tal längre fram i utredningen, men än så länge har jag inte fått en alltför förtroendeingivande bild av tillvägagångssättet för att mäta någons värden. Med det sagt är jag mycket intresserad av de kommande händelserna! Tyvärr var det inte någon stress på det hela, då sköterskan förklarade att det vanligtvis tar lång tid med denna typ utredningar – semesterttider läggs dessutom ovanpå min väntetid..

[Johan Wallström]

Jag tror inte det har så mycket med inkompetens att göra, i Danmark har man till exempel helt gått ifrån att ta fastande prover. Främst för att det är enklare för patienterna, utan att påverka kvaliteten. Men det har också argumenterats att det är bättre att mäta icke-fastande för att man då kan se hur fettmetabolismen fungerar vid en måltid, ungefär som när man tar blodglukos efter glukosbelastning för att testa kolhydratmetabolism.
http://www.medscape.com/viewarticle/862837

[jockehallgren]

Riktigt intressant, Johan – tack för länken! 

 

Ja, det är nog väl kaxigt uttryckt av mig – menar inte att läkarkåren är inkompetent, snarare kanske det verkar vara inkonsekvent. För mig personligen spelar det ingen roll om jag måste fasta 8-24h eller inte alls, det är de spridda rekommendationerna (från läkarkåren) som jag är en aning brydd över. Oavset, kommer det ifall jag stämplas som FH, bli intressant att se hur läkarna resonerar kring annan behandling än piller. 

[Xiro]

Men vänta nu - om man nu ska hitta på nya rutiner måste man också skapa korrekta refvärden... man kan ju inte använda refvärden för fastande på icke fastande! Och vi har även sett att det behövs olika formler för LDL för normalkostare vs LCHFare. Gäller säkert fler parametrar.

 

Jag är skeptisk till icke fastande prover då olika mat ger olika effekter och dessutom vid olika tidpunkter. Man borde kanske istället kolla om personens mättnadssystem funkar bra, men hur det praktiskt smidigt ekonomiskt ska gå till vet jag inte.

[Johan Wallström]

Ja, det låter rimligt. Dom skriver lite om det här: 
https://c.ymcdn.com/sites/www.eas-society.org/resource/resmgr/Publications/eurheartj.ehw152.full.pdf

[Xiro]

http://www.medscape.com/viewarticle/862837

"...abandoning the fasting requirement could speed up the process of identifying and treating patients who need to be on statin therapy."

 

Luktar otillbörlig business för mig!!

[Ganymedes]

Kom att tänka på att Uffe Ravnskov har gjort ett inlägg här på forumet:

 

Hej Broccoli

Jag har granskat FH-litteraturen mera grundligt och kritisk än de flesta kardiologetr. Jag kan berätta att det är inte det höga kolesterolet, som gör att några få dör tidigt av hjärtinfarkt; det är för höga koagulationsfaktorer. Dessa ärvs av några få tillsammans med FH-genet och det är dem som dör av hjärtinfarkt. Om du har en förståndig läkare, be honom/henne om att kolla alla koagulationsfaktorerna. Är de normala, kan du vara lugn; då är det höga kolesterolet en fördel. Din läkare är välkommen att kontakta mig om han/hon har några frågor

Uffe
...som fyller 81 om några dagar och som själv har FH

 

http://forum.kostdoktorn.se/topic/7399-hj%C3%A4lp-jag-ser-ut-som-mona-lisa-borde-jag-oroa-mig/#entry99446

[jockehallgren]

Ganyamedes, såg själv Uffes (enda?) inlägg för någon vecka sedan när jag letade runt. Men tack för påminnelsen!

 

Han nämner även detta i boken Kolesterolmyten. Och även om nu det finns kritiker till både Uffe och hans böcker; ifall det endast ligger sanning i en bråkdel av de argument han lägger fram är det ändå en förjävla oskön situation. 

[Ketogen]

Högt kolesterol verkar även kunna uppstå när man har en infektion/inflammation i kroppen (typ tänderna). Har du testad dina infektions/inflammationsmarkörer?

[jockehallgren]

Uppdatering från 22/8. För den som är intresserad. 

Ketogen, ursäkta för mitt sen svar! Och nej, det har jag inte gjort (än så länge).

 

Efter att jag själv varit bortrest och att kardiovaskulära enheten på NUS haft semesterstängt, har jag nu äntligen skickat in de papper som önskat. En del underliga uppgifter som efterfrågats, en del mer relevanta, mestadels sjukdomshistoria från både mor och fars sida. Min pappa har återigen dragit på sig en tromboflebit i benet, så när jag nu pratat med sköterskan på kardiovaskulära bad jag att få koagulationsstatus undersökt (utöver tillagd apo-kvot). Hon dubbelkollade med ansvarig läkare som ansåg att det skulle bli för krångligt (mitt eget ordval) med koagulationsstatus inbakat i detta ärende – ifall jag misstänks för FH kallas jag till läkare och där kan diskussion/ev. undersökning tas vidare. Efter att ha gått igenom min familjs sjukdomshistoria är det snarare proppar i ben/lungor som bör tas på allvar; inte blodfetter. Nåja.

 

Har denna förmiddag (24/8, kl. 10:30) tagit nytt blodprov som kommer skickas för analys. Varit fastande sedan igårkväll, ungefär 20:00. Kanske inte optimalt, men förhoppningsvis bättre än inte fastande alls. Alltså, fortsättning följer.

[jockehallgren]

Uppdatering från 22/9. För den som fortfarande är intresserad.

 

Som tidigare nämnt bad jag om att få göra ett nytt blodprov i detta eventuella FH-ärende – denna gång även med apokvot – för att jämföra med mitt tidigare, diskutabelt ifrågasatta blodprov. Fick i måndags (19/9) en remissbekräftelse från NUS, vilken meddelade mig att jag inom två månader kommer att bli kallad till hjärtläkare Rikard Hedelin. Idag ringde jag till upp till NUS och bad om att få veta mina värden. Nedan följer mina värden från de två olika blodprov jag nu tagit.

 

Värden från 11/6, kl. 16:00 – ingen fasta (2 x bulletproof-kaffe + 2 ägg under dagen).

Total kolesterol 8,97

HDL 1,66

LDL 6,59

TG 1,57

 

Värden från 24/8, kl. 10:30 – ca. 14 timmars fastande.

Total kolesterol 6,7

HDL 1,8

LDL 4,6

TG 0,6

APO 0,75

 

Sjukt intressant och spännande (samtidigt som jag känner ännu en våg av irritation gentemot HLF som eventuellt skrämmer upp folk i onödan). Härmed lägger jag alltså min kolesterol-oro på hyllan, men ser fram emot en diskussion med hjärtläkare Hedelin under hösten. Ett stort tack till alla intresserade, alla ni som hjälpt mig, tipsat och kommenterat.

[andush]

Ser rätt likt ut mina värden. Jag ligger också något högt på LDL men har ungefär likvärdiga triglycerider som på ditt andra prov = m.a.o. inget att oroa sig över. Då jag även hade lite låga värden av vita blodkroppar ska jag testa folsyra i någon månad och ta nya värden sen för att se om de två förbättrats.