HelgeK

Varför är "skeptiker"rörelsen emot LCHF?

Recommended Posts

En fråga som "Skeptikerrörelsen" är aktiv i är frågan om kolloidaltsilvr.(KS) I sverige är KS förbjudet som kosttillskott . Men det säljs  som  vattenreningsmedel. I USA säljs det som komplemetärmedicinskt preparat. Det är alltså inte farligt att dricka . Jag känner seglare som häller det i färskvatten tanken  om det finns skäl att tro det blivit infekterat, och det med goda resultat. Så inget tyder på att det är farligt att dricka. Det är inte heller olagligt att dricka det. Här är en länk som visar hur VoF agerar:

     https://www.thenhf.se/?p=7821&preview=true&fbclid=IwAR0VPRGxdPxHJ7wz1EqdzXzg2Kc3ayVJnV8W3u66qy4Y8BjJHc6Mor4EnqY  Journalisten är medlem i VoFs  faceboks grupp på nätet. Men påpekar att han inte är medlem i VoF. VoF uppmanar journalister att inte bli medlemmar i VoF, men de deltar ofta i VoFs  verksamhet. Ett känt exempel är bloggaren på Dagens Medicin Hanna Brus(En pikant detalj är att i diskussioner om kiropraktik har hon hänvisat till Stephen Barrett! SB är välkänd för alla kiropraktorer som känner till kiropraktikens historia.  En ledare för AMA(Amerikanska läkarsällskapet) fick för sig att de skulle utplåna kiropraktiken. I hemlighet upprättade de en kommitté' med det syftet. För att det skulle se utom det var ett folkligt missnöje så skapades fyra organisationer som skulle arbeta med det målet, och Stephen Barrett var ledare för en av dessa kommittér.SB har erkännt ,att de fick pengar och material från AMA.Fem kiropraktorer stämde AMA efter  16 år vann de fem kiropraktorerna, och ett stort skadestånd betalades under 4 - 5 år. Den som vill läsa om processen kan läsa: "Medicine Monopolies and Malice"av Dr Chester A. Wilk, som var en av de som stämde AMA. Boken är säkerligen mycket säker källa, eftersom AMAs advokater säkerligen granskat boken noga, då Wilk var en av de kiropraktorerna som som stämde AMA.Det borde vara pinsamt för en kiropraktor att inte känna till kiropraktikens historia. Det blev en lång parentes.)Men Voffare better sig mot media som klassiska infiltratörer, men det är viktigt att för dem att framföra skeptikerrörelsen synsätt. Det syns tydligt i länken  VoF hävdar att man kan bli blå av att att dricka KS. Se:  https://www.vof.se/skepdic/kolloidalt-silver/ Så det här visar tydligt VoF har inget med vetenskap att göra. De sysslar främst med ryktesdestruktion, och så blir de när de inte har vetenskapen på deras sida. Emellanåt genomskådar några medlemmar rörelsens band till industrilobbyister, och lämnar rörelsen . SNFs tio miljoner per år  som skall satsa för att motverka "fakenews", där "KI-forskarna"som vill ha fakta kontroll av hälsoböcker visat sig stödja de nordiska näringsrekomendationerna, som påstår att mättat fet är farligt. Det är om något är Fake news!!  

 

  • Tack! 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

VoF sympatisören Jacob Gudiol tror att mätattat fett är farligt. KI forskarna som kräver granskningar av "Hälsoböcker" tror på de "nordiska näringsrekommendationerna(Där det hävdas att mättat fett är farligt).JG vill att folk skall följa VoF(VoF är som bekant emot LCHF). SLV ljuger också om mättat fett ,och  när de skall redovisa PURE-studien så tog de inte upp att PURE visade, att de som åt mest mättat fett fick minst hjärt och kärlsjukdom, och de som åt mest kolhydrater fick mest  hjärt och kärlsjukdom.. Statens Livsmedelsverk ger en felaktig bild av vad PURE-studien visar. Vad är syftet att ett statligt verk ger en ofullständig bild av PURE-studien? Förmodligen  vill de inte visa att det de påstår, att mättat fett är farligt är FELAKTIGT.. Det finns ett antal nya rigorösa studier som inte hittar något som talar för att mättat fet är farligt. SLV  följer SNFs kostråd. SNF kostråd är bra för vissa företags vinster, men de är dåliga för folkhälsan. Om det har det ljugits. Även Minnesota-studien visade det. När de undangömda datan plockades fram. Se t. ex.

https://www.pt.se/nyheter/vaxtfett-skyddar-inte-hjartat-9976707.aspx    Professor Fredrik Nyström talade bl. a. om  den studien. på  Diet Docs  LCHF 2019 möte, som kan ses på medlemssidorna. Så Sockerindustrin och deras allierade vill inte att deras gamla lögner skall avslöjas. Inte heller de företag som tjänar på de felaktiga kostråden. Men idag är 51% av svenskarna överviktiga av dessa felaktiga kostråd, så allt fler ser av egen erfarenhet att kostråden skadar hälsan.

PS. SLV struntar i vetenskapen utan låter vissa företags intressen styra. Politikerna måste prioritera folkhälsa, och städa trappan uppifrån, och se till att SLV följer rigorös vetenskap i stället för industri intressen! Se t.ex. :             https://lipidworld.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12944-019-1035-2       

"Conclusions

This current meta-analysis of cohort studies suggested that total fat, SFA, MUFA, and PUFA intake were not associated with the risk of cardiovascular disease. However, we found that higher TFA intake is associated with greater risk of CVDs in a dose-response fashion. Furthermore, the subgroup analysis found a cardio-protective effect of PUFA in studies followed up for more than 10 years. Dietary guidelines taking these findings into consideration might be more credible."

 

 

  • Gilla 4
  • Tack! 3

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

-PAXP-deijE.gif

VoF propagandisten  DN  jounalisten Aminna  Manzoor  skriver  om   sötningsmedel. På hennes  twitter  konto  har  hon en bild av  Coca-cola  burkar  vid  tweeten  !  Jacob  Gudiol  retweetar,  även  Jacob Gudiols  blogg kollega Niclas Neuman retweetar, och skriver: 

           "Bra av @aminamnzr, "Sveriges bästa vetenskapsjournalist. "Sötningsmedel – det här säger forskningen""                  Även Dan Larhammar retweetade. "Skeptiker"röreelsen styrs av industrilobbyister, och ledarna får stöd av medlemmarna.

Är det så att Coca-cola spar in på reklampengarna? Aminna Manzoor har fått pris av VoF, för att lura de som inte vet vad VoF är, och få dem att tro de har något med vetenskap att göra.

                  Se också:  https://www.dietdoctor.com/new-research-non-caloric-sweeteners-cause-weight-gain

PS. På Ola Wallengrens twitter-konto hittade jag ett gammalt tweet där  Ola skriver:
                       

 12 juli 2018    "Join me at ESPEN 2018 for the presentation of my work:"    ESPEN är ett ILSI projekt.

 

 

Jag har inte haft tid att leta upp vilket föredrag Ola wallengren höll.   Men här är en länk till diverse
ILSI evenemang:  https://us15.campaign-archive.com/?e=[UNIQID]&u=790564bfd452e1751523770c0&id=d5cfe5fa63

För de som inte känner till ILSI, så är det här en bra länk:  

                              https://www.sourcewatch.org/index.php/International_Life_Sciences_Institute
 

Ola och Nicklas brukar plocka fram artiklar åt Jacob enligt uppgift. Men det är Jacob som får stå för den värsta propagandan.

Mer

Här är en tweet från Olas twitter konto:

Ola Wallengren Retweetade (Nicklas Neumans tweet)
v_abcQlR_bigger.jpg 27 mars
 

Har du ett allmänt intresse av kost, träning, hälsa och hur man blir snygg naken? @OlaWallengren, @JacobGudiol, Anki Sundin, Jacob Pappiniemi samt undertecknad kommer snacka lite i april! https://butik.tyngre.se/Övrigt/Kostdagen-2019---13-4  Arrangerat av @tyngre och sponsrat av @Lifesum

 
 


 

 
  • Gilla 1
  • Tack! 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Ett intressant citat från Ola  wallengrens twitterflöde:

"

 Ola Wallengren Retweetade

"Den växande populariteten av ketogen kost och dess påstådda hälsobringande effekter överskrider med råge det vetenskapliga kunskapsunderlaget." Ord och inga visor om #keto från Ingrid Larsson och Ola Wallengren på @sahlgrenska https://nutritionsfakta.se/2019/04/10/ketogen-kost-popular-kost-eller-medicinsk-behandling-vid-svar-sjukdom/  via @nutritionsfakta"

 
 

 

  • Gilla 1
  • Haha 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
11 minuter sedan, HelgeK sade:

"Den växande populariteten av ketogen kost och dess påstådda hälsobringande effekter överskrider med råge det vetenskapliga kunskapsunderlaget."

Då kanske han borde vända på det också...? "Matpyramidens påstådda hälsobringande effekter överskrider med råge det vetenskapliga kunskapsunderlaget." :rolleyes:

  • Gilla 3

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jag är fullständige enig med dig MariaF, och om man går in och tittar i deras artikel https://nutritionsfakta.se/2019/04/10/ketogen-kost-popular-kost-eller-medicinsk-behandling-vid-svar-sjukdom/   Så ser man att de verkligen kastar sten i sitt glashus. Ex på det: Ser man vad de skriver om epilepsi

"Risken för förhöjda blodfettsnivåer har bidragit till att ifrågasätta om man bör behandla läkemedelsresistent epilepsi med ketogen kost (5). I en systematisk översiktsartikel konstaterade man att det vetenskapliga underlaget avseende ketogen kost som behandling av läkemedelsresistent epilepsi bestod framför allt av korta studier, att samtliga studier rapporterade biverkningar, studierna hade hög andel avhopp och att resultat från långtidsstudier saknades (6)":

"Risken för förhöjda blodfettsnivåer har bidragit till att ifrågasätta om man bör behandla läkemedelsresistent epilepsi med ketogen kost"

Vad skulle risken  för förhöjda blodfettet  vara hos oss som äter LCHF?  Varför inte leverera vetenskapliga undersökningar, som visar på risker med lågkolhydratkost!  

Det finns  artiklar om ketogen kost och epilepsi, där de påstår att skador som epileptiker kan drabbas av beror på den ketogena kosten. Men eftersom den typen av skador inte drabbar de som äter en ketogen kost, men det förekommer hos epileptiker, som inte äter  en ketogen kost. Den naturliga frågan blir då.      Varför skulle skador som drabbar epileptiker, men inte drabbar icke epileptiker som ärter ketogen kost. 

          Varför skulle de skadorna när de drabbar epileptiker som äter ketogen kost bero på den ketogena kosten , när dessa biverkningar mycket väl kan bero på epilepsin. eftersom det är den typ av skador som redan nu finns bland epileptiker, men inte hos de som äter en ketogen kost?

 

.PS Det går naturligtvis att utröna med rigorösa  vetenskapliga undersökningar vad som är sant. De påminner  om hur industrin gör för att mättat fet skall vara farligt. De gör en undersökning, där de låter folk sluta röka och minskar på intaget av mättat fett, och sedan delar de godtyckligt upp "orsakerna " hälften av hälsoförbättringen antas bero på minskad rökning, och andra halvan beror på minskat intag av mättat fet. Men undersöker man en faktor i taget så hittar man inget som talar för att mättat fet är farligt.  Men rökning är det.

PS.PS. Det var naturligtvis intressant att se att Jacob Gudiols vän Ola Wallengren(Ola är dietist och doktorerade i nya Zeeland)   publiceras av SNF Nutritionsfakta. Men jag är inte förvånad.

  • Gilla 1
  • Tack! 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Nutritionsfaktas skrift om ketogen kost innehåller inte mycket fakta, utan en hel del lögner och överdrifter och förvrängningar. Se t ex:

"Biverkningar av ketogen kost – sammanfattning

Som nämnts ovan följer en del biverkningar av ketogen kost, på grund av det begränsade intaget av kolhydrater och kostfiber och det stora intaget av fett. Förstoppning är en vanlig biverkan på grund av begränsat innehåll av kostfiber. Kroppens produktion av ketonkroppar kan ge huvudvärk, illamående, yrsel, matthet och förstoppning (1). Normalt sett utsöndras i ketonkropparna genom utandningsluften och urinen, utan att påverka blodets surhetsgrad. Om frisättningen av ketonkroppar sker okontrollerat kan dock så kallad ketoacidos uppstå, vilket innebär att blodet får ett lågt pH, det vill säga att blodet blir surt. Detta är ett livshotande men ovanligt tillstånd (23).

Vid behandling av epilepsi med ketogen kost finns risk för bland annat hämmad tillväxt hos barn, förhöjda blodfettsnivåer samt ökad risk för njursten (24). Det mycket höga innehållet av fett, särskilt mättat fett kan leda till förhöjda nivåer av blodfetter, framför allt LDL-kolesterol, vilket ökar risken för hjärt-kärlsjukdom. Samtidigt brukar mängden triglycerider minska och HDL-kolesterol öka, vilket är relaterat till minskad risk. Den ketogena kosten innehåller för lite av vissa mineraler, spårämnen och vitaminer som måste tas i form av tillskott. Det saknas långtidsuppföljningar (två år eller längre) av ketogen kost, vilket innebär att vi inte vet vilken påverkan ketogen kost vid adekvat följsamhet har på hälsan."

 

"Som nämnts ovan följer en del biverkningar av ketogen kost, på grund av det begränsade intaget av kolhydrater och kostfiber och det stora intaget av fett. Förstoppning är en vanlig biverkan" 

De flesta som äter LCHF äter mer grönsaker när de går över till LCHF, därför att man byter ut stärkelserik kost , som bröd.pasta och potatis mot grönsaker med mer vitaminer mineraler och kostfibrer, men mindre kolhydrater, så det är inte så vanligt med förstoppning för det är gott om kostfibrer i de grönsaker som man som äter på LCHF kost. 

 

"Normalt sett utsöndras i ketonkropparna genom utandningsluften och urinen, utan att påverka blodets surhetsgrad. Om frisättningen av ketonkroppar sker okontrollerat kan dock så kallad ketoacidos uppstå, vilket innebär att blodet får ett lågt pH, det vill säga att blodet blir surt. Detta är ett livshotande men ovanligt tillstånd (23)."

Ketoacidos kan inte uppstå hos typ 2 diabetiker, såvida de inte äter Mediciner som orsakar ketoaccidos, (Den som vill läsa på  om ämnet kan titta på Stephn Phinneys föreläsning på Ohio state univ.som finns på nätet.)Men då beror det på medicinerna, även om ett par läkare försökte hävda annat, men del hade band till läkemedelsbolaget som  sålda de medicinerna, som orsakar ketoacidos.   Typ 1 diabetiker kan få ketoacidos om de inte sköter kosten rätt, och det gäller såväl  LCHFare, som alla andra typ 1 diabetiker.... Skriv gärna något om alla andra fel i SNF skriften! 

  

.

  • Gilla 1
  • Tack! 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
On 2019-04-08 at 01:17, HelgeK sade:

Fredrik Nyström

Är nog tillsammans med Kostdoktorn och LCHF hoppet för oss - som störst i sammanhanget - t.o.m. för världen i övrigt, . 

Tack återigen HelgeK för dina efterforskningar på nätet - alltid lika intressanta. Det gäller att854152904_lchfveganism.thumb.jpg.fe6633ec19af9b21618cdbca46d6fbb4.jpg       banka in vad som händer på motståndarsidan!

  • Gilla 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Några länkar om vad ketogen är kost:

https://www.dietdoctor.com/se/snabbguide-till-ketogen-kost

https://www.dietdoctor.com/se/lchf/keto

https://sw.yourketo.diet/?gclid=EAIaIQobChMIxqrj1JnP4QIVik0YCh349QGfEAAYASAAEgJzD_D_BwE&gclsrc=aw.ds

https://www.dietdoctor.com/se/lchf/keto/vanliga-fragor

 

Artikeln i nutritionsfakta  räknar upp saker som  enligt dem  inte ingår i Ketogen kost. Det är felaktigt. LCHF  och ketogen kost säger inte vilka grönsaker man skall äta, utan hur mycket kolhydrater eller fett  och protein  man skall äta. men de kan sättas ihop på många sätt.   men en organisation som SNF försöker skapa fakenews, för att LCHF och Keto hotar deras försäljnings mål. Så detär det sannolika skälet till att det vill göra det krångligt. 

  • Tack! 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Lågkolhydratkost kan inte orsaka ketoaccidos. Men de som tar SGLT2 hämnare  kan de drabbas av ketoaccidos. Men läkemdelslobbyister nämner det bara i

samband med lågkolhydratkost! SNF lobbyisterna gör likadant i länken ovan. FAKE-News är vad det är. Det som SNF sade sig vilja bekämpa. I stället sprider de lögner om lågkolhydrat kost, Jacob Gudiols vän Ola Wallengren är en lobbyist för SNF. Det förvånar inte. Vilket gäng Ola, Jacob och Nicklas. De har en agenda som de följer. De är lika  trovärdiga som sockerindustrin.  

D3_auS9UYAAuRRp.png
 

 

  • Tack! 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

 

Pinsamt att  SVT  programet Vetenskapens värld låtit sig luras av en bedragare, som helt saknar vetenskaplig utbildning. Men som tjänat pengar på att han varit  verksam som illusionist ("trollkarl"), och efter det gett sig ut för att vara kunnig i saker han inte har kunskap om. När skeptikerrörelsen  bildades, så uppstod det en splittring i rörelsen om hur man skulle hantera de som trodde på existensen av en andevärld. Sociologi professorn Marcello Truzzi ledde den ena fraktionen, och ville leta upp folk som trodde på andar, och trodde att det skulle gå att vetenskaplig bevisa existensen av andar med hjälp av vetenskap.  När båda sidor kunde komma överens hur de vetenskapliga unersökningarna skulle utföras. Så skulle de gemensamt kontrollera att allt gick rätt till.

   Men Randi, och de som trodde som han ville inte genomföra några undersökningar. Det räckte med att propagera mot de som trodde på existensen av en andevärld. Men Truzzi ville försöka att hitta andetroende, som var beredda att vetenskapligt  undersöka frågan. Det gick inte att enas och Truzzi som inte ville ge upp de vetenskapligga kraven. Så han lämnade rörelsen, medans de som delade Randis synsätt bildade en propaganda organisation.

      Marcello Truzzi skrev om frågan. https://www.anomalist.com/commentaries/pseudo.html   . 

    Randi bildades en Stiftelse som han kallade CSI.  CSI-fellows var ofta bloggare med band till  https://www.acsh.org/about-acsh-0  Deras verksamhet beskrivs bättre här:  https://www.sourcewatch.org/index.php/American_Council_on_Science_and_Health   Så "skeptikerrörelsen" rekryterar  auktoritetstroende  människor mest ungdomar , som tror sig gynna vetenskapen genom genom att trakassera folk på nätet. För att de inte delar "skeptikerröelsens" åsikter. 

Här är en "papersorganistion"(Den finns endast på nätet, och har ingen verksamhet, utan är till för att lokala lobbyister skall hänvisa till den, så att det vekar som de har verksamhet):  https://www.scienceinmedicine.org/fellows/ Titta på namnen så ser du många med band till skeptikerrörelsen. och  ACSH.

 James Randis pojkvän levde länge under stulet identitet i USA,vilket skapade problem för den vars identitet. Idntitetet stals inför en resa utanför USA . Randi erkände att han visste att identiteten var stulen.  Men det ändrade inte sympatisörernas syn på Randi. Det är bedrövligt att  SVTs program låter sig luras av en person  som James Randi. De har tydligen inte något intresse att undersöka vilka de intervjuar. Eller är det vetenskapens välds syfte att hjälpa industrilobbyister att rekrytera gratis arbetskraft?

 

 

 

 

 

 

 

 

  • Tack! 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
6 timmar sedan, HelgeK sade:

och ville leta upp folk som trodde på andar,

Det är nog extremt svårt att bevisa att andar finns, om ens möjligt. Men nog finns det paranormala fenomen som undersöks vetenskapligt, och det måste man ju göra om det ska tas på allvar. Även om det också är svårt, Så mycket som påverkar...

  • Gilla 2
  • Tack! 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
5 timmar sedan, Effie sade:

Det är nog extremt svårt att bevisa att andar finns, om ens möjligt. Men nog finns det paranormala fenomen som undersöks vetenskapligt, och det måste man ju göra om det ska tas på allvar. Även om det också är svårt, Så mycket som påverkar...

Visst är det förmodligen så, men har man som ambition att vetenskapligt bevisa något, så får man säga vad som talar för och emot. Men om man inte kan bevisa något med vetenskaplig  säkerhet, så får man säga, att man inte med vetenskaplig  säkerhet kan säga  vad som är rätt, och då handlar de om tro, och inte om vetenskaplig säkerhet.

Randi och de andra, som tyckte att det inte behövdes vetenskapliga bevis, för att kunna säga något med säkerhet kom att kallas pseudo-skeptiker/vetenskapare. Det öppnade upp för kontakter mellan Randi och Elisabeth Whelan, som hade varit lobbyist för kemiföretag, och då kunde hon inte säga saker som var uppenbarligen falskt, för då skulle företagen som hon representerade bli skadestånds skyldiga. Men det ledde till at Whelan skapade ACSH, som skulle se ut som om de var oberoende, och att. det inte var samband mellan de artiklar ACSH  publicerade, och de företag som donerade pengar till ACSH. Men avhoppare från ACSH har flera gånger visat att företagen som ville att ACSH skulle skriva om något var tvungna att "donera" pengar till ACSH för att de skulle skriva om frågan. Men om de "donerade" pengar, så fick de bestämma vad som stod i artiklarna , och då skaffade ACSH fram någon, som inte hade några band till företaget, men som var bered att sätta sit namn på de skrifter som företaget ville ha  publicerade. ACSH kallade dessa för "Scientific Advisors" två välkända är Stephen J. Barrett, MD  och  Steven P. Novella, MD. . De har band till ACSH och skeptikerrörelsen, och ettiketeras ofta som "ledande skeptiker". Men det är ACSHs åsikter som de ofta för fram. T. ex . i denna Länk: https://www.scienceinmedicine.org/policy/papers/  Där hävdas det, att det är nyttigt, att tillsätta Fluorid i dricksvattnet. Det är det inte. Vetenskapliga undersökningar har visat att osteosarcom en farlig cancerform som drabbar främst unga pojkar(när de växer som mest) är fem gånger så vanligt där fluorid är tillsatt till dricksvattnet.För andra bieffekter se: http://fluoridealert.org  I den svenska skeptikerrörelsen känner vi till Dan Larhammar som hyllades i sockerindustrins tidskrift Perspektiv för sin vetenskaplighet två år före, som han inledde kampanjen mot LCHF med notisen "dödskyssen till Dr Annika Dahlqvist".Kampanjen syftade till ryktesdestruktion mot LCHF och LCHFare....

 

     

  • Tack! 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Ja, det där med vetenskap, och gråzonerna runt, och rena tassemarkerna...det gäller att förstå vad som är vad, och de flesta av oss (oss alla människor) är inte så kunniga att vi kan saga emot. Tyvärr.

Vi behöver en egen skeptikerrörelse (skeptisk mot skeptikerrörelsen; nu börjar jag trassla in mig) som kan nå ut och lära folk förstå.

  • Gilla 2
  • Tack! 2

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.