Bengt Nilsson

Jacob Gudiol - BMJ, Nina Teicholz sponsrade ”granskning” och dess utvärdering

Recommended Posts

Jacob berättar om felen i artikel i British Medical Journal (BMJ) som Nina Teicholz skrev (7 av 11 rättades efter ETT år):
 
 
 
Kostdoktorn om BMJ & Nina Teicholz 

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Nämenna.. surprise surprise.. man vet fortfarande rätt lite om näringslära och speciellt human sådan!

 

Jag uppskattar iallafall JGs ansträngningar att hitta fel.. även om han för det mesta verkar tramsig.

 

Summa summarum.. man vet fortfarande knappast ett skit om human näringslära.. det har knappast gjort några större studier på området heller och kommer knappast att göras framöver heller.. främst iomed att de lär kosta miljarders miljarder!

 

Dvs det finns lixom ingen vetenskaplig grund för myndigheter över huvdtaget att utfärda några som helst kostrekomendationer! :blink:

 

Således knappast några för JG att skriva böcker om heller?

  • Gilla 4

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

JGs första kritik i hans artikel är Mot boken ”The Big Fat

Surprise” som Nina Teicholz skrivit.JG skriver:

”…………. Nina Teicholz som innan det gjort sig känd för att skriva en LCHF-bok full av faktafel och medvetet vilseledande information (för många exempel läs här och del 2 här).

Den första av JGs länkar går till är den vid tiden arbetslöse ”skeptikern” före detta nutritions studenten Seth Yoders alster.

Han har gått igenom referenserna i Ninas bok, och kontrollerat om de stämmer med vad om sägs i källan.

Det är alltså INTE en kritik av bokens innehåll.

Nina Teicholz har kommenterat de fåtal artiklar som är kritiska tillhennes bok, så även Seth Yoders.

(Läs gärna hela artikeln,men kritiken mot S.Yoders artikel börjar vid rubriken.: ”To the critique by Science of Nutrition, Parts 1-2” ) Se:

http://thebigfatsurprise.com/response-critics/

Resten verkar inte vara bättre.När jag får tid

skriver jag kanske ett inlägg i tråden Gudiols teorier.

Men JGs artikel är som hans andra försök till ryktesdestruktion. JG är inte en kostdebattör, utan en propagandist, så uppfattar jag det i alla fall. Lite att läsa.

http://www.nutrition-coalition.org/files/Teicholz_BMJ_2015_Annotated.pdf

Nina Teicholz har själv rätt ut de olika frågorna i den här artikeln:

http://thebigfatsurprise.com/overview-bmj-retraction-request-including-response-11-allegations/

 

Även denna artikel är läsvärd, om man vill få lite överblick över debatten: http://www.the-sidebar.com/2016/09/authorjournalist-nina-teicholzs.html

 

 

Några ytterliggare länkar:

 

http://thebigfatsurprise.com/press-release-bmj-decision-not-retract/

 

 

http://thebigfatsurprise.com/comment-bmj-correction-notice/

 

 

 

http://thebigfatsurprise.com/response-dr-hefland/

 

 

 

http://www.bmj.com/content/351/bmj.h4962/rr-49

 

 

Jacob Gudiol har skrivit många artiklar, där han förringar faran med socker, så det kan vara lämpligt att avsluta det här inlägget med en bra artikel Ann Fernholm:

 

http://ettsotareblod.se/hjartsvikt-kan-socker-forklara-varfor-sjukdomen-okar/

  • Gilla 5

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Så Jacob Guidol er bare en "shill" for industrien, og en utrivelig en sådan  :)

  • Gilla 2

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.