Popular Post Erik 2 Posted February 22, 2017 Popular Post Share Posted February 22, 2017 http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6636993 I dag är det universitet och högskolor själva som ska utreda fabricering, förfalskning och plagiering i forskningen. Lärosätet kan, men måste inte, vända sig till Centrala etikprövningsnämnden för ett yttrande. Den här ordningen är otydlig, enligt regeringens utredare. Hon föreslår därför att alla misstankar om forskningsfusk i stället ska utredas av en myndighet. Det är en garanti för att utredningarna hanteras på ett "opartiskt och enhetligt sätt", enligt Margareta Fahlgren. Och även enskilda ska kunna kontakta den nya instansen. – Det är viktigt att så många som möjligt kan ha möjlighet att anmäla misstankar. Vi har tittat internationellt efter att ge enskilda möjlighet att anmäla misstankar till Oredlighetsnämnden. 8 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rickard Posted October 12, 2017 Share Posted October 12, 2017 Ministern: Skärpt lagstiftning mot forskningsfusk på gång https://www.dn.se/nyheter/sverige/ministern-skarpt-lagstiftning-mot-forskningsfusk-pa-gang/ 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MariaF Posted January 24, 2022 Share Posted January 24, 2022 Vet nån om det hände nåt med forskningsfuskmyndigheten? Vi kanske rent av betalar för en sådan men som bara tittar på det någon betalar extra för att de ska titta på...? Förlåt, nu är jag ironisk och frustrerad och tangerar politikens område men grundfrågan är seriös och välment. Vet någon? Det spelar ingen roll inom vilket område man tittar nu, det finns fusk överallt. Jag köpte boken "Benboken" som handlar om skelettets uppbyggnad. Den nämner forskningsfusk och ekonomins roll i vilken metod man använder för att läka benbrott. Jag läser om mat. Jag läser om träning. Jag läser om metodik i skolan. Om jobbrelaterade tekniska lösningar (läs: el). Om innehåll i färger. Överallt kommer man in på forskningsfusk. Problemet tycks vara att man vill bevisa sin hypotes snarare än att ifrågasätta den. Ibland undrar jag om forskning borde vara statligt finansierad men det blir nog inte bra det heller. Man skulle kunna lista frågeställningar och relaterade summor men jag tror jag avstår från det och återgår till grundfrågan; Fick vi nån myndighet för detta? 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Peter B Posted January 24, 2022 Share Posted January 24, 2022 Det här med att man försöker bevisa sin hypotes snarare än att ifrågasätta den är nog oerhört mänskligt (man ser det ju även i stor omfattning på LCHF-vänliga sidor ) Så vi får önska den nya Nämnden ett stort lycka till! https://lakartidningen.se/aktuellt/nyheter/2021/04/hektiskt-ar-for-nya-namnden-for-forskningsfusk/ 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MariaF Posted January 24, 2022 Share Posted January 24, 2022 Tack @Peter B! Det hade jag missat. De tycks få mycket att göra framöver! 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.