Inez Posted February 23, 2017 Share Posted February 23, 2017 Jamen nu börjar det likna nåt! Oredlighetsutredningen, som jag aldrig har hört talas om, har lagt fram ett betänkande angående forskningsfusk. I betänkandet föreslås en ny myndighet som ska utreda anmälningar om forskningsfusk, och myndigheten ska inte komma med en simpel rekommendation efter avslutad utredning, utan man fattar ett beslut, som sedan kan överklagas i domstol. http://www.tidningencurie.se/nyheter/2017/02/22/forslag-ny-myndighet-ska-utreda-forskningsfusk/?utm_campaign=unspecified&utm_content=unspecified&utm_medium=email&utm_source=apsis-anp-3 Den enda invändning jag har mot förslaget är att definitionen av forskningsfusk inte ser ut att vara direkt tillämplig på fall, där forskare gjort ett selektivt urval av forskningsresultat för att tillfredsställa sina sponsorer. Eller där själva forskningsarbetet är upplagt så att man ska få ett önskat slutresultat. De kriterier som föreslås är nämligen bara fabricering, förfalskning och plagiering. Någon kunnig och vederhäftig person borde vända sig till Oredlighetsutredningen och be dem komplettera kriterierna på den här punkten. Varför inte med det vidare begreppet "ovetenskaplighet". Betänkandet går säkert ut på remiss, men troligen bara till forskningsinstitutioner. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.